事件・事故

嘘女痴漢冤罪懲役12年騒動 地裁「14歳の少女が嘘つくなんて考えられない」

1: キン肉バスター(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:24:53.49 ID:27JG9bGH0.net
男性は服役中の14年9月、同地裁に再審請求。地裁の再審請求審で、
女性と目撃者が、有罪の決め手とされた1審での証言を虚偽と認め、
「取り調べや裁判では、うそと打ち明けられなかった」と説明した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20150227-OYT1T50089.html

>男性は捜査段階から無罪を主張したが、09年の大阪地裁判決は「14歳だった女性がありもしない被害をでっちあげて告訴するとは考えにくい」などとし、懲役12年の実刑とした。





元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1425086693/


3: ハイキック(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:26:47.34 ID:0+ClUQvW0.net
糞裁判
どんだけ冤罪があるのか


5: ムーンサルトプレス(関西地方)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:27:11.39 ID:5bZOprWI0.net
おいクソフェミども息してるか?得意のデモ行進の時間だぞ

10: ダイビングヘッドバット(京都府)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:29:22.63 ID:uMJ+Im0q0.net
馬鹿な裁判長が存在することが考えられない

2: フロントネックロック(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:25:59.91 ID:WufJbFCH0.net
裁判長はロリコン

13: ジャーマンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:29:40.55 ID:ednrbRdU0.net
裁判官ってマジデがり勉の*貞ばっか。
書記官(女)に*貞奪われてそのまま結婚


22: ダイビングヘッドバット(京都府)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:32:44.51 ID:uMJ+Im0q0.net
>>13
がり勉童*君なうえに外部との接触も制限されるからな
マジで純粋培養レベルはパネェよ


14: ブラディサンデー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:29:53.40 ID:8CNl0EWJ0.net
クソガキの戯れ言で人生台無し最悪だな

15: 雪崩式ブレーンバスター(関東・東海)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:30:22.61 ID:+05UtBtTO.net
>>1
そんな曖昧な根拠で人一人を12年も牢屋にぶちこもうとしたのかよ

ホントに中世だな 日本の司法は


16: メンマ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:30:53.14 ID:a1Jd6TQo0.net
目撃者もグルだったのか?

虚偽なんだから当然ムショにぶち込むんだよな?
嘘で何年も入れられた男性がいるんだからよ。


41: イス攻撃(庭)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:37:59.41 ID:9xklcnKy0.net
>>16
偽証罪は証人に適応される罰則なので原告は偽証してもなんの罰もない。あっても過料程度


17: フロントネックロック(茨城県)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:30:53.73 ID:l3BGfibv0.net
これが「女性は差別されている!!!」と
どっかの基地害が喚いている国の実情です


19: リバースパワースラム(山梨県)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:31:08.96 ID:ZHFce7k80.net
女「やった」 証拠になる

男「やってない」 証拠にならない


20: キン肉バスター(四国地方)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:32:10.81 ID:vYSHRDSU0.net
子どもが純真だとでも思ってたのかw

23: メンマ(家)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:33:06.16 ID:G9e3FpwE0.net
疑わしきは罰せずじゃなかったのか

18: トペ スイシーダ(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:30:57.82 ID:KMU1rr6n0.net
裁判長恥ずかしくて近所を歩けないな

25: 河津掛け(catv?)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:33:14.69 ID:oC14j3Db0.net
「疑わしきは罰せず」
嘘をつく可能性があり得ないことが証明されない限り、嘘である合理的疑いは払拭できないはずなのに、
「少女が嘘をつくとは思えない」なんて、個人的な好みに基づく希望的観測で判決を出されちゃたまらんな。


21: ジャストフェイスロック(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:32:20.40 ID:7JqQRbyZO.net
キムタクが検事のやつで井上順が言ってたね
その時は確信していたって
あんなのなんでもアリだよな~


27: オリンピック予選スラム(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:33:48.70 ID:jgQU7l+f0.net
裁判官の氏名は?
こいつらの間抜けな仕事のせいで
血税が飛ぶんや
こいつらにもペナルティ必要やろ


28: クロイツラス(家)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:33:51.57 ID:9JukSFBZ0.net
これ嘘ついた女本人や家族が被害者が受けた損害を補償すべきだろ

30: グロリア(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:34:19.03 ID:/qjtV7LO0.net
マジでなんなの?裁判官って
官僚も警察も腐ってるけど、裁判官が一番腐ってるんじゃね?


34: ジャストフェイスロック(庭)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:36:16.84 ID:fR9mgHaL0.net
12年だぞ12年。限られてる寿命のうち12年も無駄にされたんだぞ
誤って済むような話じゃないだろこれはもう


43: 河津掛け(catv?)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:38:37.21 ID:oC14j3Db0.net
>>34
クビで済むかよ。12年間豚箱にぶち込めよ。


36: ダブルニードロップ(岩手県)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:36:49.40 ID:fgaznq5W0.net
偽証クズと裁判官、捜査関係者と検察を同じ目に合わせろよ 懲役12年な

37: オリンピック予選スラム(千葉県)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:37:10.29 ID:QefsjpO70.net
こういうクソ判事を罰する法律ないのかよ

38: ローリングソバット(西日本)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:37:13.75 ID:w8znv1hLO.net
女の言葉ってだけで無条件に信用されるのはおかしいだろ

42: 膝十字固め(catv?)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:38:00.04 ID:ZmR4nhno0.net
むしろ、一審の裁判長はおしなべて頭がおかしいという
暗黙の了解がある法曹界・・・


45: アイアンフィンガーフロムヘル(山陽地方)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:39:32.73 ID:QSu36RL9O.net
無能どころか害にしかならない公務員はクビにしろ

47: ミッドナイトエクスプレス(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:40:52.27 ID:+yIdkOMxO.net
電車に防犯カメラ義務付けろよ

51: ジャンピングエルボーアタック(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:42:47.36 ID:i1oL76Nn0.net
こういうのは女性を差別している事にはならんのかね?男女平等が聞いて呆れる。

55: ムーンサルトプレス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:44:18.67 ID:MO5o/mP90.net
>大阪地裁判決は「14歳だった女性がありもしない被害をでっちあげて告訴するとは考えにくい

すげーな裁判官って思い込みで判断するんだ


66: ◆sLgFl7859I (庭)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:48:43.84 ID:eT3ZjH8M0.net
>>55
そうだよ
学者先生が科学的に説明しても
それを採用するしないは裁判官の職権


57: 32文ロケット砲(東京都)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:45:01.19 ID:OkFhBFgS0.net
>>1
女とか少年とか外国人とか
なんか弱者っぽい立場だからって思考停止的に無条件保護しちゃうんだろうな
まったく知性的じゃない。馬鹿。


63: タイガードライバー(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:46:27.29 ID:Rrwq1bIr0.net
以前兵庫かなんかで馬鹿女と馬鹿男が組んでのおじいちゃんを冤罪にしようとした事件があったのに
そういうの裁判長わかんないわけ?


70: ジャストフェイスロック(大阪府)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:53:51.28 ID:r1TzMjK90.net
14歳の美人局くらいいくらでもいるのにバカかこの裁判官は

50: 16文キック(庭)@\(^o^)/ 2015/02/28(土) 10:42:17.60 ID:5CfGzuod0.net
裁判官に誤審の責任取らせろよ
なんで税金で賠償なんだよ


コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    それよりこの糞女を12年間刑務所にぶちこめでないとこの手の冤罪は決してなくならない

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    裁判官ってあほで人を見る目がなくても一切の責任を取らないで高給をむさぼるただ一つの仕事だよなw冤罪二つやったら司法試験から受け直しにしてほしいw

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    THE・底辺速報

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    そもそもたかが痴漢で12年って重すぎ

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    女子供は嘘つきの定番

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    根拠薄弱すぎて笑えねえ。ちゃんと名前公表しろよ。地裁の職員も罷免がしたほうがいいな。

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    皆が自分から犯罪者に投票してるんだから犯罪者が生活しやすい国になるのは当たり前だろ

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    て。このくそ裁判官は?もちろん自分で賠償金払ったんだろうな

  9. 匿名 より:

    このコメントは削除されました。

  10. 名無し大阪裁判官 より:

    女に弱い裁判官判決で裁判長は「女子大生は税関で覚醒剤が発見された際、パニックになった。覚醒剤が入っていたことを知らなかったと考えるのが自然」と指摘した。

  11. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    虚偽告訴罪じゃねーの?あと、誤:12年投獄しようとした正: 6年投獄していた

  12. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※8てめーの誤審なんか気にもしないでJCやJS買い漁ってるよ

  13. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    これガチでこんなんなら、変えた方がいいでしょ。おかしすぎ。誰かデモ起こしたりしないのかな…この国は実はとんでもない国なんじゃ。

  14. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    未成年だから難しいんだよなただこれは親は診断結果知ってて放置したわけだから民事で訴えられると5000万くらい取られるんじゃないかと

  15. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    おかしいよな普通、犯行をした物的証拠が無ければ有罪にはできないのに痴漢の場合は証拠が無くても有罪に出来るって六法全書にそう書いてあるのかね

  16. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    国民情緒法かよ法律捻じ曲げるとか帰化した在コの仕業だろう

  17. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    裁判官の名前と女の名前は?

  18. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    こんな根拠で12年って全く笑えんぞ

  19. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    >>14歳だった女性がありもしない被害をでっちあげて告訴するとは考えにくい裁判官「考えにくいから男は有罪」短絡的だなー

  20. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    主観かよ何でもありじゃんじゃあ、「実際に痴漢をした男性がここまで足掻くとは思えないので無罪」な

  21. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    実際に自分がこの男性の立場になったら、間違いなく、裁判官と女に私刑で復讐する自信があるわ。私刑の禁止は、罪刑法定主義が適切に守られてるから根拠を持つわけで、裁判所は法律は正しく運用せずに、推定無罪の原則は曲げられ、裁判官の偏見と女のねつ造で豚箱ぶち込まれて、挙句、そいつらは法律に守られて大した御咎めなしで、納得できるわけない。

  22. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    米9外でろよばーか

  23. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    >記事本文 決定によると、男性は2004年11月と08年4月、大阪市内で同じ女性に乱暴し、08年7月にもこの女性の胸をつかんだなどとして、強>姦、強制わい せつ両罪で起訴された。女性が08年8、9月の2回にわたり、大阪府警に告訴していた。同一人物が4年を経て同じ人に乱暴されたんか?

  24. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    裁判官に懲役6年+慰謝料5000万円

  25. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    痴漢で懲役12年ってどういうことよ。ちょっとした殺人事件より長いじゃん

  26. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    疑わしきは罰せずの原則を完全に無視した判決医療事故に例えれば群馬大学や女子医大の医療事故に匹敵する

  27. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    虚偽告訴等罪人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、3月以上10年以下の懲役に処する(刑法第172条)

  28. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    12年って、強盗障害やへたすりゃ殺人並じゃね

  29. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    12年って、強盗傷害やへたすりゃ殺人並じゃね

  30. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    痴漢冤罪じゃなくて強☆姦冤罪、裁判官を叩く気持ちは良くわかるが、捜査した警察と起訴した検察もどうかと思う起訴有罪率99.8%の日本では、裁判官の仕事は有罪ありきで刑期を考えるのがデフォなんだよな裁判官を庇っているわけでは無いよ、念のため

  31. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    結果論でしか物を考えられないんだなこいつら。自分自身が正しい判決を出せるとでもいうのか?「お前ら、どうせ嘘つきだろ。証拠不十分!無罪!」ときっぱり言い切れる人間なんてそうそういるわけがない。だから、三審制があるんだろうに。判断が難しい問題だからこそさっさと解決策を考えないといけないんだけどね。指紋だの繊維の付着だのを検査できる装置は限られたところにしか無いようだど、人の一生を左右する問題だから、慎重に捜査して証拠固めをして欲しい。>>50仕事で出した損失を職員が支払うなんてことは私企業でもねえよ。

  32. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    どの道裁判は基本前例に則るものなのでロボに任せようそこに裁判員の人情を加味して裁判長に判決してもらうの訳分からん思い込みや端折った結論、裁判長の性癖はロボにばんばん弾かせよう

  33. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    で、お前らを裁判官にしたら、女相手にファビョりまくって、本物の痴漢を見逃す男最強伝説をブチあげるんだろ?裁判官をドヤ顔で叩いているけどさ、お前らは正しい判断ができるの?嘘だという結果が分かってから、「ほーら!だから言ったじゃーん!!」って言われても信用に値せんわ。この状況を変えていかなきゃならんのは分かるけど、幼稚なコメントばかりだな。裁判官がミスのたびに金を払わされていたら誰もなり手がいなくなるわい。どこのブラック企業だよw処分じゃなくて、お前らは憂さ晴らしを望んでいるだけだろ?赤の他人のくせにさw改善するための案を出せよ。※30だよな。捜査と起訴の方を改善しないと意味ないだろ。

  34. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    実際に12年ぶち込まれてないとはいえ判決出てから約5年かその間失ったものは大きいな1億ぐらいその子の親と警察、検事、裁判官に賠償請求して支払わせてやりたくなるなていうかこういう事態になったら関係者に何らかのペナルティ科さにゃ冤罪は一向に減らんだろ

  35. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ここで「痴漢をする男が存在するから悪い」って言い出す池沼が現れる日本終わってる。

  36. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ガキなんか基本的に嘘しか言わんだろ…この裁判官共は今までどうやって生きてきたんだ

  37. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    この男の人が訴えれば勝てるでしょむしろ訴えなくても検察が裁判に持ってって実名公開した後執行猶予無しの懲役12年でいいよ

  38. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    裁判官と女の名前住所を出せ裁判官と女の名前住所を出せ裁判官と女の名前住所を出せ

  39. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ふざけんな終身刑だろこんなの

  40. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    最高裁と違って、地裁や簡裁じゃ簡単に追い込めないんだよな。てか、最高裁国民審査ちゃんとやってるか?俺は前回3名にバツを付けて投票したよ。内1名は何度も思い込みのジャイアニズムで適当な判決出して、無罪である一般市民数名の人生くるわせてる。しかも市民は下級人種ぐらいの上から目線。またある裁判官は、これまた主義主張を重点に於き判決を出し、明日は我が身。是非審査してください。

  41. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    電車の編成を女性専用:男女共用:男性専用で1:1:1で作れよ痴漢(容疑者に)されたくない奴はそれぞれの専用車両にいくだろ 14歳ならこんな事をするなんて考えにくい、じゃあ酒鬼薔薇事件は起きなかった、あっちの方が14歳でやるとは考えられない。前者は女で後者は男だろ?性差別じゃないか?

  42. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    冤罪したやつと裁判長は死刑で男性に1兆払え

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です