1: ID:TzL
従う義務ないよな?
2: ID:QkV
出禁は大丈夫
3: ID:TzL
>>2
たくさん食べる事を理由に拒否したら違法じゃね?
たくさん食べる事を理由に拒否したら違法じゃね?
6: ID:42n
どうなんだろうね?
そんなんだったら最初から食べ放題するなって思うし
でも店は客を選べれるからし
そんなんだったら最初から食べ放題するなって思うし
でも店は客を選べれるからし
7: ID:rD2
飲食はお互いの売買契約に従って行われるから
店側が利益が出ないと判断して大食いの客を拒否するのも可能
お客様は神様じゃない
店側が利益が出ないと判断して大食いの客を拒否するのも可能
お客様は神様じゃない
10: ID:TzL
>>7
利益が出ない可能性についてはどの客も平等じゃね?
利益が出ない可能性についてはどの客も平等じゃね?
27: ID:rD2
>>10
可能性は平等だね
だけど大食いやフードファイターは明らかだから拒否してる
可能性は平等だね
だけど大食いやフードファイターは明らかだから拒否してる
8: ID:QkV
誰と契約しようが店の自由ってことだな
11: ID:815
どんだけ食うんだろーな
入店拒否って
入店拒否って
14: ID:TzL
>>11
やよい軒のおひつを余裕で空にするレベルらしい
やよい軒のおひつを余裕で空にするレベルらしい
31: ID:815
>>14
人間か?
人間か?
15: ID:QHI
他の客のこと考えずに食いまくったら次回から出禁orお帰り頂くでしょ
17: ID:mST
1回目はOKで2回目から入店拒否なら問題なくね
18: ID:TzL
虚偽の広告に当たるんじゃ
20: ID:nUx
>>18
他の人には売ってるから
他の人には売ってるから
22: ID:TzL
>>20
いや食べ放題じゃないじゃんそれだと
いや食べ放題じゃないじゃんそれだと
26: ID:bar
>>22
あなたには食べ放題は売りませんなら問題ない
あなたには食べ放題は売りませんなら問題ない
23: ID:42n
>>18
食べ放題なのに食べ放題じゃなかったらそうだろうね
食べ放題なのに食べ放題じゃなかったらそうだろうね
24: ID:otz
>>18
広告って何を書いてあっても店に損害あたえないのが前提だから
広告って何を書いてあっても店に損害あたえないのが前提だから
29: ID:TzL
>>24
利益率は客の知るところじゃないし
利益率は客の知るところじゃないし
33: ID:w8s
>>29
常識無いのかな?
常識無いのかな?
34: ID:TzL
>>33
配慮する義務は法的にないって意味で
配慮する義務は法的にないって意味で
41: ID:otz
>>34
店も損害しか出さない客を受け入れなきゃいけない法的義務なんてなあんだよなぁ
店も損害しか出さない客を受け入れなきゃいけない法的義務なんてなあんだよなぁ
28: ID:QHI
食ってトイレで吐いて、の繰り返しをする客も居るみたいよ
32: ID:TzL
>>28
20kg食って全部ウンコになるってよ
20kg食って全部ウンコになるってよ
30: ID:x6c
「これください」「かしこまりましたはいどうぞ」こういうノリですが一応契約です
契約には両者の合意が必要です
店には嫌な客を断る権利があります
契約には両者の合意が必要です
店には嫌な客を断る権利があります
35: ID:rD2
ここまで言われて理解できないなら
一度その店行って出入り禁止になったら良いやん
場合によっては警察呼ばれるけど身を持って知れば良いさ
一度その店行って出入り禁止になったら良いやん
場合によっては警察呼ばれるけど身を持って知れば良いさ
40: ID:TzL
>>35
たくさん出禁なってるってよ
たくさん出禁なってるってよ
38: ID:3Wg
注文した後食いすぎだから出てけはアウト。
注文する時に出禁だから出てけはセーフってことだな。
注文する時に出禁だから出てけはセーフってことだな。
42: ID:QHI
客の言うことは神って勘違いする人もこういった思考よ
延長に居るのだろうか
延長に居るのだろうか
44: ID:TzL
>>42
客が神とは言わんけど食べ放題の場合は店にもセキニンあると思う
客が神とは言わんけど食べ放題の場合は店にもセキニンあると思う
51: ID:x6c
>>44
ないよ
客が10万払うから好きなだけ食べさせてって言って契約してもいいんだし
契約は両者が合意すれば成立する
ないよ
客が10万払うから好きなだけ食べさせてって言って契約してもいいんだし
契約は両者が合意すれば成立する
45: ID:Hqf
なんか昔どっかで読んだな
超デブが
「うちの店で沢山食べて倒れられたら困るから
あんたの食べ放題の注文は受けられない」
って店に拒否された話
超デブが
「うちの店で沢山食べて倒れられたら困るから
あんたの食べ放題の注文は受けられない」
って店に拒否された話
47: ID:TQR
常識の範囲内で考えないとメニューの但し書きが凄い増えるだろうな
50: ID:rHL
人並みしか食わないと言っても拒否られるのかな
55: ID:3Wg
>>50
それで大量に食ったら、こっちの契約違反扱いだろうな。
それで大量に食ったら、こっちの契約違反扱いだろうな。
56: ID:LaH
女性限定食べ放題とか言う訳分からん店あったから職場の巨デブBBAに教えておいた
肉をKg単位で食う猛者だから気に入れば常連化するはず
肉をKg単位で食う猛者だから気に入れば常連化するはず
64: ID:TzL
客を拒否するのはいいとしてそれで食べ放題謳ってたらそれは違法じゃね?
68: ID:otz
>>64
食べ放題だろうがなんだろうが店の利益が出ない客を拒否するのは当たり前
食べ放題だろうがなんだろうが店の利益が出ない客を拒否するのは当たり前
71: ID:TzL
>>68
食べ放題じゃねーじゃん
食べ放題じゃねーじゃん
74: ID:3Wg
>>71
食べ放題の契約自体を拒否してるから問題無し。
食べ放題の契約自体を拒否してるから問題無し。
77: ID:otz
>>71
食べ放題で食べても店に利益が出る客しか相手にしないんだから食べ放題で間違いないけど?
食べ放題で食べても店に利益が出る客しか相手にしないんだから食べ放題で間違いないけど?
79: ID:TzL
>>77
食ってる最中に帰ってくれって言われたらそれ以降虚偽の広告になるじゃん
食ってる最中に帰ってくれって言われたらそれ以降虚偽の広告になるじゃん
83: ID:otz
>>79
その場合は金返却しないならその通りだな。
その場合は金返却しないならその通りだな。
128: ID:V8k
>>70
飲食店では注文が契約。
飲食店では注文が契約。
129: ID:MJ1
>>128
うん、だからもう来ないで下さいは問題無いよ
だけど料金取ったのに食いすぎだから途中で出てけとか
食いすぎだから多めに払えは債務不履行だし
食べ放題が売りなのに食べ放題じゃなかったは景品表示法の優良であると誤認させうる表示じゃないかって話だよ
うん、だからもう来ないで下さいは問題無いよ
だけど料金取ったのに食いすぎだから途中で出てけとか
食いすぎだから多めに払えは債務不履行だし
食べ放題が売りなのに食べ放題じゃなかったは景品表示法の優良であると誤認させうる表示じゃないかって話だよ
131: ID:99S
>>129
債務不履行の方はそうだろうね。
ただ食べ放題が売りなのに断るのは、契約の拒否だから問題ないと思うよ。
債務不履行の方はそうだろうね。
ただ食べ放題が売りなのに断るのは、契約の拒否だから問題ないと思うよ。
133: ID:qmW
>>131
入店させて食べ始めてる時点で契約は成立してる訳だよね
契約成立後に条件の変更は問題あるんじゃないかな
特に満足するまでいくらでも食べられるという期待を持って契約を締結したのに
途中で止められて結果として満腹になる事が出来なかったけど
お金は規定通り取られましただと全く問題無いとは言えないよ
それが許されるなら食べ過ぎかそうでないかは店の恣意的な判断だから
店側の胸先三寸でどんな客でも追い出せる事になるんじゃないかな
入店させて食べ始めてる時点で契約は成立してる訳だよね
契約成立後に条件の変更は問題あるんじゃないかな
特に満足するまでいくらでも食べられるという期待を持って契約を締結したのに
途中で止められて結果として満腹になる事が出来なかったけど
お金は規定通り取られましただと全く問題無いとは言えないよ
それが許されるなら食べ過ぎかそうでないかは店の恣意的な判断だから
店側の胸先三寸でどんな客でも追い出せる事になるんじゃないかな
86: ID:TzL
食べ放題(食べ放題とは言ってない)
88: ID:TzL
あ、俺は少食だからね
89: ID:UrS
飲食店の場合、店側が食べ物を提供する代わりに客側は金銭を支払う
それは一つの契約だから、店側が食べ物の提供拒否をした段階で、契約は不成立になる
食べてる途中で退店を言われたら、向こうから契約を破棄したことになるから、示談次第ではあるけど支払わなくてもいいんじゃね?
それは一つの契約だから、店側が食べ物の提供拒否をした段階で、契約は不成立になる
食べてる途中で退店を言われたら、向こうから契約を破棄したことになるから、示談次第ではあるけど支払わなくてもいいんじゃね?
93: ID:mwJ
食べ放題だけどそれを売るかどうかはこちらの都合になります
というのを全面的に出してないのが気に入らないんやろか
というのを全面的に出してないのが気に入らないんやろか
100: ID:TzL
>>93
ヘタレる姿勢が気に入らない
殴り合いする度胸もないくせにケンカ売ってくる馬鹿と同じ
ヘタレる姿勢が気に入らない
殴り合いする度胸もないくせにケンカ売ってくる馬鹿と同じ
102: ID:w8s
>>100
頭足りないのかな?
頭足りないのかな?
106: ID:TzL
>>102
出来ない事を口にする奴はクソ
出来ない事を口にする奴はクソ
107: ID:w8s
>>106
人に迷惑をかける人はそれ以上にクソ
人に迷惑をかける人はそれ以上にクソ
109: ID:TzL
>>107
先に言い出したのは店
先に言い出したのは店
111: ID:x6c
>>109
契約を理解できないお前が一番クソなんだよなあ
契約を理解できないお前が一番クソなんだよなあ
112: ID:TzL
>>111
全方位にケンカ売ってる奴が勝てる奴だけ選んでそれを見せ物に金儲けしてたらそいつはクソって話
全方位にケンカ売ってる奴が勝てる奴だけ選んでそれを見せ物に金儲けしてたらそいつはクソって話
113: ID:d6C
>>112
例えがおかしい
例えがおかしい
114: ID:otz
>>112
そもそも食べ放題を元取るまで食べるって発想が異常
そもそも食べ放題を元取るまで食べるって発想が異常
95: ID:TzL
帰ってくれを拒否するのはありなの?
ン拒否するゥってお金置いてもりもり食い続ける
ン拒否するゥってお金置いてもりもり食い続ける
96: ID:CGB
>>95
鋼のメンタルなら1回目は行けるんじゃね
2回目以降は出入り禁止
鋼のメンタルなら1回目は行けるんじゃね
2回目以降は出入り禁止
99: ID:UrS
>>95
今度は不退去罪が絡んで来る
料金の支払いは民事
不退去罪は刑事
似て非なるものだから、退去を責任者から言われたら、最終的には退去しないといけない
その後、店側との話し合いで料金支払いの有無を決める
今度は不退去罪が絡んで来る
料金の支払いは民事
不退去罪は刑事
似て非なるものだから、退去を責任者から言われたら、最終的には退去しないといけない
その後、店側との話し合いで料金支払いの有無を決める
103: ID:RFL
刺青禁止の温泉やら子連れ入店禁止の店
ドレスコードのある店
店側の都合で客を選ぶなんてよくある話
ドレスコードのある店
店側の都合で客を選ぶなんてよくある話
116: ID:2C4
全方位に商品見せびらかして売る相手を選ぶのが正解
117: ID:Ysz
入店拒否する権利も店にはあるらしいよ
121: ID:mcj
確かにお店には断る権利があるけど
60分間いくら食べても結構です!
とか書いてあるのに食いすぎて45分で退去させられたとかならば
景品表示法の顧客に優良であると誤認させたとして違反になる可能性は高いと思う
60分間いくら食べても結構です!
とか書いてあるのに食いすぎて45分で退去させられたとかならば
景品表示法の顧客に優良であると誤認させたとして違反になる可能性は高いと思う
138: ID:qx8
他の客のこと理由にしたらいけると思うけどね
139: ID:qmW
>>138
争点はそこだろうね
他の客が食う分が無くなっちまうっていうのが
一方的な契約解除に足る理由として認められるかどうか
「売り切れの場合はご容赦ください(_ _;)」とか
「ただし、店側の都合により終了する場合がございますm(_ _)m」
とか但し書きにあれば問題は全く無いけどね
争点はそこだろうね
他の客が食う分が無くなっちまうっていうのが
一方的な契約解除に足る理由として認められるかどうか
「売り切れの場合はご容赦ください(_ _;)」とか
「ただし、店側の都合により終了する場合がございますm(_ _)m」
とか但し書きにあれば問題は全く無いけどね
125: ID:bAK
( -`ω-´)※仕入れの都合上オーダーを止めさせていただく場合がございます。ご了承下さい。
とかな
とかな
122: ID:MKE
食べ放題 (全部食べて言い訳ではない)
出禁になってから言えようるさいな
× 食べ放題(ただし大食いの人はダメ)○ 大食いの人はダメですが、それ以外の人は食べ放題です。
途中で出てけって言われた例なんてないだろうが
こんな奴が増えたら食い放題なんてなくなるんだろうな。
食べ放題の店って屑素材仕入れているのが多い だから食べ放題できる
いやいや、なんでイッチが叩かれてるんだ?○時間○円で食べ放題ですって店側が謳ってるんだから時間内にいくら食おうが定めれた金額を払うなら何も問題ないだろ利益にならないから…なんてクソみたいな自分本位な理由で出禁にするような店はバカッターなりで晒してしまえ
通常の飲食店なら、店側の判断で自由に客を拒否できるよ店の持ち主とか特別な権限でも無い限り、指示には従う「義務がある」
以前ラーメンのトッピング無料分(ネギ)の話し合ったよね。あれの場合は、いくら使われても制限する表示じゃないから店側に提供する義務があるって法関係者が言ってたね。提供する以前(入店条件)の話じゃないから同じとはいかないと思うけど、表示されて無くて口頭のみでの拒否は駄目なんじゃない?
入店禁止は店側の権利途中退去を強要されたなら全額返金請求が客側の権利
米6謳っている事に合っていればいいわけだ。だから○時間○円で食べ放題(ただし大食いの方お断り)ならなんの問題もない。
つーかそもそもそんなアホみたいに食う事を恥じろよ。食べ物を無駄に消費する、病気になって健康保険を無駄に使う。無駄ばっかりなんだからよ。
大食いのイベントに参加された方の入店はご遠慮ください、の張り紙なら見たことある
1はバカなんじゃないだろうか飲食中の退店勧告や商品の提供拒否と食べ放題という契約を結ぶ事自体を拒否するのは別の問題だと言っている食べ放題という広告を掲げたらどんな客でも受け入れなきゃいけない訳ではない
※6出禁になる奴って限度を弁えないアホや常識的に考えられない奴ばかりだからツイッターで晒しても晒した本人が叩かれるだけなんだよなぁ・・・
特に断りもなく正当な理由もなしに出禁にはできないだろ。特に上限も提示していないのに、たくさん食べるのはだめですとか、そんなの店側の都合でしかない。そんな理由で出禁にできるなら、黒人とかそういう理由で出禁にできちゃう。
契約について剥離があるよなあ。だから民法だけではなくいろんな特別法ができたわけだが。本来契約は互いの同意のみで成立するもの。保証人契約が、書面でやらんといけなくなったが。
どうだろう?ものが溢れてる時代に、同じものを食べ続けるのって苦痛だと思う。ホテルの朝食バイキングなら嬉しいけど。スポーツ感覚か胃拡張で悩んでる人にしか、魅力がないように思うな。
デモデモダッテの堂々巡り1は自分の話を言いたいだけで他人の声を聞かないんだな