時事ネタ

【社会】旧エンブレムの審査委員、4作品とも低レベルと批判…これなら佐野研二郎氏の方がよかったとも

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:20:24.99 ID:CAP_USER*.net
2020年東京五輪・パラリンピック大会組織委員会が8日に発表した
大会公式エンブレム最終候補4作品について、旧エンブレムの審査委員を
務めた日本グラフィックデザイナー協会(JAGDA)の
浅葉克己会長(76)がスポーツ報知の取材に対し
「4作品ともデザインとして低レベル」と批判した。
アートディレクター・佐野研二郎氏(43)が制作した旧エンブレムは
盗作疑惑などで昨年9月に撤回されたが、
浅葉氏は「これなら佐野さんの作品の方が良かった」とも語った。

*+*+ スポーツ報知 +*+*
http://www.hochi.co.jp/topics/20160411-OHT1T50020.html 





元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1460326824/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:22:32.64 ID:C7OaB46Cd.net
確かに低レベルだが盗作のほうがよかったなんて言ってはいけない

237:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:59:42.61 ID:UGsZYHFWa.net
>>2
これ
書こうとしてたらいきなりあったし


517:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 09:01:12.24 ID:G8bbQlgXd.net
>>2
間違っても佐野がいいなんて言ったらいかんわな
犯罪幇助とも取れる発言で責任問題に


3:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:24:29.91 ID:0FFeYvYXp.net
ここで偉そうに低レベルとか言ってる奴は
当然これに応募したんだろうな?


68:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:36:40.76 ID:ka1Vez8l0.net
>>3
低レベルしか残せない選考ってw


367:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 08:20:36.80 ID:6gB6qjynd.net
>>3
お前はお客に「うわ、不味い」って言われたら
「お前が作れ、ボケ!」って言い返す料理人かよ


7:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:26:10.74 ID:szE9IB5s0.net
委員会の運営が低レベルじゃねぁか

8:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:26:31.01 ID:KeGjY4zs0.net
4つとも、どう見ても等3分割の葬式仕様よりも、はるかにレベルが上ですw

16:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:28:06.81 ID:gS79jX+90.net
盗作なのでレベルが高い低い以前の問題なのですが
こいつは馬鹿なのか?


21:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:28:52.63 ID:trtyYo+m0.net
盗作騒ぎを別にしても、佐野デザインの最大の欠点は『素人受けしない』だった。
ほめてるのは業界人ばっかり「素人さんにはわからないかもしれないけれど」みたいな。
五輪の意味を考えれば、デザイナー同士による内輪のオ*ニー作品では失格なのは当たり前。


190:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:55:05.25 ID:ARgvjNLid.net
>>21
ほんこれ。

意味不明な幾何学模様な上に辛気臭いデザインだったから、
「こんなのが選ばれるなんておかしい!」
という不信感がまずあったから、
制作者や選考者を詮索する人がたくさんいて、
パクリや出来レースなどの疑惑が明るみになった。

今回の4案も、
やはり意味不明な幾何学模様のA案、
宗教をモチーフにした完全アウトなC案、
のどちらかが選ばれたら出来レース間違い無しだろう。
残りも、
パッと見は無難だけどよくよく見ると不吉なB案、
東京五輪との関連がわかりにくい上にパッと見も変なD案、
しかないレベルだから、詮索はされるだろう。


22:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:29:02.33 ID:xAQCO2+nK.net
身内のデザインじゃないから不満なんですね
汚い奴らだなあ


472:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 08:49:24.41 ID:RrSX+p+Aa.net
>>22
それだよそれ


23:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:29:15.36 ID:c0V/+I7p0.net
盗作認定されたロゴのほうがマシって感覚は
デザイナー云々以前に常識人としてどうかしてる


26:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:29:28.00 ID:BDqin8qQ0.net
佐野デザインも
森達素人が修正させたものだと知ったら
デザイナー連中も絶賛止めたよなw


42:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:32:23.05 ID:w/3gv3QF0.net
金にならんって素直に言っていいんだよ

45:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:32:50.20 ID:yCQ/t2QZp.net
どの作品も下流階級の俺は佐野のより全然良いと思ったけどね
パクリじゃねーしw


48:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:33:20.69 ID:Bzx5eA580.net
結局、エンブレムが誰に向けられているかの問題だよな。
70億の一般人に向けられたデザインなのか、
極少数のデザインオタク達だけのモノなのか。


69:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:36:43.67 ID:wAsNt0rja.net
今回の方が佐野さんのよりずっといい
オリンピックのエンブレムらしいだろうが
デザイン村のエライ人は感覚がズレてるよ


70:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/04/11(月) 07:36:44.48 ID:htRiFzI1a.net
浅葉を辞めさせるべき

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    上級国民にのみ良さがわかるデザインが世界の一般市民にわかるわけがない。

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    C案は風神雷神図がモチーフと聞いたが、あれは宗教なのか?

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    正直、デザインは前のが良いと思った。

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    仲間内で一生褒め讃えてろバーカ

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    サンドウィッチマンを落として、敗者復活から優勝しちゃって恥かいた、かわら長助みたいな人ね

  6. 毛魔王 より:

    佐野は援護できないが今回の4案がダサいのはわかる一昔前のデザインっぽいんだよな

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    確かになんかどっかで見たことある感が酷いが流石にパクり作品がマシとか言っちゃダメだろコイツらは何かズレてるよな上級国民(笑)

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    盗作抜きにしても佐野の方がダサいと思うんだが俺の感性おかしいんだな

  9. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    佐野氏のパクリよりも、今回の方がいいと思う。全世界の人間がデザイナーじゃないんだし、感性なんて人それぞれだと思うんだけどな~。風神雷神のが一番好き好きなんだけど。

  10. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    そもそも佐野案が佐野案じゃない件についてパクリをなかったことにしようとすんなジジイ

  11. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    旧エンブレムが盗作って点を別にしても今回のほうが断然マシ風神雷神に宗教ガーとか言ってるのは頭悪いがなぜ風神雷神?って思うのでC案は選択肢には入らないあとF1のチェッカーフラッグじゃねえんだからA案もないな

  12. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    喪章がいいって控えめに言っても頭おかしいな

  13. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    ※10それなあれは佐野の案ではないところが問題だったんであって完成度が低いなんて話は最初からしてない

  14. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    デザインのレベルはともかく佐野案がオリンピックの晴れ舞台に合わないことは分かる面子潰されて嫌味言ってるだけだろ

  15. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    日本グラフィックデザイナー協会(笑)

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です