1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:39:20.26 ID:CAP_USER9.net
佐村河内氏、曲使用料求める＝ＪＡＳＲＡＣ側、争う姿勢－東京地裁
時事通信：2016/10/06 11:42
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016100600051&g=soc
「耳の聞こえない作曲家」と注目を集めながら、別人に作曲を依頼していたことが発覚した佐村河内守氏が、楽曲の使用料が分配されていないとして、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に約７００万円の支払いを求めた訴訟の第１回口頭弁論が６日、東京地裁（長谷川浩二裁判長）で開かれた。
ＪＡＳＲＡＣ側は請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
佐村河内氏の楽曲をめぐっては、作曲家新垣隆氏の代作だったことが２０１４年２月に発覚。
楽曲の使用料を徴収、分配するＪＡＳＲＡＣは同年１２月、「著作権の帰属に関する疑義が解消されていない」として、約１００曲の著作権信託契約を解除した。
原告側は、問題発覚後に新垣氏との間で、著作権が佐村河内氏に帰属することを確認したと主張。
契約解除までの使用料を請求したが、ＪＡＳＲＡＣは応じていないという。
この日の法廷で、ＪＡＳＲＡＣ側は作曲者と著作権の譲渡時期を明確にするよう要求。
原告側は「作曲の全てに佐村河内氏が関わっており、著作権は作曲時から佐村河内氏が持つ前提だった」と述べた。
▼時事通信の最新社会ニュースはこちら
http://www.jiji.com/jc/list?g=soc
▼関連スレッド
【東京地裁】佐村河内氏が楽曲の使用料請求 ＪＡＳＲＡＣを提訴 ６日に口頭弁論 [10/04]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475582253/
時事通信：2016/10/06 11:42
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016100600051&g=soc
「耳の聞こえない作曲家」と注目を集めながら、別人に作曲を依頼していたことが発覚した佐村河内守氏が、楽曲の使用料が分配されていないとして、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に約７００万円の支払いを求めた訴訟の第１回口頭弁論が６日、東京地裁（長谷川浩二裁判長）で開かれた。
ＪＡＳＲＡＣ側は請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
佐村河内氏の楽曲をめぐっては、作曲家新垣隆氏の代作だったことが２０１４年２月に発覚。
楽曲の使用料を徴収、分配するＪＡＳＲＡＣは同年１２月、「著作権の帰属に関する疑義が解消されていない」として、約１００曲の著作権信託契約を解除した。
原告側は、問題発覚後に新垣氏との間で、著作権が佐村河内氏に帰属することを確認したと主張。
契約解除までの使用料を請求したが、ＪＡＳＲＡＣは応じていないという。
この日の法廷で、ＪＡＳＲＡＣ側は作曲者と著作権の譲渡時期を明確にするよう要求。
原告側は「作曲の全てに佐村河内氏が関わっており、著作権は作曲時から佐村河内氏が持つ前提だった」と述べた。
▼時事通信の最新社会ニュースはこちら
http://www.jiji.com/jc/list?g=soc
▼関連スレッド
【東京地裁】佐村河内氏が楽曲の使用料請求 ＪＡＳＲＡＣを提訴 ６日に口頭弁論 [10/04]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475582253/
元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1475725160/
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:40:23.65 ID:n+FEPfIt0.net
どちらを応援すべきか
113:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 13:01:51.96 ID:mfHWmdnZ0.net
>>4
まさに究極の選択ｗｗ
まさに究極の選択ｗｗ
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:41:20.69 ID:HluiStSy0.net
糞vs.糞
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:42:13.58 ID:uvCL/DJ80.net
新垣との共同企画で著作権はゴーチだから
ゴーチはもらう権利はあるわな。
ゴーチはもらう権利はあるわな。
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:42:17.21 ID:fuZoha8r0.net
新垣が著作権放棄して佐村河内の物になってるなら
相手がどんなにおかしくても、ジャスラックは佐村河内に払わなければいけないだろ
払わなくていいとはならない
相手がどんなにおかしくても、ジャスラックは佐村河内に払わなければいけないだろ
払わなくていいとはならない
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:43:45.12 ID:E5MO39gJ0.net
何の著作権が存在するのか知りたいものだ
82:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:53:59.46 ID:5GEJNPMP0.net
>>19
著作権の買い取りだろ？
これが認められないとゴーストライターとかに書かせてる奴はみんな困ると思うが？
佐村河内の問題は、聾唖を偽っていた事と、有名なのをいいことに子供に金銭を要求したこと
問題の本質を忘れてはいけない
著作権の買い取りだろ？
これが認められないとゴーストライターとかに書かせてる奴はみんな困ると思うが？
佐村河内の問題は、聾唖を偽っていた事と、有名なのをいいことに子供に金銭を要求したこと
問題の本質を忘れてはいけない
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:43:46.66 ID:ojczXe7z0.net
カス同士だけどこれはゴウチだろ
ゴウチがもらってゴーストと山分けなりすればいい
ゴウチがもらってゴーストと山分けなりすればいい
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:46:12.04 ID:6iV+0mhb0.net
>>20
ゴーストからはすでに著作権を買収していると解釈すべきで、
全額佐村河内が受け取るべきだろう
ゴーストからはすでに著作権を買収していると解釈すべきで、
全額佐村河内が受け取るべきだろう
75:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:52:48.39 ID:r4s3Pplb0.net
>>35
権利は新垣に所属するので、そういうことにはならない
作曲を依頼したならその過程を明かせ、権利譲渡したなら証文を見せろ、ただこれだけ
でないと何もしてない著作権者が金だけ奪い取るインチキな構図になる
権利は新垣に所属するので、そういうことにはならない
作曲を依頼したならその過程を明かせ、権利譲渡したなら証文を見せろ、ただこれだけ
でないと何もしてない著作権者が金だけ奪い取るインチキな構図になる
123:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 13:04:19.06 ID:POJkqmLo0.net
>>75
ＪＡＳＲＡＣに登録申請したのはゴーチだから、ＪＡＳＲＡＣは裁判所の命令も無しに
任意で「本当はガッキーが権利者！」なんて面倒な認定をする必要は無いんだよ。
そのままゴーチに支払って、あとは両人に任せればよい。
ＪＡＳＲＡＣに登録申請したのはゴーチだから、ＪＡＳＲＡＣは裁判所の命令も無しに
任意で「本当はガッキーが権利者！」なんて面倒な認定をする必要は無いんだよ。
そのままゴーチに支払って、あとは両人に任せればよい。
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:43:53.00 ID:LEwdiQfM0.net
どっちが勝っても面白くない裁判だなー
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:44:09.37 ID:/vqWYt180.net
これカスラックの根拠は弱いだろ
この件はサムラゴーチを支持する
この件はサムラゴーチを支持する
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:44:16.56 ID:xaHAPuES0.net
ＪＡＳＲＡＣ側がオカシクね！権利主張するなら払えよ
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:45:17.95 ID:+4iDWxgI0.net
なんでジャスラックが抵抗してるのかなぁ？
使い込んだとかじゃないのけｗ
使い込んだとかじゃないのけｗ
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:45:38.15 ID:vZSZzjY30.net
どっちも応援したくねーｗ
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:46:58.89 ID:GDbzM4im0.net
こいつに支払われなかった金はどこに行くのか？
76:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:52:51.47 ID:Ne0sN41M0.net
>>37
ジャスラック丸儲けだよ！
だって徴収する金額を減らしてる訳じゃないからね。
テレビやラジオは流した分だけ払うけど、ほとんどの市中からの徴収は総括契約。
ジャスラック丸儲けだよ！
だって徴収する金額を減らしてる訳じゃないからね。
テレビやラジオは流した分だけ払うけど、ほとんどの市中からの徴収は総括契約。
55:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:49:54.50 ID:Ne0sN41M0.net
これさ、完全にジャスラックが盗んでるね。
だってさ、佐村河内さんの100曲分の契約を解除したって言っても、世の中から取るカネをその分減らした訳じゃないんだよ。
総括契約なんて汚いやり方で、飲食店から固定金額を取っておいて、一方的契約解除で権利者にはカネを払わない。盗人猛々しいにも程があるわ！
ジャスラックに分があるとはとても思えんわ。
だってさ、佐村河内さんの100曲分の契約を解除したって言っても、世の中から取るカネをその分減らした訳じゃないんだよ。
総括契約なんて汚いやり方で、飲食店から固定金額を取っておいて、一方的契約解除で権利者にはカネを払わない。盗人猛々しいにも程があるわ！
ジャスラックに分があるとはとても思えんわ。
56:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/10/06(木) 12:49:59.45 ID:wydHHL/+0.net
JASRAQは新垣氏に著作権使用料を払うわけでも
徴収先、音楽を流した側に返金したわけでもないんだろう
この組織、やりたい放題だな
関連記事
JASRAC 日本音楽著作権協会 排除措置命令
リンクを貼ることにも使用料を請求できる「リンク税」EUの新著作権法が波紋
24×24のドット絵をツールで全パターン自動生成した場合の著作権
徴収先、音楽を流した側に返金したわけでもないんだろう
この組織、やりたい放題だな
関連記事
JASRAC 日本音楽著作権協会 排除措置命令
リンクを貼ることにも使用料を請求できる「リンク税」EUの新著作権法が波紋
24×24のドット絵をツールで全パターン自動生成した場合の著作権
もう少し手話を勉強してから出直せ寒裸剛地
盗人猛々しいとはこのこと。
JASRACがどっかに金払ってるならそれまで如何に相手が詐欺師だとは言えどこにも払ってないなら大問題
100%カスラックが悪く感じるが？なんせ、こいつら集金だけはやっる癖に支払いを渋ってるだけの屑やし一刻もはやく解体しろ
このコメントは削除されました。
カスラックが潰れりゃ日本の音楽業界も少しは持ち直すだろ
どちらがより悪いかじゃなくて、合意した契約なら契約どおり払う義務があるだけJASRACが支払いを無効にできるのは、契約時に佐村河内が著作権の権利者だったかどうかだけじゃないか？
カスラックが支払いを拒否する立場になんかないだろう何で騒動に便乗してるんだ？詐欺師の上前を撥ねるような団体だなこれは佐村河内だろうでも、弁護士費用を除いた半分は新垣氏に渡すべきかなそうすれば、世間の風当たりは弱まると思うよ
盗人の上前はねるジャスラック七五三
曲を書かせて買い取ってたんだろそうじゃないと自分の名前で発表できないからななら著作権は佐村河内にあるだろ著作者が最初の著作権者だとしてもそれを売ったなら買った側が現時点での著作権者カスラックはなんで佐村河内に金払ってないのか意味不明
断然ムラゴーだわ。ＪＡＳはひとの作ったもので金を吸い上げるどーしょーもない寄生虫