政治

【政治】 六法全ての表記、口語体に統一へ

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:16:57.20 ID:CAP_USER9.net
政府は18日、運送関連の取引規定を見直す商法改正案を閣議決定した。商法の条文には片仮名の文語体表記が残っており、改正案ではこれらを全て口語体に変更することも盛り込まれた。成立すれば、民法や刑法などの六法全ての表記が初めて口語体に統一される。
 六法のうち刑法は1995年、民法は2005年に口語体に変更された。一方、商法は851条のうち約230カ所に「権利ヲ取得ス」「損害賠償ノ責ニ任ス」などの表記が残ったままだった。
 現行商法は、1899年の制定以降、国内の陸上、海上運送のルールに実質的な見直しはなく、航空運送には規定そのものがなかった。

http://www.daily.co.jp/society/politics/2016/10/18/0009590446.shtml





元スレhttp://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476749817/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:19:37.97 ID:fgGJhZ2H0.net
それ以前にもう少し分かりやすく書いたらいいのに

3:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:19:42.31 ID:OQXOQeCP0.net
法学部涙目
また買い直さなきゃ


23:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:31:55.00 ID:p7dbGFZ+0.net
>>3
六法は雑誌みたいなもんで毎年買わないとダメだろ
六法と辞書とは全く性質が違う


26:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:35:23.51 ID:OQXOQeCP0.net
>>23
だから言ったんだよ


34:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:48:18.76 ID:rOZKu7FO0.net
>>3
普通の六法に載ってる程度の法令ならネットで見られる。
「現時点でどの規定が有効なのか?」を気にする人は、ページ差し替え式の何十分冊の奴を使ってる。


5:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:20:55.35 ID:6zfoQGuw0.net
大阪弁に統一してくれ

8:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:23:10.10 ID:xxcBbkPh0.net
>>1
読みやすくするのはいいけど
それに慣れちゃった世代は、過去の判例読むときに難儀しそう。


14:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:28:15.56 ID:Tsf+sRB30.net
>>8
まー、市販される六法には重要な判例も口語体で掲載されるから何とかなるかな?


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:24:47.58 ID:vn7d8Tav0.net
イラスト入りで頼む

11:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:25:09.70 ID:i4eSSabT0.net
商法の一部だった会社法が、すでに独立して口語化されてたからな。

12:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:25:25.06 ID:OOwZbvtc0.net
文字だけ今風にしたって、

素人に読めないことは変わらない。


むしろ文語体に戻して日常用語とは違うとはっきり知らせて

しっかり定義を書け

従わなければならない判例が出たら速やかに条文にしろ


29:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:37:49.15 ID:OOwZbvtc0.net
>>12

もう1つ

法律の条文を読むとゆるされていることを勝手に省令で制限するな


13:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:26:43.90 ID:Ge/A7N+10.net
このタイミングで刑法改正もお願い

17:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:29:19.13 ID:aiqVIzN00.net
ホリエなら口語は古い動画にしろと騒ぎそうw

22:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:31:13.89 ID:HS9XXvIL0.net
外国人労働者も学べるように英語にすればいいのに

30:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:38:01.61 ID:EJbzff0R0.net
学研「まんが六法全書」

31:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:38:10.57 ID:5MTzARwe0.net
>>1
意味が変わってないならいいけども、シレッと語感や意味合いが違う読み方ができるように改竄してないよね?


33:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:40:31.30 ID:ks4VURYo0.net
全部お嬢様ですわ口調で書いてくれたら俺得

35:名無しさん@2ろぐちゃんねる: 2016/10/18(火) 09:50:57.22 ID:4BlSrlt/0.net
変えたところで口語体でもないんだけどなw

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    判例がないとあんな条文、理解できないわ。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です