1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:29:15.645 ID:gb7j5Ao90.net
矛盾を感じる
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:30:01.390 ID:A2+1qQwX0.net
？
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:29:52.396 ID:TFrVTXjvd.net
目的が違う
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:30:16.686 ID:Tn0zScWhM.net
元スレhttp://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1497490155/
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:30:07.896 ID:m/RVxYyE0.net
そんないうたら預金もでけんわ
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:32:33.452 ID:gb7j5Ao90.net
>>4
貯金は貯金だぞ？
貯金は貯金だぞ？
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:30:17.619 ID:Ql8sLptoM.net
ギャンブルと保険って同じ意味だっけ？
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:32:33.452 ID:gb7j5Ao90.net
>>6
意味は違うに決まってるだろ
意味は違うに決まってるだろ
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:31:22.032 ID:SZWBX4QD0.net
あいつ死にそうだし保険かけとくかってこと？
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:31:41.024 ID:e2UqxjMe0.net
掛け捨てしか知らないキッズかな？
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:33:13.369 ID:gb7j5Ao90.net
>>10
かけすてはギャンブルって事？
かけすてはギャンブルって事？
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:31:42.691 ID:q+NqScjpM.net
保険がなかったら火災や疾病みたいな、低確率だけど重大なテールリスクを裸で負うわけだから言わば負の宝くじ買うのと同じだし
保険入らない方がよっぽどギャンブル
保険入らない方がよっぽどギャンブル
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:32:53.989 ID:ci0ICWJCa.net
リスク転嫁と賭け事は違うだろ
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:36:36.661 ID:143g/eYi0.net
逆だろアホ
保険に入らない方が人生はギャンブルだ
月にいくらか支払うことで大きな損失を防げる
保険に入らない方が人生はギャンブルだ
月にいくらか支払うことで大きな損失を防げる
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:37:35.517 ID:NMZIcii/d.net
食うか食われるかの博打といざという時の備えの保険を同列で考えるとかおかしくね？
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:43:35.625 ID:gb7j5Ao90.net
>>19
保険も結構金使う人は使うからなー
あと宝くじとか株なんかもどうなんだろ
保険も結構金使う人は使うからなー
あと宝くじとか株なんかもどうなんだろ
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:43:56.535 ID:e2UqxjMe0.net
何か有ったときとかじゃなくても
節税にも使えるし保険屋さん大好きだわ
節税にも使えるし保険屋さん大好きだわ
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:48:30.409 ID:gb7j5Ao90.net
>>24
節税の事なんも知らなそう
節税の事なんも知らなそう
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:44:30.810 ID:qYt7jr9l0.net
ご主人にもしもの事があった場合の備えを何かご準備されていますでしょうか？
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:49:52.270 ID:143g/eYi0.net
>>1は社会保険とか全く入って無いのか？
保険がギャンブルなら日本人全員がギャンブラーでＦＡ
保険がギャンブルなら日本人全員がギャンブラーでＦＡ
38:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:51:41.641 ID:gb7j5Ao90.net
>>33
ギャンブルを否定してない
ギャンブルを否定してない
40:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:52:48.762 ID:143g/eYi0.net
>>38
おめーがギャンブル否定するか肯定するかなんか知るかゴミ
論理が破綻してる って言ってんだよアホ
おめーがギャンブル否定するか肯定するかなんか知るかゴミ
論理が破綻してる って言ってんだよアホ
50:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:58:32.632 ID:gb7j5Ao90.net
>>40
俺がギャンブル否定してるかどうかが関係ないなら申し訳ない
俺がギャンブル否定してるかどうかが関係ないなら申し訳ない
50:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:58:32.632 ID:gb7j5Ao90.net
とりあえず>>33に答えるとすれば社会保険に入ってるよ
あと↓に関しては全然違うと思う
＞保険がギャンブルなら日本人全員がギャンブラーでＦＡ
あと↓に関しては全然違うと思う
＞保険がギャンブルなら日本人全員がギャンブラーでＦＡ
53:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:59:59.938 ID:143g/eYi0.net
>>50
ギャンブル≠保険ってだけね
最初から同じではないんだからギャンブルに対する姿勢と保険がどうこうは関係ない
ギャンブル≠保険ってだけね
最初から同じではないんだからギャンブルに対する姿勢と保険がどうこうは関係ない
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:50:47.390 ID:143g/eYi0.net
なら医者に行ったら全額負担して
年とったら親類縁者にだけ世話見てもらって・・・
なんてするか？そっちのがリスクがある
年とったら親類縁者にだけ世話見てもらって・・・
なんてするか？そっちのがリスクがある
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:53:16.353 ID:gb7j5Ao90.net
>>35
結果そっちのほうが得だったって人なんていくらでもいるだろ
結果そっちのほうが得だったって人なんていくらでもいるだろ
48:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:57:22.043 ID:143g/eYi0.net
>>41
結果がどっちに転ぶかわからんのだから
保険に入らない方がギャンブルだろ？
結果がどっちに転ぶかわからんのだから
保険に入らない方がギャンブルだろ？
58:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 11:03:06.970 ID:gb7j5Ao90.net
>>48
ちょっと待ていくらなんでもそれは生きてるだけで人生ギャンブルみたいな
話になってしまう
保険に入らないほうがギャンブルって言う奴は頭よくないと思う
ちょっと待ていくらなんでもそれは生きてるだけで人生ギャンブルみたいな
話になってしまう
保険に入らないほうがギャンブルって言う奴は頭よくないと思う
47:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:55:58.687 ID:YadbfT0Ed.net
まぁ落ちつけよ
生きてるだけでギャンブルなんだからさ(ﾄﾞﾔｯ
生きてるだけでギャンブルなんだからさ(ﾄﾞﾔｯ
52:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 10:59:27.978 ID:FWlZ+jRy0.net
人生そのものが２択ギャンブルだし
健全な人間はギャンブルが好きなんだよ
健全な人間はギャンブルが好きなんだよ
55:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 11:01:34.028 ID:143g/eYi0.net
ギャンブルと保険は関係無い 矛盾なんて最初からないし感じるのは錯覚
60:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 11:07:11.762 ID:MuizCpFP0.net
ギャンブルは掛け金を払ってリスク(損失)とリターン(利益)を同時に買うようなもので、大抵はリスク>リターンになるようになっているが、代わりに掛け金を払わなければリスク(損失)自体を負うこともない
それに対して保険は保険料を払ってようがいまいが保険事故(とそれに伴う損失)は必ず一定の可能性で起きるもので、保険金はそれを補填するためのものでしかない
保険料はそれにかかる単なる費用(必要コスト)であって、保険料を払って事故のリスクと保険金を同時に買っているわけではない
それに対して保険は保険料を払ってようがいまいが保険事故(とそれに伴う損失)は必ず一定の可能性で起きるもので、保険金はそれを補填するためのものでしかない
保険料はそれにかかる単なる費用(必要コスト)であって、保険料を払って事故のリスクと保険金を同時に買っているわけではない
64:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 11:10:36.057 ID:gb7j5Ao90.net
>>60
＞保険事故(とそれに伴う損失)は必ず一定の可能性で起きるもので
キモであろうここの部分がペラペラすぎて納得できない
＞保険事故(とそれに伴う損失)は必ず一定の可能性で起きるもので
キモであろうここの部分がペラペラすぎて納得できない
61:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 11:08:06.778 ID:1ZUL33EJa.net
高速で事故ったんだけど保険で車買い換えたわ
入った方がいいぞ保険は大事
入った方がいいぞ保険は大事
64:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 11:10:36.057 ID:gb7j5Ao90.net
>>61
ギャンブル勝ったな
ギャンブル勝ったな
83:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 11:26:00.321 ID:MuizCpFP0.net
確かに保険事故が一定の確率で必ず発生するかどうかは再考の余地があるかもしれないが、少なくとも多くの人や保険会社はそう考えて行動してる
保険会社は過去数十年、数十万数百万人の莫大なデータから平均寿命や交通事故の確率、それによって被るであろう損失を平準化して保険金を計算している
もしお前が普通に出掛け普通に食事してごく普通の生活をしていても事故にも病気にも絶対に遭遇せず、或いは確実にそれを防ぐことができる！という自信を持っているのなら、保険は単に保険料を失うだけにみえるかもしれない
しかしそういう根拠のない思い込みこそ正にギャンブルに填まる心理と全く同じものに思える
保険会社は過去数十年、数十万数百万人の莫大なデータから平均寿命や交通事故の確率、それによって被るであろう損失を平準化して保険金を計算している
もしお前が普通に出掛け普通に食事してごく普通の生活をしていても事故にも病気にも絶対に遭遇せず、或いは確実にそれを防ぐことができる！という自信を持っているのなら、保険は単に保険料を失うだけにみえるかもしれない
しかしそういう根拠のない思い込みこそ正にギャンブルに填まる心理と全く同じものに思える
84:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 11:31:51.401 ID:gb7j5Ao90.net
>>83
お前の真面目な姿勢は好きだけど全然納得できない
前半に関しては何当たり前の事言ってんだって感じで
後半に関しては仮に俺が○○ならって入りが間違ってる
からどうもできない
お前の真面目な姿勢は好きだけど全然納得できない
前半に関しては何当たり前の事言ってんだって感じで
後半に関しては仮に俺が○○ならって入りが間違ってる
からどうもできない
87:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/06/15(木) 11:47:08.789 ID:fkHswbcp0.net
ギャンブル → 勝ちを目指す。ただし大負けもする。保険 → 大負けを防ぐ。使う機会がなければ必要経費と割り切る。ミニマックス的戦略とマックスミニ的戦略の違いであって、むしろ180度反対の主義なんだが。
論理破綻してるキ○ガイによくつきあうな(笑)
ギャンブル → 勝ちを目指す。ただし大負けもする。保険 → 大負けを防ぐ。使う機会がなければ必要経費と割り切る。ぼくパチカス → 多少の負けは勝ちみたいなものなのでトータルでは勝ってる。マイナスは必要経費
積み立てというタンスの下にでも金詰めておいた方がマシな保険君は確かにギャンブル要素あるわ
日本ではこれが普通の考えだよな。どっちが正しいとは言わないが、俺は病院に行かないし、大病にもかかるつもりはないし、事故に会う予定もないから保険なんざ無くていいと思うが
他人と一切関わることなく一人で生きていかれるなら保険はいらない
まあ保険も何十年で何百万も払って病気で30万もらえてラッキーとかおかしいシステムよ
漫画マスターキートンでは保険とは人間の生命や健康状態が将来どうなるのか？という事に金銭を賭ける賭博であるみたいな事が描かれている場面があったな
目的が違う保険は安心を買っている完全究極アルティメットウルトラ論破
アカウント型保険ぇ…
むしろ博打嫌うから保険掛けるんだよなぁ・・・