1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:21:46.80 ID:yKNQ4BxE0●.net
「福島原発事故で胎児への影響なし」学術会議報告 なぜか大手紙報道せず、坂村健が批判
日本国内の各分野の科学者による意見をまとめて提言する日本学術会議が、東京電力
福島第1原発事故による放射線被ばくの子どもへの影響に関する報告書を公表した。
放射線の専門家が名を連ねた報告書では、被ばく量は1986年のチェルノブイリ原発事故よ
り「はるかに低い」、また心配される胎児への影響はないとされた。一方で、大手マスコミのほとんどが
報じていない事実に東洋大学の坂村健教授が2017年9月21日、苦言を呈した。
次世代への影響「科学的には決着がついた」
「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題－現在の科学的知見を福島で生かすために－」と題した
報告書は、日本学術会議が9月1日にウェブサイト上で公開した。子どもを対象とした放射線の健康影響や
線量評価に関する科学的知見や、事故後数年で明らかになった健康影響に関するデータと社会の
受け止め方を整理、分析したとしている。注目すべき内容の主な点を紹介する。
まず被ばくによる次世代、つまり胎児への影響について、「原発事故による健康影響の有無がデータにより
実証されている唯一の例」としたうえで、事故に起因すると考えられる胚や胎児の吸収線量は、
胎児影響の発生のしきい値よりはるかに低く、「事故当初から日本産科婦人科学会等が『胎児への影響は
心配ない』と言うメッセージを発信した」。事故から1年後、福島県の県民健康調査で「福島県の妊婦の
流産や中絶は福島第１原発事故の前後で増減していないことが確認された」。さらに専門家の間では
「胎児影響」と「遺伝性影響」は区別して考えられており、「胎児影響」は「科学的には決着がついたと
認識されている」と書かれている。
放射性物質の総放出量はチェルノブイリの約7分の1
https://www.j-cast.com/2017/09/21309138.html?p=all
日本国内の各分野の科学者による意見をまとめて提言する日本学術会議が、東京電力
福島第1原発事故による放射線被ばくの子どもへの影響に関する報告書を公表した。
放射線の専門家が名を連ねた報告書では、被ばく量は1986年のチェルノブイリ原発事故よ
り「はるかに低い」、また心配される胎児への影響はないとされた。一方で、大手マスコミのほとんどが
報じていない事実に東洋大学の坂村健教授が2017年9月21日、苦言を呈した。
次世代への影響「科学的には決着がついた」
「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題－現在の科学的知見を福島で生かすために－」と題した
報告書は、日本学術会議が9月1日にウェブサイト上で公開した。子どもを対象とした放射線の健康影響や
線量評価に関する科学的知見や、事故後数年で明らかになった健康影響に関するデータと社会の
受け止め方を整理、分析したとしている。注目すべき内容の主な点を紹介する。
まず被ばくによる次世代、つまり胎児への影響について、「原発事故による健康影響の有無がデータにより
実証されている唯一の例」としたうえで、事故に起因すると考えられる胚や胎児の吸収線量は、
胎児影響の発生のしきい値よりはるかに低く、「事故当初から日本産科婦人科学会等が『胎児への影響は
心配ない』と言うメッセージを発信した」。事故から1年後、福島県の県民健康調査で「福島県の妊婦の
流産や中絶は福島第１原発事故の前後で増減していないことが確認された」。さらに専門家の間では
「胎児影響」と「遺伝性影響」は区別して考えられており、「胎児影響」は「科学的には決着がついたと
認識されている」と書かれている。
放射性物質の総放出量はチェルノブイリの約7分の1
https://www.j-cast.com/2017/09/21309138.html?p=all
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1506036106/
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:24:25.46 ID:JpYhZ5/80.net
学術会議とツイッターの市民の声ならツイッターだろ
子育てお母さん方のナマの声たぞ
肌で感じてるんだぞ
知識と知性を持ち常識的判断をする賢い人達には理解できないだろうなぁw
子育てお母さん方のナマの声たぞ
肌で感じてるんだぞ
知識と知性を持ち常識的判断をする賢い人達には理解できないだろうなぁw
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:35:12.29 ID:5I8TRxfX0.net
>>3
すごく頭悪そう…
すごく頭悪そう…
80:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:13:24.15 ID:7mBrZdsU0.net
>>3
バカなんだな
バカなんだな
83:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:17:55.19 ID:2iMH5VuP0.net
>>3
すげえ皮肉だなw
皮肉だと気づかずマジレスしてる奴すらいるぞw
すげえ皮肉だなw
皮肉だと気づかずマジレスしてる奴すらいるぞw
139:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 10:06:27.05 ID:9yy8SfP20.net
>>3
お、オカルト放射脳くんオハヨー
科学否定してるとお勉強について行けないぞー
お、オカルト放射脳くんオハヨー
科学否定してるとお勉強について行けないぞー
146:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 10:08:39.21 ID:GEnuHbwH0.net
>>139
よく読めw
読んで理解しろ
よく読めw
読んで理解しろ
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:24:43.58 ID:MCuw2cFF0.net
マスコミ脳
影響が無い→報じる必要がない
影響が無い→報じる必要がない
91:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:25:39.70 ID:wsbWEQo+0.net
>>5
安倍を叩けないのもあるし当時の民主も叩きたくない(選挙が近いため)
あくまでも平等で公平を唄うNHKはこれこそ特集を組んで実証検証を固め報道しないとな
安倍を叩けないのもあるし当時の民主も叩きたくない(選挙が近いため)
あくまでも平等で公平を唄うNHKはこれこそ特集を組んで実証検証を固め報道しないとな
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:27:48.71 ID:lT7qA7vZ0.net
いや一応
https://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
報告書を読むと、不安論者のよりどころとなる内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、考えられそうなポイントはすべて丁寧に押さえている。
その意味で、この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。
一部の専門家といわれる人に、いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている。
記事書いてるのは東洋大の人だけどね
https://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
報告書を読むと、不安論者のよりどころとなる内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、考えられそうなポイントはすべて丁寧に押さえている。
その意味で、この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。
一部の専門家といわれる人に、いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている。
記事書いてるのは東洋大の人だけどね
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:28:42.19 ID:JpYhZ5/80.net
>>9
都合の良い時は毎日新聞すらも信じるのな
都合の良い時は毎日新聞すらも信じるのな
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:29:59.53 ID:lT7qA7vZ0.net
>>10
報告書の内容の話だし、記事書いてるのは東洋大だし
ツイートしてた人は毎日新聞記者が読めと言ってたな
報告書の内容の話だし、記事書いてるのは東洋大だし
ツイートしてた人は毎日新聞記者が読めと言ってたな
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:30:39.38 ID:14drdYFy0.net
よし安全なら東電社員と御用学者が海パン一丁で行方不明の溶けた燃料棒を探しに行ってくれ
53:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:57:01.44 ID:emmKsBwL0.net
>>15
それとこれとは違うだろ
そんなに安全が証明されると困るんだ
それとこれとは違うだろ
そんなに安全が証明されると困るんだ
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:31:25.53 ID:3kzp6mSb0.net
まだかんけいしゃいきてるからこの手の発表は信用できないな
皆さん亡くなってからが本番ですよ御用学者は当てにできません
何回同じこと繰り返すのやら
皆さん亡くなってからが本番ですよ御用学者は当てにできません
何回同じこと繰り返すのやら
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:31:50.19 ID:lT7qA7vZ0.net
この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。
ツイッターの声の方が大事って意見がすでにこのスレでも出てるの草
ツイッターの声の方が大事って意見がすでにこのスレでも出てるの草
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:33:21.73 ID:LZ1RBzoV0.net
かりに数値が正しくても重大な欠陥がある
自然界の放射線、医療被ばく、各種家電製品からの被ばく、過去の核実験の残留放射能・・・・・
全てを足し算して予測するのが正論である
自然界の放射線、医療被ばく、各種家電製品からの被ばく、過去の核実験の残留放射能・・・・・
全てを足し算して予測するのが正論である
293:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 11:55:13.52 ID:jgRB4IXP0.net
>>19
ガイガーカウンターはそれらを個別の放射線量として観測していると思っているのかい？
ガイガーカウンターはそれらを個別の放射線量として観測していると思っているのかい？
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:35:54.60 ID:RM5IekVC0.net
過少化したい国と過大化したい浪江他自治体の醜い争い
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:38:38.06 ID:lT7qA7vZ0.net
>>24
あくまで指摘してる話で言えば
問題提起側へのアンサーに近いもの
胎児への影響、身体への影響の話
メンタルから来る点を踏まえられてないって指摘した方が良いと思うよ
これより都合の良いファクトを突き出せば良いって言われてるだけ
あくまで指摘してる話で言えば
問題提起側へのアンサーに近いもの
胎児への影響、身体への影響の話
メンタルから来る点を踏まえられてないって指摘した方が良いと思うよ
これより都合の良いファクトを突き出せば良いって言われてるだけ
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:38:18.58 ID:O0E7H1Wl0.net
科学的データより、実感が大事
放射能が強い日は、匂いでわかることは大勢がツイッターで報告している
放射能が強い日は、匂いでわかることは大勢がツイッターで報告している
67:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:03:41.09 ID:VL58n1c+0.net
>>28
放射能が強い日って・・・
匂いでわかるって・・・
お前みたいな奴がいるから
放射脳とか馬鹿にされるんだよ
放射能が強い日って・・・
匂いでわかるって・・・
お前みたいな奴がいるから
放射脳とか馬鹿にされるんだよ
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:50:54.47 ID:zPxFilzM0.net
未だに放射脳やってる連中はカルトとか精神病の類いだからな
科学的な根拠を示してあげてもあまり意味はない
科学的な根拠を示してあげてもあまり意味はない
48:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:54:14.64 ID:syAWGAct0.net
>>44
だから反証求められてもそうではない何かを主張するだけなんだな…
だから反証求められてもそうではない何かを主張するだけなんだな…
46:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:51:59.60 ID:vOxlL3OU0.net
47:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:53:59.43 ID:ujfZBqab0.net
>>46
ガンや病気の原因ってそんな単純じゃ無いぞ？
マジで言ってるから笑えるよな
ガンや病気の原因ってそんな単純じゃ無いぞ？
マジで言ってるから笑えるよな
49:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:54:38.32 ID:5WuQQhXK0.net
>>46
原発教に何を言っても無駄だよね
原発教に何を言っても無駄だよね
71:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:07:20.01 ID:GMda4ZyX0.net
>>46
芸能人が死ぬことと、原発になんの関係があるの？
芸能人が死ぬことと、原発になんの関係があるの？
56:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 08:57:43.66 ID:VDJAgUOy0.net
放射脳にはどんな説明も無意味
64:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:02:43.88 ID:YBQoxZLI0.net
放射能の話に限らず、農薬や薬品などの問題で、科学的見地から安全性に問題はないという結論が出ても、「御用学者の言うことは信じない」という人たちがいるけど
じゃあその人らは何を信じてるの？
何を根拠に安全性に問題ありと言っているの？
じゃあその人らは何を信じてるの？
何を根拠に安全性に問題ありと言っているの？
72:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:07:20.78 ID:zPxFilzM0.net
>>64
ブログ、ツイッターw
ブログ、ツイッターw
74:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:08:16.02 ID:3pyvHpdT0.net
なんでチェルノブイリよりはるかに低いんだろうな・・・不思議だ。
65:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:02:46.96 ID:lGuK8uZ00.net
そりゃあフルパワーで試験運転してた炉が爆発したチェルノブイリに比べたら低いのは当たり前ｗ
78:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:10:38.74 ID:3Kf8hNBx0.net
チェルノブイリの事故は当初隠したことが被曝量が多くなった原因なのでは？
流出した放射性物質の量は福島のほうが多い（多くは海に流した？）
流出した放射性物質の量は福島のほうが多い（多くは海に流した？）
92:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2017/09/22(金) 09:26:09.18 ID:KEx+F1MS0.net
皮肉なのが分からないアホ達が3を叩いてて草生える
キ..チガイ放射脳は福島差別をやめろ
国の御用学者達が安全だと言ってた福島原発はどうなりましたか？?
フクシマ～♫ 福島ぁ~~♪ なんつったっけ？オヤジだらけの災害便乗バンド
とりあえず放射線と放射能の違いから学ぼ？
安全なら東電社長に燃料棒取りに行かせろってのは正論だけどな外野が口先で言うより当事者が身を以て示してくれなきゃ説得力は生まれない
ワラワラ放射脳が
公害の時も最初は工場との関係性は認められないという発表だったがなー。
ワイは福島産は食べない派やった。まぁ栃木群馬茨城産も似たようなモンなのは分かっとるけどそれは食べとったわけどなとりあえず科学的根拠が出たみたいで安心やわ
胎児への影響がないだけなんだろそれがどうしたんだよ
常磐道四倉S/Aの定食がクソうめえ