スポンサーリンク

【NHK受信料】放送法が定める契約の義務について初の憲法判断 6日大法廷判決・最高裁

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:44:15.45 ID:X/y+3MTp0

NHK受信料、憲法判断へ=放送法で「契約義務」―6日大法廷判決・最高裁 (時事通信)

 テレビがあるのに受信契約に応じない男性に対し、NHKが契約締結と受信料の支払いを求めた訴訟
の上告審判決が6日、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)で言い渡される。

 大法廷は放送法が定める受信契約の義務について初の憲法判断を示す見通しで、公共放送の根幹
を支える受信料制度について、裁判官がどのような意見を述べるかも注目される。

 NHKでは2004年以降、職員による番組制作費詐取など不祥事が相次いで発覚し、受信料の不払いが
急増。このため「公平負担の徹底」を掲げ、滞納者らに対する法的措置に踏み切った。

 今回訴えられた東京都内の男性は、06年に自宅にテレビを設置したが契約に応じなかったため、NHK
が提訴した。

 最大の争点は、テレビなどの受信設備を置いた人は「NHKと受信契約をしなければならない」とする放
送法の規定が、憲法に違反しないかだ。

 男性側は弁論で、契約締結は視聴者の意思によるべきで、放送法の規定は「契約の自由」に違反す
ると主張。NHK側は受信料制度には必要性と合理性があるとして、「憲法に違反しないことは明らかだ」
と反論した。

 このほか、契約がいつ成立するかや、支払い義務が生じる時期も争点となっている。昨年度末で900
万件を超える未契約世帯への対応にも影響が出そうだ。 
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000030-jij-soci




元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1512279855/

3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:46:10.23 ID:ua114dwN0

>NHK側は受信料制度には必要性と合理性があるとして、「憲法に違反しないことは明らかだ」
>と反論した。

NHK死ね



54:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 15:39:06.82 ID:qLfKwGEz0

>>3
NHKを見る必要性がないし、見ない放送局に無理矢理一方的に契約させられてお金払わされることに合理性のかけらもないよな



4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:49:22.30 ID:bROI6OO/0

必要性と合理性がねーから憲法違反だなんて言われるんだろ
まして訴訟起こすとかいい加減にしろよ



6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:49:47.33 ID:yE8363QG0

実質的な税制度


7:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:50:13.61 ID:0iZu4tHb0

まあ根底を覆すような解釈は出ないと思うが
ちょっとワクワクする



9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:51:08.82 ID:8Zc4m+EK0

この判決は注目だな。
いわゆる社会的地位の高い方や会社の幹部クラスで払ってないのがわんさかいるから、コンプライアンスを問われる事態になる。

過去に遡及して請求するのかな?



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:54:49.22 ID:YKlRhIpM0

そもそもテレビ買う時にNHKについて何も説明されてないですし・・・
これが成り立つならワンクリ詐欺も成り立つよね。



14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:55:08.67 ID:pBA7DbRt0

いいからスクランブルかけろよ。
その上で出た結果がNHKの価値だから。



15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:55:20.46 ID:zBNsA8Iq0

放送法に罰則がないじたい効力がない
よって放送法は違憲



16:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:55:32.16 ID:A+pQ2vTk0

注目浴びれば浴びるほど出鱈目なのバレちゃうぞ


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:56:37.62 ID:Thi1jmBB0

まさか最高裁判事は、契約の自由を規定した民法を知らないわけではあるまいな?


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:59:27.20 ID:bzILVd8B0

受益者負担の大原則
誰が払うかよ
実際、月に1秒たりとも見てねぇからな。



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 14:59:29.41 ID:+bEqgrjU0

視聴率がどれだけあるかで判断しないとな

スクランブル放送で任意契約にすれば潰れるの分かってるから必死だな



24:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 15:02:37.40 ID:zvnrrvTw0

でも今時、税金を除いて
なんらかのサービスに契約の自由がないって
他にあるかあ?
ましてや他の局が自助努力でやってるのに



34:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 15:13:04.78 ID:rq3ZTVx70

インターネットの時代に放送の役目は終わったよ
国民の財産の電波を回収するべき



36:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 15:15:46.51 ID:IHH3t0so0

>>34
日本の放送は中世の制度のままだから世界基準に合わせて
電波オークション導入とフェアネスドクトリン廃止するだけで復活するでしょ



35:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 15:15:06.88 ID:iUXQi6090

NHKのあり方について国民全体で考え直す時が来たよな
貴重な電波なんだから、もっと効率よくもっと便利に利用しないと



37:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2017/12/03(日) 15:18:09.51 ID:CtRg5TmA0

NHKの体質が腐ってるから中の人に何言っても理解できないんだと思う
昔のシャープの営業に感じたものと似てるわ
一度、解体しないとたぶんダメだろうね



 

この記事へのコメント

  1. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 17:23:39 ID:bc02fe895

    放送法に合致するような報道機関だって胸張って言えるんですかねぇ?




    0



    0
  2. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 17:31:58 ID:fffe41a52

    そもそもNHKのやり方が商売の基本に反している「顧客が望まないものを買わせる」のは違法のはずだ




    0



    0
  3. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 17:34:49 ID:4b1db6f58

    NHK受信料って、沖縄左翼の給料にあてられてるんだって。沖縄左翼は、NHK職員なんだよ。




    0



    0
  4. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 17:47:16 ID:00f35b3c6

    思想的に偏った放送に公共性は微塵もないし契約の義務を課すのは違法だぞ裁判官は判ってるかな




    0



    0
  5. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 18:05:43 ID:c739e5f72

    裁判官は放送法を支持する方向で来そうな気がする。。。あとはどういう解釈でそっちに持って行くか。。そうなるとNHKに金を払いたくない場合はテレビを捨てることになるのか。。国民は大掛かりなデモを行うべきだ。




    0



    0
  6. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 18:16:52 ID:5b3731fe0

    何言っても無駄だって。物理的に問答無用で滅ぼす以外無い具体的にはとりあえず上の連中皆○しか?




    0



    0
  7. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 18:26:34 ID:e226565cf

    こんなんされたら、今後は受信料値上げされていっても文句言えずに、契約してNHKの言い値で払わなきゃならないんだろ




    0



    0
  8. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 18:56:38 ID:2e5c2220e

    最高裁は国民審査あるからしっかり説明できないと職に関わるからなぁこの裁判担当になりたく無かったろうなぁ




    0



    0
  9. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 19:13:24 ID:435c0994a

    まあNHK側についたらその裁判官罷免にチェックするわようやくあの欄が役に立つんだな




    0



    0
  10. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/03(日) 19:48:50 ID:17d53d90e

    裁判官やめたあとの行き先を考えるだろそのときNHKがあって天下りできると思うならNHK寄りの判決を下すまあ、10年後には存在しないと思うけどねここ見てるひとで過去10年間にNHK見たことあるひとなんてほとんどいないよ多分




    0



    0
  11. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/04(月) 00:39:50 ID:04fb92b49

    それに高すぎるわ高額なみかじめ料な上に反日スタンス、半島コンテンツとか国民舐めてんのか




    0



    0
  12. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/04(月) 04:16:10 ID:d655923da

    ニュースとか教育関係とかの公共性の高い番組以外は視聴率公表して、視聴率の低い番組の関係者は減俸処分する様にしたら皆が見るような番組編成になるんじゃね?それと、8kテレビとかの開発はNHKと切り離して官民共同の別機関にするべき。




    0



    0
  13. 名前:名無しさん@2ろぐちゃんねる 投稿日:2017/12/04(月) 10:46:54 ID:a0857a401

    こういう議論が始まると、「それなら会計の透明化もセットで」と議員から言われて慌ててNHK会長が「義務ではなくお願いしているわけで~」と言い訳するのが恒例行事だったんだけどねなんで今回にかぎってはその流れにならないんだろうな




    0



    0

コメント 13