海外の反応

「児童手当の縮小」…韓国の反対をいく日本

1:韓国の反応@2ろぐちゃんねる

日本政府が、高所得者の児童手当を廃止するという内容の法改正案を
閣議決定しました。韓国ではイ・ナギョンを含む民主党の代表が児童手当の
支給年齢を18歳までに拡大すると提案したこととは正反対の出来事です。

日本政府は閣議会議を開き、年収1200万円(1億2700万ウォン)以上の
高所得世帯の場合、児童手当を支給しないという内容の児童手当関連法
改正案を議決しました。
現在は15歳未満の子供がいるすべての家庭に所得水準、子供の年齢帯に応じて
手当が差分的に支給されていますが、一部では支援を完全に廃止にするという
ことです。法改正案が最終成立すれば、来年10月の支給分から適用される予定です。

少子化対策担当の坂本哲志大臣は会議後、「1人1200万円はかなりの
高所得者だと思う」と記者団にコメントしました。

改正案により、手当の支給が停止される子供の数は61万人で、
政府は年間370億円(3925億ウォン)程度の財源を節約することが出来ます。

日本が法改正を行う理由は、保育園の投資額を確保するためです。
日本は慢性的な保育施設不足の問題で入所を待っている子どもたちが
多数いますが、日本政府は今回の財源確保で2024年度末までに児童14万人を
受け入れることの出来る保育施設の確保を計画しています。

もちろん、日本の内部でも反対の声が出ています。
野党立憲民主党の泉健太議員は、この法案が議論されていた昨年12月の記者会見で、
この法案が共働き世帯の負担となり少子化対策に逆行するとして反対しました。
連立与党の公明党の石井幹事長も、児童手当以外の予算から少しずつ捻出し、
確保しなければならないと批判しました。

一方、韓国のイ・ナギョンを含む民主党代表は、国会交渉団体代表演説で
児童手当対象拡大を提案しました。イ代表は、現在7歳まで支給されている児童手当を
18歳まで拡大することを提案しており、これに対して「先進国水準」であると
説明しました。
しかし、このように児童手当の対象者を増やした場合、年間5兆〜6兆ウォンが追加で
かかることが予想され、財源確保の問題に対する社会的合意が必要です。

ソース元



 

2:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
児童手当は両親の所得を補填する役割がある。子供を育てるにはお金がかかるからね。

 

3:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
韓国の政策は正しい!子供にお金をかけて育ててその子たちが成長したら老人世代を支えてくれるから良い政策だと思う。

 

4:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は老人にお金をかけるくせに子供への投資はケチるのか?

 

5:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
子供を出産しない理由。児童手当をくれないからだろうか?日本なんかで子供育てたところで両親みたいに苦しい生活を送ることになるのが分かっているからじゃないか?

 

6:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
自分たちの金を確保するために児童手当を削るの?

 

7:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
出生率を高めたかったら正しい政策をするべきだ。その点韓国の政策は素晴らしいと思う。

 

8:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
何て言うか…日本…頑張れww

 

9:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
財源が枯渇していっている国の典型的な姿だね。

 

10:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は全体的に衰退していっているよね。その反対を行くのが韓国だ。これからは日本が韓国を見習う時代だね。

 



 

11:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
比べるのはやめてやれよ~可哀想だろ

 

12:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
子育ての支援が無くなったら子供なんて生みたくないだろ。子供が出来たら生活が苦しくなるの分かっているのに…

 

13:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は老人のための国で韓国は子供のための国だね。

 

14:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
保育園や幼稚園を公立で建てないと子供たちがだんだんいなくなるよ。

 

15:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本と韓国を比べるのはおかしい!!日本はこれから衰えていく国だぞ。成長を続ける韓国と比べるなんて失礼だ。

 

16:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
ああ…日本はもうお金がないんだね…分かりやすすぎww

 

17:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
大体日本と反対のことをしたら成功するよ。日本は人口増やすのに失敗した国だから。

 

18:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
子供もいなくなって高齢者ばかりが増加した日本にはもう未来はない。

 

19:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
税金を馬鹿みたいに使う韓国政府は異常なんだぞ。税金を節約して使おうとする日本が正常だ。

 

20:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
高所得者への支援がいらないのは当然のことでしょ?何かと理由をつけて日本を叩こうと必死なんだな。

 



 

コメント一覧

  1. 匿名 より:

    あいつら本当に文章が読めないんだな
    まぁあの記号を読み解くのが面倒なんだろうけど

  2. 匿名 より:

    なお出生数の比較

  3. 匿名 より:

    韓国は2020年は出生率が0.88
    2022年は0.77まで落ちる予想なのに
    日本を笑ってる場合かよ
    老人を放ったかしだから、結婚しないで老後のために貯金なのでは

  4. 匿名 より:

    もうツッコミ所が多すぎてパニックなんですがww
    日本って言葉に脊髄反射!
    餌待ちの鯉の群れだなこいつらww

  5. 匿名 より:

    高所得者だろうと何だろうと金をよこせってのが韓国の乞食精神なんやろな

  6. 匿名 より:

    老人ばかりに偏りすぎ。

  7. 匿名 より:

    高所得者に5千円払う必要があるのかって話なんだが

  8. 匿名 より:

    あちらは兵士の衣食住削って北手当がもりこまれてるから…

  9. 匿名 より:

    税金を馬鹿みたいに使う韓国政府は異常なんだぞ。税金を節約して使おうとする日本が正常だ。 高所得者への支援がいらないのは当然のことでしょ?何かと理由をつけて日本を叩こうと必死なんだな。 ド正論で草

  10. 匿名 より:

    どうせ韓国じゃ長続きしない政策だね。直ぐに日本の後追いをするよ、しかも日本の劣化バージョンでww 。
    韓国の政策、福祉って全てが日本の劣化バージョンじゃん!

  11. 匿名 より:

    無理が生じないように再配分するのが常道だろアホなの韓国人なの?

  12. 匿名 より:

    > 子供もいなくなって高齢者ばかりが増加した日本にはもう未来はない。

    韓国は出生率世界最下位でしたよね❓

  13. 匿名 より:

    韓国はネタで日本を馬鹿にしてるのかよくわからんwww

  14. 匿名 より:

    借金で家計は火の車なのにバカすぎて笑える

  15. 匿名 より:

    韓国でこれやったら大賛成しそうだけどなw
    コリアンなんて本文読んでないし、まともなコリアンが指摘したところで間違いが収束することなんてあの国の掲示板見てるとまるでないし、ま、劣った日本と優れた韓国様というお前らの正しい脳内世界で生きててくださいな。

  16. 匿名 より:

    高給取りの国営放送の局員や財閥の人間にまで子供手当配ってんの知ったら火病起こすだろうな

  17. 匿名 より:

    朝鮮モンキーは朝鮮モンキーの出生猿率知らんのか?

  18. 匿名 より:

    唯でさえ税負担の大きい高所得者なのに見返りは提供しないとか酷い話だな。
    ならば、高所得者の減税を行うとかすべき。
    税金を払えば払う殆ど損する仕組みを作ってどうするんだよ。
    一体誰が国家に貢献しているのかもう一度良く考えろ。
    累進課税なんて下らない税制は止めて一律課税に変えるべき。
    そうすれば国家競争力は格段に上昇する。
    国家が豊かに成れば貧乏人にもそのお溢れが回ってくるんだよ。

  19. 匿名 より:

    お前ら韓国はとりあえず子供作れよw

  20. 匿名 より:

    今まで7歳までしか支給されていなかった韓国人が何故上から目線なんだ?

  21. 匿名 より:

    もう前提条件で、日本よりも優位ってのがあるから、お隣の意見で参考になるものはない。お隣は、高齢者の自殺者数も日本よりも多く、児童手当も現時点で7歳迄と、全てに於いて、日本よりも悪い状況にある。恐らく、18歳迄、補助をしたとしても、受験制度が原因の学歴カースト制が深刻であり、常に貧民層が出来る構造は変わらんから、焼け石に水だろうな。日本の対策は、出産適齢期にあるボリュームゾーン狙いだから、まずまずだろう。出産定期冷機の夫婦共働きで、2人併せて年収1200万円は上位少数しかいないからな、先ずは、多数派を救わねば、子供は増えない。

  22. 匿名 より:

    金持ちに手当ては必要ないでしょうww
    不妊治療の助成も必要です

  23. 匿名 より:

    偉そうに言ってるからどれだけ支給してるのかと思ったら
    日本とほとんど同じ金額じゃんw

  24. 匿名 より:

    コイツらは何度デフォルトしても自分達の未熟さを理解できない 大統領を罵って自分達は正しいふりをする
    もう間近に迫る数回目の財政破綻は誰も助けない
    IMFさえも

  25. 匿名 より:

    韓国人は文盲
    あー気持ち悪い

  26. 匿名 より:

    偉そうに言ってるが児童手当が始まったのは2018年から それも7歳まで
    しかも上位10%の所得者には支給なし
    今度18歳までどうのこうの言ってるが机上の空論で今は提案のみ
    議会を通ってから自慢すべきだな  どうせ 口先だけでしょうがね
    日本は1972年からスタート 金額もけた違い
    マネしようにも 越えられない壁ってあるんですね 世の中には

  27. 匿名 より:

    馬鹿は黙ってりゃ良いのにね

  28. 匿名 より:

    高所得者は児童手当廃止で良いと思います
    次の段階に低所得者は手厚くすれば良いと思います

  29. 匿名 より:

    給食費無料とか、修学旅行も無料とかにならないかな?
    義務教育の間は教育以外も無料にしてほしい。

  30. 匿名 より:

    韓国は国を棄て逃げ出す連中を何とかした方がよいのでは?

  31. 匿名 より:

    韓国は元々ケチの極みで児童手当どころか年金すら碌にねぇじゃねぇかwww

  32. 匿名 より:

    金持ちへの援助を減らして、その分を待機児童を減らすための予算にまわす、って言ってた。つまり少子化対策に使うが、使いみちを変えただけ。金持ちへの金銭的支援より、もっとみんなのためになるようにしよう、ということ。

  33. 匿名 より:

    韓国人どもってタイトルしか読んでないだろ。

  34. 匿名 より:

    韓国人てバカなんじゃね。
    そもそも1200万円以上所得があるやつに児童手当なんか付けてるほうがおかしいだろ。他のことに税金をまわすべき。

  35. 匿名 より:

    税金を多く払ったのに見返りが無いのがひどいとか言っている馬鹿は何なんだ?
    税金を取るのは富の再分配が目的なんだから裕福な人間に配ったら意味がないだろ

  36. 匿名 より:

    韓国人には一切何にも関係ないことなんで!

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。