海外の反応

「第2の東京への夢」大阪都構想、再び水の泡に

1:韓国の反応@2ろぐちゃんねる

日本の首都、東京のように市を廃止し4つの特別区に再編するいわゆる
「大阪都構想」が住民投票で再び否決されました。

1日NHKによると、大阪市の有権者220万5730人を対象に、
5年後の7月1日「大阪都構想」の
実施賛否を問う住民投票が実施されました。

投票率は62.35%で、2015年に実施された住民投票を4.48%ポイント下回りました。
この日の午後9時から開票が始まりました。

午後11時50分の時点で98%が開票され、その結果反対多数が確実視され
今後も大阪市が存続することになりました。

大阪都構想を提唱した日本維新の会代表を務める大阪市の松井一郎市長は
引退の意向を明らかにしました。

この日の夜、大阪都構想否決された後、大阪内のあるホテルの前で記者会見を開き、
「これまで大阪維新の会の先頭で旗を振ってきたが、政治家としては力不足でした」と
語りました。
彼は2023年4月までの任期を終え、政界を引退する意向を表明しました。

大阪府の吉村洋文知事も記者会見を開き、投票結果を「重く受け止め、
私自身が(大阪)都構想について挑戦することはありません」と
今後の挑戦について否定しました。

引退に関連しては、「今後任期が2年半残あるのでそれを全うしたい。
その後、最終的にどのようにするか任期までに進行を考えたい」とコメントしました。

日本経済新聞によると、大阪都構想は大阪府と市が担当してきた
成長戦略とインフラ整備を一本化することを骨子としています。

府と市の二重行政をなくし、行政の効率化でコストを減らし、大阪の成長のための施策に
投資するという構想でした。
首都東京の一極集中を解消して、西の「副首都大阪」に成長するという
戦略を求めてきました。

これは当初、前大阪府知事の橋本徹氏が2010年に提唱した構想でした。

2015年にも住民投票が行われましたが、反対が70万5585票、
賛成は69万4844票の僅差で否決されました。

ソース元



 

2:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
大阪の人口数は仁川市ぐらいだし市のほうが似合ってるよ。

 

3:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
何をしてもお前らは落ちていくだけだww日本崩壊ゴーゴー

 

4:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
二重行政解消のためっていうのはただの名目で実質的な意図としては関東に都があるから関西にももう一個作ってみようかってことでしょ?

 

5:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
東京みたいに特別感を出したいだけでしょ?

 

6:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
市を区に変えるだけで結局大阪府民はそのままなのになんで敢えて変えたがるの?

 

7:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
韓国でいうところの釜山特別市みたいな感じなの?

 

8:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
名前はそのまま大阪府でその中の行政区域を市から4つの区に変えて管理するってこと?

 

9:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
市民が求めてないのに最初からやめとけば良かったねww

 

10:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
政治家たちは市民より自分たちの利益が最優先事項だな。韓国の国会議員制度と地方自治体をみてもよく分かることだよ。

 



 

11:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本が直接選挙制度だったら政権はすでに変わっていただろうな。

 

12:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
なんか面白いねww引退するなら挑戦できないのは普通でしょ?

 

13:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
否決された理由は予算浪費問題が理由じゃなくて日本人が変化を嫌うからでしょ。ハンコ文化、ファックス文化みたいなもんでしょ

 

14:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
大阪…第二の故郷…いつになったら行けるのかな…

 

15:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本の自治体行政のことまで韓国でニュースにすることなの?アメリカや中国の地自体についてもこうやってニュースにする?

 

16:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
大阪の構想案は長所もあると思うけどまだ性急なんじゃないかな?短所のほうが多いから否決されたんだろう。

 

17:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本の行政についてまで私たちが知る必要ある?

 

18:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
興味ない日本の知事の話なんか書かないで韓国の政治についてもっと詳しく記事にするべきだ。

 

19:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
大阪ごときがなんで都になれると思ったんだよww実現したら日本は終わるなww

 

20:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
どこの国も政治家は自分たちのことしか考えないな。否決され続けているのに挑戦する理由ないでしょ。

 



 

コメント一覧

  1. 匿名 より:

    大阪は一度破綻しないど身の程がわからんだろうな。
    まあこれで道州制での待遇が悪くなるのは確定的

  2. 匿名 より:

    仁川は大阪市の面積の5倍だし、
    基本的にゴキブ李半島の市は日本の市の数倍デカイし
    ソウルと大阪のGDPは同じくらいだから
    簡単に比較はできないんだけどな

  3. 匿名 より:

    あれは、維新のPR不足が原因だろ?
    大阪都になってからのメリットが分かりにくかったから、
    どっち付かずが、現状維持を選択するだろ。

  4. 匿名 より:

    国の後押しなしでは東京みたいになんか絶対になれない

  5. 匿名 より:

    ついにグンマーが都に成るときが来たな。
    2030年までにグンマー都に成るぞ。

  6. 匿名 より:

    圧倒的多数でひけつされたわけではないから、これは大阪だけではなくて二重行政に疑問のある自治体に今後の勢いをつけたかもしれない。
    地元みたいな静岡県と静岡市の二重行政も問題になってる。

  7. 匿名 より:

    インタビューで政令指定都市の権限うんぬん言うてるおっさんいたけど、東京以外没落してる現況理解してるか謎だった。そもそも、大阪市は名古屋にもぬかれてんのに。

  8. 匿名 より:

    全く何がしたいのか分からないんだよな。
    具体的に何が良くなって何が悪くなるのか、そして何故必要なのか説明されてたか。
    外野のノイズだけしか耳に入らないんだが。

  9. 匿名 より:

    大阪市を政令指定都市から特別区に格下げしてどうやって発展が出来ると言うのだ??
    特別区如きで政令指定都市並みの住民サービスを維持など荒唐無稽の戯言だと断じるほかないわな
    そもそも東京の貧相な特別区を観てて、大阪市民に政令指定都市を棄てさせてよくあんなデタラメなものを掴ませようと出来たもんだな
    東京都がコロナの一次感染から切れ間なく終息させれないのは、貧弱な特別区の集合体であるからだ
    だから各エリアの主体性が薄まり、あらゆる対策が後手後手で立ち行かなくなってしまっているのだ
    大阪都構想どころか、寧ろ東京の23区を政令指定都市の東京市に変革するべきなのだ

  10. 匿名 より:

    維新の目的は、二重行政の解消が目的(既に解消済み)なのではなくて、政令指定都市から特別区へ格下げするのが目的だったのだ
    それが単なる府への丸投げなのは誰が観ても解る事だったけどね
    だから水道料金が安くなる事は絶対に無いし、寧ろ府の意思決定で値上げされるリスクの方が大きい
    それに様々な市の施設が統廃合される予定だったのだ
    当然、図書館や市民病院なんかも含まれるだろう
    そうなると市民の利便性は大きく損なわれる
    なのに松井は役人の数を増やしまくると言っていた(統廃合する意味無し)w
    この支離滅裂さは異常であり、確かなビジョンすらなく場当たり的な見切り発車の構想だったのがよく解る
    だから維新の奴らが掲げる都構想とやらには何一つとして説得力なんて無かった訳よ
    要するに上手く行く根拠などまったく無くて一か八かの大阪BETのギャンブル構想
    こんなのに飛びつくのは、脳筋で夢想家で熱狂的なギャンブラーだけだ
    大阪市民が政令指定都市を棄てて得る物など何も無いわな

  11. 匿名 より:

    東京都みたいに国からの分担金が多くなるわけでも無いのに名称だけ変えてもな
    結局は市と府の言い争いにしか見えんしな
    それと朝鮮に全く関係ない話題で火病起こしててこいつら本当に気持ち悪いわ

  12. 匿名 より:

    やっぱりバ・韓・国人www
    都構想と言う言葉に騙されて第二の東京とか頓珍漢なこと書いてるよ…

  13. 匿名 より:

    極論だが以前の収賄と利権の借金まみれのコース選択したのだから増税に苦しめばよい

  14. 匿名 より:

    力入れて蘇らせて若者も増えてる西成区が僅差というのが興味深い。高齢者が多い南部の阿倍野、住吉、平野で反対票が22658多い。賛否の差は17167票。

    若者が投票行ってたら変わってただろうけど、南部の高齢者が多い地域で反対多数で否決という5年前の住民投票と同じ経過。

    5年前のテレビの特集でおばちゃんが「私ら先は短いし将来のことなんて知らへん」と答えてたの全てだろうなぁ。在阪メディアは高齢者の福祉が心配だって報道しまくてったし、共産党はデマ流しまくるし、高齢者はテレビをよく見る。

    維新は一応減らさないと言う約束はしてるけど、特別区の区長や議員の判断次第で切り捨てられる可能性は有るし。まぁ、保身の議員が高齢者を敵には回さないと思うんだけどなぁ。

    一番安心なのは現状維持だから、変革について高齢者を説得出来なかったのが敗因か。正攻法よりも、南部の高齢者にバラマキ政策やてったら変わってたかもなぁ。財源確保でき無さそうだけども。

    先が短いのに将来世代のためにリスク取れなんて言われてもそれに従う高齢者は多くないだろうなぁ。アレな高齢者多いし。とうか、これだけ高齢化進んでさえ僅差で善戦した事自体が奇跡かもなぁ。

  15. 匿名 より:

    大阪市でこの結果なんだから
    アレがもし大阪府市全域での都構想再選挙だったならば
    反対勢力が更に圧倒していただろうね

    大阪府下でも反維新エリアは多いんだよ
    特に吹田市なんて維新市長(井上哲也)、維新の国会議員(上西小百合)に裏切られて全国的に恥をかかされた経緯があるからね
    維新不信マックスでカンカンに怒っている市民が多いらしい

  16. 匿名 より:

    大阪人自身が大阪「都」に違和感あるからなぁ
    都は京都と奈良で十分だし、行政の頭数を減らして災害時に対応できない方が困るし
    慣れるまでは窓口が激混みだったりルールが違って揉めたりしそうだし
    最終的にそれがちゃんと決着するかも怪しいし

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。