1：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
伊東純也選手、女性2人に2億円の賠償請求。
(Ligue 1 : accusé d’agression sexuelle au Japon, Junya Ito contre-attaque et réclame 1,2 million d’euros – Le Parisien) 日本で同意なく性行為に及んだとして女性2人に刑事告訴された伊東純也選手が、虚偽告訴罪の告訴状を提出し、2億円（120万ユーロ）の損害賠償を請求していることを、彼の弁護士である加藤博太郎氏が発表した。
彼のイメージに大きな影響を与えた虚偽の告発を糾弾している。
「選手のキャリアは短い。できるだけ早く汚名を晴らすことは非常に重要なことだ。」と、加藤博太郎弁護士は記者団に語った。
▼ ソース元
2：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
大胆な戦略だ。
3：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
ほとんどの西側諸国では、真実は名誉毀損に対する絶対的な防御であるという法的原則がある。
つまり、客観的な真実を語る際に、個人のイメージや評判への影響は関係がないということだ。
しかし、日本(および他のいくつかのアジア諸国)ではそうではない。
つまり、客観的な真実を語る際に、個人のイメージや評判への影響は関係がないということだ。
しかし、日本(および他のいくつかのアジア諸国)ではそうではない。
4：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
嘘をついたという確実な証拠がない限り、レイプの濡れ衣を着せた(かもしれない)人を罰することは文字通り不可能だ。
5：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
虚偽の主張も人生を台無しにします。
6：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
これは、証明や反証するのが非常に難しい。
7：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
名誉毀損事件は一般的に立証がとても難しいのではないでしょうか。
請求通り120万ユーロを受け取るのは、本当にあからさまに嘘をついていない限り不可能だ。
請求通り120万ユーロを受け取るのは、本当にあからさまに嘘をついていない限り不可能だ。
8：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
120万ユーロもの賠償金は確実に人生を台無しにする。
9：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
本当に冤罪だったらどうなるだろう。
10：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
日本は名誉毀損に関する法律が非常に厳しく、たとえその疑惑が真実であることが判明したとしても、その疑惑を公表した人は誰でも罰金を科せられる可能性がある。
このようなケースは過去にもたくさんあった。
このようなケースは過去にもたくさんあった。
11：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
その主張が真実であれば、それがどんなに評判を傷つけようとも、名誉毀損は決して適用されるべきではない。
12：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
被害者に沈黙を強いるだけだ。
13：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
申し立てを評価できる唯一の場所は法廷です。
事前に言ったことは名誉毀損です。
事前に言ったことは名誉毀損です。
14：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
日本では、男性が名誉を失って自殺するのが伝統だ。
風評被害が事実であっても、過失致死罪に準ずる法律があり、被告人に対する保護がとても強い。
風評被害が事実であっても、過失致死罪に準ずる法律があり、被告人に対する保護がとても強い。
15：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
日本の裁判所は、名誉毀損にあたるとされる発言が実際に真実であるかどうかよりも、その発言が深刻な風評被害を引き起こしたかどうかに重点が置かれている。
16：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
嘘をついていたとしたら間違いなく名誉毀損です。
17：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
日本のような集団主義の文化では、何か悪いことが起こっても、声を上げると罰せられることがある。
18：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
日本とアメリカの名誉毀損法の文化的側面は、個人主義と集団主義よりも、風評被害とプライバシーにはるかに関連している。
19：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
疑惑が公になり、有罪や無罪判決が出る前に、深刻な評判の打撃を受けた。
20：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
虚偽であることを証明できれば、責任を問われるべきであり、名誉毀損に当たります。
そりゃ事実だからと他人の名誉を毀損しても良いとなったら犯罪被害者は大変だろう。彼、彼女に責任はなくとも色眼鏡で見るのが人間。社会的な意義がないなら、理由を問わず他人の名誉を毀損する理屈はないという話。
当初の原告二人の女性っていとー処理さん同様に物理的証拠ゼロな上に正反対な物証の音声記録が出てきたってどうなのよ。
外国の方々の国で物証ゼロで有罪になる国って露中韓くらいでしょ？
判決が出たら新潮にも賠償請求だな
200億くらいで勘弁してやるか
虚偽が判明したら、名前を晒さなあかんやろ。
今の情報内で考えると伊東選手に賭ける
日本が集団主義ねぇ
LGBTなんちゃらに支配されたアメリカや欧州より自由で個人主義だよ
Ｋが…全くの無関係とは思えない
法律で判決が出てないのに告発側がペラペラ喋ったらダメなのは当たり前だろ
文春だの何だのがまかり通ってるのがgmなんだよ
ここいらで一発、告発しても良いがメディアは守ってくれないって所を浸透させないとダメ
裁くのはメディアじゃなくて裁判所じゃなくちゃ
Ｂ子「私は寝てた Ａ子はやったと言ってない」
もう結論でてるじゃん
これも正常性バイアスにするの？
まんさん無敵だね 冤罪し放題じゃん
日本は日本の日本では…
あいつらの思い込みや偏見だろ
日本の知ったかぶりが多いじゃん
この人たちみたいな人が、加害者でも名誉が～とか被害者が声を上げれなく～とか決めつけるから、名誉毀損で訴えないと仕方ないね
刑事事件だから捜査が終わるまで、どちらの発言が真実かは言えないと思う
まあ警察も政治家に圧力かけられたら、何もできないけれどね
個人的には、伊東選手を訴えた原告女性2人のルーツと国籍に注目している。
主張内容に不自然な点が多いので、民事とは別に刑事でハニートラップを視野に入れた捜査が必須になる。
〉刑事事件だから捜査が終わるまで、どちらの発言が真実かは言えないと思う
伊東選手は日本代表選手なので政治家の圧力で対応可能な範囲の問
題ではない。
寧ろ、警察に圧力を掛けた政治家は全国のサッカーファンを敵に回して徹底的に辞職に追い込まれてキャリアが終了する事になる。
それでバウアーめちゃくちゃになったよな
興味深いのは伊東選手側が原告の女性2人を虚偽告訴で対応した事だ。
此れは、多くの客観的な証拠が無ければ選択出来ない戦術なので勝訴すると確信しているのだろう。
雑誌が売れたら事実なんかどうでもいいんだろう 裁判に負けても数百万払うだけ
やられた方はイメージが悪くなりキャリアが終わる
やり過ぎでほんとエグい
嫁いるのに他の女とセっクスしてるのにかわりはない
この二人の女性は伊東のマネージメント会社の人間とトラブル起こして叱責されその報復とも言える裁判だからそう単純な話ではないんだよな。
裁判の行方を見守るしかない。
〉それでバウアーはめちゃくちゃになったよな
伊藤選手とバウアー投手のトラブルは全く異なる。
因みにバウアー投手の場合は、MLBの運営方針を批判した事が原因になっているので伊藤選手の個人トラブルと混同するのは明らかに可笑しい。
〉雑誌が売れたら
伊東側が虚偽告訴で勝訴すれば新潮社も訴えられる可能性が高い
損害賠償額は売り上げより遥かに高額になるのは明らかだ
美人局で金をせびり取ろうとしたけど失敗したので、貧乏根性出して雑誌にネタとして売り込んだら警察沙汰になったけどやましいから嘘の住所を使ったってのが現在みたいだね
日本でも日々情報が更新されているのに
海外から正確に分かるわけがない！
現時点で個人的には純也はシロだと思う。
週刊現代の記事は決定打に近い
しかし外国人は全く事件の内容を知らずに勝手に日本の司法を腐す材料にしてんのな。本当に醜い連中だわ
現状どちらの味方もできないな
どっちが真実か判断できない
法廷で徹底的に戦って白黒決着つけたら良いわ
此の訴訟のポイントは、画策した主犯と入れ知恵した共犯が刑事と民事の責任を追及される可能性が高いと言う事や。
日本でどれだけバカまんの起こす冤罪事件が多いか知らんのかな
向こうではこういうのないんかね
アメリカだとトランプが現在そういう訴訟をされてるわけだが
ほんの最近、ハリウッドのトップ俳優が元妻の女優に名誉毀損で裁判してなかった？w
me too時代は男性の声を抑圧してたよね、西洋さん。
欧米はアンバーハードっていうモンスター生み出したやんけw
虚偽告訴はリスク高いと言われてるが、最近だと草津の町長がこれでやり返した、新井祥子が嘘吐いてた事が発覚した
フリーライター・飯塚玲児被告（56歳）も『草津温泉 漆黒の闇5』で町長から名誉棄損で訴えられ懲役1年をくらった
虚偽だとしたら、世に出した新潮から分捕れる制度にするべきなんやけどな
当日腰と股関節怪我してたのはマジやからなぁ
知らん女二人無理やり犯すくらい腰が元気なら試合出れたやろて思うわ
現時点で新潮を訴えないのは、恐らく、新潮とAB子達を引き離す作戦の一つだと思うわ、だから新潮側も女達に騙された体にした、加藤弁護士がそんなニャンスの事を言ってた
訴えを起こした女の住所が存在しない住所だったって話どうなったん？
サッカー選手にホイホイついて行く人種がいることは間違いないみたいだな
詐欺なら新潮は共犯になるだろ？