1：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
韓国の犬農家が犬肉禁止案に抗議している。
(South Korea’s canine farmers protest proposed ban on dog meat | The Straits Times) 韓国が犬肉食の禁止に向けて動いている中、何世紀にもわたって物議を醸しているこの慣行に関わっている多くの人々が、犬肉の合法化を維持しようと奮闘している。
この犬を飼育する農家やその肉を提供する飲食店の経営者らは、政府と与党・人民の力党に対し、今年中に禁止法を施行する法案を可決する計画を撤回するよう要求するため、議会前で抗議活動を行っている。
犬肉の禁止は生計を破壊し、朝鮮半島で夏の暑さをしのぐために伝統的に食べられてきた料理をメニューから外すことで、食事の選択肢も制限することになると主張している。
ソウル郊外で最大1,100頭の犬を飼育する農場を経営するイ・キョンシグ氏は、「もし私が廃業しなければならないのなら、今の財政状況では、私にできることは何もありません。12年間もこの仕事を続けてきたのに、本当に突然のことです」と語った。
昨年のギャラップの世論調査では、回答者のほぼ3分の2が犬肉を食べることに反対しており、過去1年以内に犬を食べたことがあると答えたのはわずか8％で、2015年の27％から減少した。
人気の低下と動物愛護活動家の反対にもかかわらず、犬肉を禁止するこれまでの試みは業界の抗議により失敗に終わった。
今回政府は、禁止案により業界に取引から撤退するまでの3年間の猶予期間を与えるとともに、影響を受ける企業に最大限の経済的支援を提供すると述べた。
国民の支持と議会の超党派の支持により、この禁止令が間もなく法律として成立する可能性がある兆しがある。
農務省は業界の規模について詳細を明らかにすることを避けたが、韓国食用犬協会によれば、政府が挙げた農家やレストランよりもはるかに多くの農家やレストランが影響を受けるという。
同協会によれば、150万頭の犬を飼育する3500の農場と3000のレストランが閉鎖を余儀なくされるという。
過去30年間、犬肉ボシンタン(スープ)を売るレストランを経営してきたナム・ソング氏は、ビジネスは急速に衰退しているにもかかわらず、禁止令は不公平だと述べた。
「人々が長い間食べてきた食べ物を禁止しようとするなら、それは間違った法律であり、何を食べるかを選ぶ自由を奪う法律だ」と話した。
禁止令に反対する多くの人々は、キム・ゴンヒ大統領夫人のせいだと非難している。キム・ゴンヒ大統領夫人は犬肉食を声高に批判しており、6匹の犬を飼っている。
キム大統領夫人の影響力について尋ねられた大統領府の関係者は「国内外から支持とコンセンサスが得られており、野党からも支持されています」と答えた。
この法案の主要提案者である与党国会議員のアン・ビョンギル氏も、変化の機は熟したと述べた。そして「たとえ何かが伝統の一部であっても、変える必要があるものは変えなければならない」と付け加えた。
▼ ソース元
2：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
それを食べるのは主に高齢者であり、若い世代は禁止になっても何も困らない。
3：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
野犬が「対処しなければならない」脅威であれば良いと思う。
4：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
豚、牛、鶏にも同じことを言うのか？
5：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
人間は動物に対して恐ろしく残酷な存在だ。
6：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
ベジタリアンでなければ、他の人が何を食べているか気にしない。
7：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
人間と犬は何千年もの間、共に進化してきたから？
8：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
食用動物と非食用動物を区別する一般的なルールは何なのか？
イスラム教では、牙のある動物や爪のある鳥を食べることは禁じられている。
イスラム教では、牙のある動物や爪のある鳥を食べることは禁じられている。
9：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
もう肉を食べるのをやめろ。
10：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
犬を食べることは、他の種類の肉を食べるよりも不道徳であるとどのように主張すればよいかわかりません。
11：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
それが文化の一部であり、人道的に殺すなら問題はないと思います。
12：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
動物を知性でランク付けするのか？
13：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
犬肉を禁止するという欧米の強迫観念は全く意味をなさない。
もし、インドの人々が私たちに牛肉を食べるのをやめさせようとしたとしたらどう思うでしょうか。
またはイスラム教徒の豚。
もし、インドの人々が私たちに牛肉を食べるのをやめさせようとしたとしたらどう思うでしょうか。
またはイスラム教徒の豚。
14：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
豚は犬と同じくらい賢い、あるいは犬よりも賢い。
15：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
愛犬家なので、全面禁止を支持します。
16：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
その動物が絶滅の危機に瀕していない限り、食べたいと思っても問題ないと思います。
17：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
韓国がそれを禁止したいと思っているのは確かです。
18：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
犬を食べるのは怒るのに犬以外の動物を食べることに怒らない人は偽善者です。
19：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
ペットとして飼う文化があるなら、禁止されるべきです。
20：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
犬肉は20年前よりも少なくなってきている。
もっと世界に知らせよう
韓国の犬食文化の野蛮さを
他人が何の肉を食べてもかまわない。全ての動物は食肉については平等であると思っているとただイヌの肉を食べたいとは思わない。私のペットを美味しそうと言う人とは付き合いたくない。
韓国は猫も食べるし、鯨も日本の数倍たべている。
鯨肉も禁止にしろよ
犬はダメで馬は良いのかってなるし何が違うのか基準を明確に説明できない
＞私のペットを美味しそうと言う人とは付き合いたくない。
同意。パックンが全く同じこと言ってた。「自分が押し付けるつもりはないけど、日本人が捕鯨をやめてくれることをいつも願ってる。自分の友人であるクジラやイルカを美味しそうと思う人とは付き合いたくない」
まぁクジラ喰う日本人よりは数万倍マシだわなｗ
食いたいものを食え。
食おうが食うまいが、絶滅危惧種であろうがなかろうが、所詮、人間の都合。
その上で、自分としては犬猫や絶滅危惧種は食べる気にはならんが。牛豚は気にせず食うけどなｗ
ホットドックの起源は韓国なのに・・
犬猫がアウトなら当然牛豚鶏もアウトだわ。漫画の寄生獣読めば良く判る。
比率で言えば、世界一鯨肉食ってる韓国人がなんか言ってるわ
犬も食ってるとか本当に正気を疑う
流石KFCと言われるだけある、本当に糞そのものな国だわ
韓国の犬食文化は、犬肉を食す事より犬に苦痛を与える卑劣な行為と杜撰な管理が問題視されている。
2018年に開催した平昌冬季五輪で他国の代表選手が檻に入れられた犬を保護した事実は世界中の人々が認知しているので、厳格な再発防止対策が必須になるのは一目瞭然だ。
〉まぁ、鯨を喰う日本人より数倍マシだわな
国際捕鯨委員会（ICJ）の報告書によると、鯨を捕獲して肉を食す国は「中国、韓国等」の国々も含まれている。
因みに韓国南東部・蔚山広域市は「捕鯨基地」になっており、混獲を装った違法捕鯨を繰り返している客観的な証拠と韓国国内の50以上の食堂で鯨肉を使用した料理を提供している実態が特定されているので虚言癖や偽善者の投稿が共感されないのは明白だ。
〉国際捕鯨委員会
（訂正）ICJ→IWC
美味けりゃなんでもいい
個人的に犬猫イルカは臭そうだからムリ
クジラは部位による
友人だからってのは一方的すぎてそんな事を平気で言うやつとは友達にはなれんわ
国ごとに食文化が違うので…韓国は韓国で好きなようにすればいいと思うけど、犬肉用の犬種を制限していないのはどうかと思う。ゴールデンレトリバーや秋田犬など元々朝鮮半島に生息していなかった犬種まで食用にしている業者も居ると以前記事で読みましたが、それは絶対にやめてほしい。
反捕鯨を掲げて日本を批判しながらたまたま網に掛かったとクジラを日本より多く獲っている国があるらしい…
しかも国内にはクジラ料理屋が数百件あるという…
犬肉を食べる事が文化なら仕方ない。だが●ぬまで叩いて苦しめるという行為はどうしても認可できない。
韓国を代表する食糞文化だけは守ってくださいｗ
韓国や中国以外の国でも犬を食べている国があるからこの国ではそういう食文化があるんだと思うだけだけどちゃんとその国で販売されている犬肉を食べている事については別になんとも思わんけど日本でしかも人が飼っている犬は食うなと思う。
人によってはペットに対しての認識は家族や相棒や友達等（家族とペットは別という認識の人もいるご）多少感じ方は違うけど大切な存在には変わらないのに人の飼っているペットを、勝手に殺して食うのは犯罪な上に人の心がないのかとは思う（どこの国の人間だったか忘れたけど）。
お前等、評判悪いのは盗んだ飼犬も喰うからだろ。
犬食いよりもそうだけど、さらに糞食い民族であるからどうしょうもないな朝鮮人は
ペットや野犬食べてるの？流石にそういうことではないでしょ
クジラ食と犬食が同じわけがない
人はオキシトシンというホルモンが出ていて、自分の仲間への愛情を感じるようにできてる
それが発動しやすいのは生活圏が同じとか接触が多いとかそういうコミュニケーションをとる相手に対して
だから人間は人間を食べないのが普通で、特に同じ民族、同じ家族に愛情を抱きやすく、より自分の生活圏に近いものに愛情を感じやすい食べ物として見ることは普通はない
だから家畜と同じ種類の動物をペットとして飼わないのは理にかなっていて、畜産動物をペットとして飼いだすと食べ物という感覚が少しづつ薄らいおでしまい食べにくくなるため（例外的な人はいる）
一方で魚などは人の感覚でのコミュニケーションの取りずらさから、自分が飼ってる個体以外は仲間と感じにく種類の動物もいる
犬猫ではどうかというと、犬猫は自分が飼ってなくても人と家族と同じように暮らした歴史が長いため、外にいる犬猫も人はコミュニケーションをとれてしまうので仲間意識が発生する
ではクジラはどうかというと、実際にほとんどの人が見たこともないし接触したこともなくコミュニケーションをとったこともない動物に仲間意識がわくのは普通ではあり得ない
あり得ないことを政治的な目的でやってるだけ
よって愛玩動物として人類とのコミュニケーションの歴史の長い犬猫を平気で食べられるのは、愛情ホルモンであるオキシトシンが少ない人々ということになる
政治的な目的で反対されているクジラ食とは全く違う
人が理解しやすい相手であると思う順でざっくりと言うと、同じ人間、類人猿、哺乳類、爬虫類や魚、虫
個人差により順序の差はあるが、多くの人にとってはこんな感じ
人にとって理解しやすい相手は、食物と認識しずらいという特徴がある
理解できてしまうものは殺しにくいし、理解できないものは殺しやすい
哺乳類をもっと細かく分けていくと、自分の生活圏で遊ぶような動物はより理解しやすくなる
それが犬猫
もし自分の生活圏にクジラがいてよく遊んでいる人たちがいるなら食べ物として見ないだろう
しかしどれだけのヨーロッパ人がクジラが普段の生活圏にいるというのか
犬が生活圏にいる人は世界中に圧倒的に多いが