1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:05:09.56 ID:2UQZ23+s9
10/21(木) 20:39
立憲民主党の石垣のりこ参院議員（宮城選挙区）が、自身が安倍晋三首相（当時）を中傷する内容をツイッターに書き込んでいたとの虚偽の投稿をされたとして、投稿者の情報開示を求めた訴訟の判決が２１日、東京地裁であった。大浜寿美裁判官は「（投稿が）何者かによって加工されたものであると認定するのは困難」として、請求を棄却した。
判決などによると、昨年８月３０～３１日、石垣氏がツイッターに「安倍が死んでもなんとも思わん」などと書き込んだとするスクリーンショットの画像が計９件投稿された。画像は同一のアカウントから投稿され、「すぐ削除されたツイートです。反省の意はゼロですね」などとコメントが添えられていた。
石垣氏は同２８日、体調不良を理由に辞任を表明した安倍氏について「大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物」などと投稿、同日中に「疾病を抱えて仕事をする人々への配慮が欠けていた」と謝罪していた。中傷の投稿について石垣氏は「何者かが悪意を持って加工した」と主張、提訴していた。
判決理由で大浜裁判官は、問題の投稿について「石垣氏の政治家としての社会的評価を著しく低下させるものといえる」と指摘。一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。
石垣氏の代理人弁護士は、産経新聞の取材に対し「事実と異なる認定がなされたことは不本意であり、適正な事実認定を求めて控訴を検討中だ」とコメントした。
ソース https://news.yahoo.co.jp/articles/1889fc4d304d39e3df1905d786e8fc1723b6a5e2
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1634828709/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:06:03.42 ID:iidSXuMA0
ひゃーwwwwww
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:06:48.67 ID:x8PHFCu70
裁判官「お前ならやりかねないし」
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:08:34.94 ID:2UQZ23+s0
>>5
www
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:08:00.70 ID:YtbuYelc0
情報開示すりゃ虚偽か分かるだろ
ネットを何だと思ってんだ
124:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 02:29:05.05 ID:ScGgh02R0
>>6
投稿が虚偽だと証明できなきゃ
情報開示できるわけないだろw
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:08:15.20 ID:+2Un1Sv50
『誤って投稿した可能性も否定できない』
これすごいな
この辺の証拠を揃えて控訴したら行けるんじゃね？
324:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 08:34:56.60 ID:S/Mk1+Oi0
>>7
証拠も何も立証のしようがない。
この時点で負けだよ。
投稿した本人が出てきて示談ならまだ可能性はあるが？
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:08:26.59 ID:r6S8Gymi0
ファーーーーーッ！
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:09:37.74 ID:Zn1+7Z160
訴訟を「デマ認定」じゃなくて名誉棄損にすれば、通ったんじゃねえの？
裁判素人なのか？弁護士ついとらんの？
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:13:54.38 ID:dlU5dvxW0
>>10
内容が事実、とは認め難かったんじゃねーの？
まぁ裁判所に暗にやってるんじゃ？と言われちゃったけど
34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:23:00.92 ID:d9NJxEKM0
>>10
投稿の事実を認めたくなかったんでしょ
『消しちゃえば無かったこと』→そんな事言ってない
これが目的
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:24:53.99 ID:PCkbAgu40
>>34
なに言ってんだこいつ
43:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:28:15.11 ID:a8HU6yB10
>>10
事実だとすると
情報の公開を本旨とするワールドワイドウェブ上に
自ら投稿したわけなんだよな
それが意に反して拡散されたからと言って名誉の毀損にあたるもんなのかね
限りなく自己責任のような
54:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:34:11.40 ID:+2Un1Sv50
>>43
頭悪いのか裁判の仕組みを分かってないのか
名誉毀損に当たらない可能性がないことを原告が立証しなくちゃいけないハードルが高い訴訟なので、
本件だと、本人が投稿したものではないという証明まで求められて、その証拠は用意できてなかったってだけでしょう
71:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:41:50.81 ID:oblQTbGf0
>>54
無実の証明とか、地獄ではないか？
74:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:44:21.62 ID:+2Un1Sv50
>>71
いやこれ、無実の証明じゃなくて、デマを流したやつとはいえ他人のプライバシーに関わる情報を出させるための訴訟だから、
間違いなく相手の方が悪いってことを示さなきゃ駄目なの
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:09:51.99 ID:sPCiyCbD0
よく分からないんだがTwitterって削除するとTwitter側に履歴も残らないの？
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:09:52.47 ID:lhTVqHCH0
実はやったんだろ？んん？って判決食らってるｗ
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:09:54.78 ID:ADfi+4rD0
誹謗中傷の文面を「誤って」投稿する？意図的でない限りそんな文章を入力しないだろ？
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:10:09.99 ID:wjhFtjeg0
立憲民主党のツィッター内容の方がヤバイしな
性犯罪示唆してるから、そっち対処するほうが先だろ
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:10:16.41 ID:EpBhll4I0
毀損するような社会的評価なんて元々ないって理由ならもっと良かったのに
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:10:33.67 ID:nB1vClz10
やはりデマか
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:13:42.03 ID:YtbuYelc0
なりすましでスクショ作れば裁判所のお墨付きだってよｗ
202:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 07:04:06.29 ID:9LlSsMMf0
>>18
その成り済ましだって証拠を出せなかったからこの判決なんやろ
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:16:06.27 ID:FgvCZ2Rp0
それかハッキングされた可能性？
ならすぐTwitterアカウント削除して
メルアドや電気番号変えた方がいい
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:18:52.57 ID:Rn46ZoaS0
証拠を揃えられなかったのなら仕方がないじゃん。
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:21:02.31 ID:t5ekHsLE0
スクショ見たらわかるがひと目でコラとわかるレベルだぞ。
ガチであんなこと投稿してたなら秒で大炎上する。
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:24:31.42 ID:FgvCZ2Rp0
>>30
それは犯罪だよね
なんで裁判は石垣氏の主張認めなかったんだろう？
46:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/10/22(金) 00:28:56.97 ID:p9DoWMMt0
本当だったとしてもスクリーンショット保存してこれが証拠だって言われても
判断できないんだよね。
WEB魚拓やArchive.todayで保存しろよ。
＞立憲民主党のツィッター内容の方がヤバイしな
世論「そんな話題をニュース番組で報道してないからよく分からん・・・」
裁判官「このことについて世論は何も言ってないから、推定無罪や」
マスコミお得意の「報道しない自由」が起こした問題だぞこれｗ
しかも、この裁判をキー局のニュース番組で報道することすら無い。世論の御通しも無いから立憲には不利に働くんだよね
石垣のり子は、昨年初め新コロナが蔓延し始め、世界がヤバさに震え始めた頃、
国会で「新コロナよりも桜ガー」して危機意識の低さと幼稚な攻撃性を露呈した。
そんな奴だからしょーも無い事を色々やりかねん。裏垢では滅茶苦茶言ってそう。
画像見たことないがツイッター社に石垣とやらの投稿の情報開示させれば証明できる話でしょ
本人からの要請ならツイッター社が受け付けるかどうかだけの話で法的には何ら制約無いんだから
それなのにそれをしないってことは…と裁判官は判断するよね