海外の反応

【韓国の反応】日本の市会議員「福島の汚染水放流に賛成する住民はほとんどいない」爆弾発言…韓国の反応「日本は自国民も欺く。/日本の政治も不透明。」



1:韓国の反応@2ろぐちゃんねる

「福島の汚染水放流に賛成する地元住民はほとんどいない」

島 明美(しま あけみ)福島県伊達市議員は7日、日本政府が推進する福島県第1原子力発電所汚染水(日本政府名称「処理水」)の放流について、このように現地世論を伝えた。

この日午前、島議員は日本を訪問中の共に民主党「福島原発汚染水対策団」(以下対策団)所属のウィ·ソンゴン、ヤンイ·ウォニョン、ユン·ヨンドク、ユン·ジェガブ議員と懇談会を行った。

福島原発事故後、被害調査活動を行ってきた島議員は昨年5月、市議会議員に当選した。 島議員は、「福島住民は不安を感じているが、日本政府はそのような声を出しにくい雰囲気を作っている」と批判した。 彼は福島原発事故の被害と関連した日本の資料も信頼し難いと指摘した。

事故初期の被爆被害と関連した研究者の実証研究論文があったが、住民個人情報を無断で使用し操作·偽造疑惑があり撤回されたと明らかにした。

島議員は福島県南側にある茨城県のある漁業協同組合で、しらす(小さなカタクチイワシ)のセシウム(放射性物質)データに対する偽装があったが、これを内部告発した職員が解雇された事例も提示した。

また、東電や公共機関が提示する情報も信じがたいと指摘し、「現地被害を言うと風評被害が大きくなる」と主張した。


島議員は福島原発事故後、甲状腺がん患者が多く発生しているが、日本政府は甲状腺がん患者に対する統計発表も中断したと伝えた。

また、福島原発を訪れた人々に汚染水の放射性測定場面を見せる際、ガンマ線計測器で試験するとし、汚染水を多核種除去設備(ALPS)で浄化した後も残る三重水素(トリチウム)はガンマ線計測器では測定されないという事実も指摘した。

ヤンイ議員も「三重水素はベータ線を出す」とし「ガンマ線計測器では測定できない」と話した。

島議員は外国の原発も三重水素が含まれた水を放流しているという指摘に対しては「正常稼動原発と事故が起きた福島原発は違う」とし、三重水素以外の核種に対する情報もさらに詳しく公開しなければならないと声を高めた。

ヤンイ議員も福島原発の汚染水からは正常稼動原発では検出されないプルトニウムまで検出されるとし、「正常稼動原発とは次元が違う」と釘を刺した。

ただ、日本政府は三重水素を除いた放射性物質はALPSで処理すれば基準以下に低くなるという立場だ。

島議員は福島原発被害·汚染水放流と関連して「歪曲された科学を封鎖できる健全な科学に基づいた国際的枠組みを作る努力が必要だ」と付け加えた。

ソース元



2:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は自国民も欺く政府のようだ。

歪曲して嘘をついて…

 

3:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本でも反対が圧倒的なのに、大韓民国の大統領だけ賛成だね。

 

4:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
ユン大統領はこれに答えろ。

 

5:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
韓国では賛成する人が30%くらいにはなると思いますが…

 

6:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
韓国政府は福島原発水の放流になぜ何もしないのか?

 

7:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
正気であれば誰が賛成するだろうか?

放流した瞬間、海は終わる。

 



8:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
安全なら食べて証明すればいいよね。

 

9:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
汚染水?反対するのが当然だ。

 

10:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本国民は反対しているのに韓国大統領が同調するこの変な気持ちは何だろう??

 

11:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
2021年8月4日、ユン氏は釜山日報とのインタビューで「福島原発爆発はなく放射能流出もなかった」と発言したという。

今も同じ考えだろうか?

 

12:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
他の方法はありませんか?

 

13:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
韓国の大統領は何の問題もないという。

 

14:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
水産業者たちは立ち上がるべきだ。

 



15:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
どうか日本人たちが頑張って防いでくれ…

 

16:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
どうしたんだろう、韓国では大統領も放流に賛成なんだけど。

 

17:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本の政治も不透明だ。

 

18:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
汚染水放流に賛成するなら、精神病者だ。

 

19:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
人類に大きな被害を与える。

 

20:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
放流しないのが正解。

 



コメント一覧

  1. 匿名 より:

    はよ放流しろ 税金の無駄使いするな

  2. 匿名 より:

    共産党 内陸の市議w

  3. 匿名 より:

    韓国のメディアに発言を捏造された可能性もあり得なくはないけど、この市議今になってヤバイと思ったのか市民の意見やなくて自分の知り合の意見だって言いかえてるようだね

  4. 匿名 より:

    島議員?
    半島議員?

  5. 匿名 より:

    月城原発は?

  6. 匿名 より:

    そういう奴もいるやろ。言論の自由が日本にはあるんで
    日韓議員連盟に無断で押しかけて来た韓国の野党に会う奴やしほぼお仲間やろ。

  7. 匿名 より:

    掻き回してる奴がいるな。処理水を汚染水と言ってる低知能のコリアンを扇動しているのは北朝鮮とか革マルの連中だとは思うが。考える頭が韓国人に無いのだから全部無視でいいだろう。北も南も等しく敵だ。

  8. 匿名 より:

    韓国人は日本政府が日本国民に嘘をついていると言ってるけど、もし嘘をついていなかった事が判明したら、逆に韓国政府が韓国民に嘘をついていた事になるけど良いのか?

  9. 匿名 より:

    毎週、北韓国が毒燃料のミサイル落としを
    東海日本海に撃ち込んでんだけど
     
    やめてくれる?

  10. 匿名 より:

    処理水放流に反対するのは勝手にしてくれて良いけど、防護服も着ないで福島県に来てくれてありがとう。
    韓国に帰ったら安全だったと説明してね。

  11. 匿名 より:

    地元民が反対するのは、海洋汚染するからではない。
    キサマラが騒ぐことによって、風評被害が出る事を恐れているんだよ。
    自国の月城原発の方がはるかに大量の放射性物質を垂れ流しにしているのに、それはまるで無かったかのように福島だけを非難する。そういうキチな行為が怖いんだぞ。

  12. 匿名 より:

    該当地域に親戚がいるが、福島県伊達市の極左市議が言及した内容は事実ではない。

    8割の住民は、国際原子力機関(IAEA)の透明性が有る調査結果と客観的な科学的根拠(数値)に基づいた安全性を支持している。

    要するに風評被害の要因になる非科学的な主張は共感されていないと言う事だ。

  13. 匿名 より:

    なお福島ではふつーに賛成派の方が多数当選してる模様
    その議員、中核派縁の余所者なんで、まあお察しください

  14. 匿名 より:

    この極左市議は、韓国の野党(共に民主党)が画策した政治工作と住民の不安を煽る扇動に加担したとして所属政党に除籍処分を要求されるみたいだが愚かだと思う。

  15. 匿名 より:

    朝鮮半島で汚染水の垂れ流しは知らないのか?

  16. 匿名 より:

    >>1 韓国には日本のナリスマシはいないが
    日本には韓国朝鮮の在日だろうが
    帰化だろうが通名使うナリスマシが大勢いる、
    帰化議員でも通名使う。

  17. 匿名 より:

    朝鮮人のように適当なことを言う奴がいて、風評被害があるから反対している。
    朝鮮人とパヨクのせいだ。

  18. 匿名 より:

    北朝鮮と繋がりが有る韓国の野党が半島系の極左勢力と扇動しても無駄だ。

    寧ろ、背後関係を調査されて沢山埃が出る事になるだろう。

  19. 匿名 より:

    日本の無邪気な先生は悪意を持った韓国に利用されている
    のか、この議員先生も革命家方面の方か
    韓国に都合のいい部分を抜き取られたりしていないだろな
    この議員先生はこれが真実かどうか説明する義務があるな

  20. 匿名 より:

    いやいや、普通に地元民は賛成はしたくないでしょ……
    基準満たしたうえで放流するなんてのは当然で、その上でなお、家の庭でやらないでくれと思うのぐらいは当たり前よ
    仕方ないからデモだのなんだのやらずに堪えてるだけ、有難い話でしょ
    まあ、原発持ちの他国に言われる筋合いはまるでないが

  21. 匿名 より:

    なんで海に面してない市の議員が日本の総意を語ってんだか理解不能だわ
    韓国人が関わってる事はこんな風に理解不能だらけ

  22. 匿名 より:

    反対してるの漁民くらいだろ、地元にとっては邪魔なだけ!利用出来ない土地が永遠に増えて行くだけじゃん!😂

  23. 匿名 より:

    都民が責任もって飲み干すのが正解。

    邪悪なる者たちは己の非から全力で目を逸らすよな。

  24. 匿名 より:

    確かに反対する事で金が貰えるから、安易に同調してる老害もいるけど
    実際稼働してた頃より遥かに綺麗な処理水なんだよね
    数値を出しても納得できないなら、最早この世から消えるしか無いと思うよ?

  25. 匿名 より:

    中核派はそう言うだろうなw

  26. 匿名 より:

    地元住民と面談とかいいながら、活動家しかこんかったやつやんけあほくさ
    しかも中核派だし
    最近北朝鮮から福島のデマながせって指令きてたらしいしな
    分かりやすいんだよ

  27. 匿名 より:

    野党といいLGBTといい少数派の意見をいう時まるで国民の総意であるかのように言うけど嘘つきの典型なんだよ
    ほとんどいないってならもっと大きな流れになるっつうの

  28. 匿名 より:

    そもそも福島自体が、幕末の歴史捏造して被害者ビジネスしてきた連中だからな。

  29. 匿名 より:

    その勢いでIAEAも国連も脱退したら?

  30. 匿名 より:

    島って市議がツイッタでなんか言ってるぞ
    住民(住民とは言っていない)

    「ここ数日、私の周囲の方々にお聞きしたところ、賛成という方はいらっしゃらなかったです。とお伝えしました。
    中には、(海洋放出)は良いことではいことはわかる」ということを伝えてくれる方もいました。
    伊達市民が、とは伝えていません。

  31. 匿名 より:

    日本政府も何で大嘘扇動しかしない韓国の原発に言及しないわけ???
    こっちの安全証明はもう十分なんだから少しはハッキリと反撃しろよ

  32. 匿名 より:

    どこの馬の骨ともわからん市議会議員を引っ張り出してきて何の根拠もないことを主張して韓国人って頭悪すぎwww
    まず自分らが正確なデータを出せよバ・韓・国・人…
    ってかそもそも韓国の調査機関で出した結論が放出しても韓国のには影響ないって話だったじゃねぇかwww

  33. 匿名 より:

    韓国の野党議員たちに会ったのは、議員はこの人一人、住民も一人だけだった。
    まるで虫のように無視されてるのにね。
    韓国のコメントは、おが屑でも結えば結えると言うことはできる。
    何の意味も無いのにね。

  34. 匿名 より:

    こいつピースボートにも参加している
    反社市議だぞw

  35. 匿名 より:

    仮に反対する者が居たとして、全世界基準満たしている『処理水』ほ放流するのに何の問題も無い
    此れを韓国が支持するのなら、一々大統領なんざ選ばず全部多数決で決めろよ

  36. 匿名 より:

    わざわざ日本まで来てこの議員さんひとりは
    ちょっと可哀想やな
    帰国前に寿司くらいは食べたのかな

  37. 匿名 より:

    こいつら、なんで証言の信憑性を疑らないんだろう?
    詐欺られ放題じゃね?

  38. 匿名 より:

    どこの馬の骨がほざいてるのかと思えば地元福島かよ
    こんな奴がなぜ当選してるんだ

  39. 匿名 より:

    汚染水放流に賛成する住民はほとんどいない?
    そんなの当たり前だろ!!

    むしろ汚染水放流を賛成する住民が少しはいると言うことか?そっちの方が問題だろ!

    だが、それはあくまでも放流されるのが水が汚染水である前提での話だ

    日本が放流するものは(汚染水)などではなく、IAEAによる視察調査でも何ら問題のない数値であるとされた、海に放流したとしても海洋汚染にはならない程度の(処理水)なのだ

    それよりも韓国人並びに島議員は、度々北朝鮮から日本海に向け撃ち込まれるミサイルが海に及ぼす影響の方が、よっぽど海洋汚染だとは思わないのか?

    もし安全とされる処理水を海洋放流しないとするのなら、島議員はどの様な解決策であれば問題ないと言いたいのか

  40. 匿名 より:

    そもそも韓国の原子力委員会は賛成してるんだから韓国人はそっちに文句言えよ。

    出来ればIAEAに日本の基準はゆる過ぎるからもっと厳しい数値で国際基準作れや罰則付きでって言ってみて欲しい。
    世界がどう言うか見てみたいな。

  41. 匿名 より:

    >日本は自国民も欺く。
    生まれてからずっと欺かれてる韓国人に言われると、なんて返したらいいのか困るw

  42. 匿名 より:

    実際セシウムさんや美味しんぼであんな風評被害受けたら安全だろうが誰だって反対するだろ
    悪ふざけで福島県産の広報を邪魔する奴も居るしこれ以上厄介事はごめんなんだよ
    遠洋タンカーで太平洋まで運んで放流してくれ

  43. 匿名 より:

    限界点が来たときに決壊するだけだっつーのw

  44. 匿名 より:

    お前等みたいなのが居るから反対してるんだろうが。
    要は風評被害を心配してんだよ。
    後、福島の人間はお前等が流してるデマに怒り心頭だからな、覚えておけよ。

  45. 匿名 より:

    IAEAには月城原発の抜き打ち検査を実施してほしいもんだな。

  46. 匿名 より:

    反対するとお金をくれる人が居るし、風評被害で困ってる人も居る、問題解決なんて考えてないアホどもだけどな

  47. 匿名 より:

    だから選挙結果でも世論調査でも賛成してる人のが多いって
    当人が「最近周囲に聞いた限りでは賛成はいない、と言った」とTwitterで弁解してるくらい
    調べりゃすぐ分かることなのに、中核派に縁のある極左議員のデマに踊らされてどうすんのよ

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です