N

【韓国の反応】日本の裁判所「少女像展示理由で支援拒否はできない」韓国の反応「これがまさに公正と常識。/日本にも正義を守る判事がいる。」



1:韓国の反応@2ろぐちゃんねる

日本軍「慰安婦」被害者を象徴する平和の少女像などを展示したという理由で地方自治体が芸術祭に支給する負担金を拒否してはならないという日本裁判所の判断が2審でも下された。

3日、朝日新聞によると、日本高等裁判所である名古屋高等裁判所は、名古屋市が平和の少女像などを展示した「愛知トリエンナーレ2019」実行委員会に未払いの芸術祭負担金を支給するようにという1審判決を不服とした控訴を棄却した。


このため、名古屋市が愛知トリエンナーレ実行委員会に3380万円(約3億3000万ウォン)を支給するようにという1審判決がそのまま維持された。


これに先立って名古屋市は愛知トリエンナーレ実行委員会に1億7100万円を交付することにした。 名古屋市はその後、2019年に開かれたトリエンナーレの中で企画展「表現の不自由展·その後」の展示内容を問題視し、1億3700万円だけを支給した。 「表現の不自由展·その後」には平和の少女像、天皇の姿が盛り込まれたシルクスクリーン作品が燃える「遠近を抱えて」等の作品が展示され、日本右翼の抗議を受けた。 愛知トリエンナーレ実行委は2020年差額3380万円に対する訴訟を起こし、5月の1審で勝訴した。


名古屋市は今回の控訴審で当時展示された一部作品が「政治的中立に反する」として「こういう企画展に公金を支出することは市民の信頼を失う危険性があり、支給しないことにした判断には合理的な根拠がある」と主張した。


だが、2審裁判所は「芸術が鑑賞者に不快感を発生させるのは仕方ない」とし、展示内容により未払い分交付を拒否した名古屋市長の判断が「裁量権範囲を外れたもの」と判断した。


ソース元



2:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本の裁判官が韓国の裁判官よりましだね。

 

3:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
マスコミ、判事、検察、警察にまだ清算できない親日の残滓が残っているね!

 

4:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
類似民主主義国家でなければ表現の自由を尊重すべきだ。

 

5:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
独立闘士を捕まえた判事たちですか?

 

6:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
先進国の大日本判事を朝鮮の判事と比較してはいけない。

 

7:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
先進国だね。韓国の判事よりましだ!!

 



8:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
これがまさに公正と常識だよ。

日本は憎くてもこんなことは見習わないと。

 

9:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本にも正義を守る判事がいますね。

 

10:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
真の良心で勝利者!

 

11:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本の裁判所の方がましだね。

 

12:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本を見習わないといけませんね!

 

13:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本の裁判所の判決を見れば大韓民国より進歩的な判決をかなり出す。

 

14:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本が嫌いでも学ぶべきことは正しく学べ。

 



15:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
訳もなく私たちが恥ずかしい。

 

16:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
良心はどこにでも存在する。

 

17:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
まともな判事がいたんだね。

 

18:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
腐っていく韓国の司法より正気だね。

 

19:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は知性と良心があって社会的批判調節機能が生きていると感じる。

 

20:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本と韓国の違い。

 



コメント一覧

  1. 匿名 より:

    ネトウヨまたもや敗北wwww
    ネトウヨの長くなった鼻がへし折れる音が聞こえてきたw

  2. 匿名 より:

    >>ネトウヨの長くなった鼻がへし折れる音が聞こえてきたw

    幻聴だよ。

  3. 匿名 より:

    そりゃ展示する為の支援金も契約で入ってるんだろ?なら支払わないと。
    ただな、次から展示すらさせるな。今回展示を許可した奴は知事か?なら選挙で落とせ。
    あいつらゴキブリが寄生すると台無しになる。

  4. 匿名 より:

    逆に感情優先の韓国では日本絡みだと公正な判決は無理

  5. 匿名 より:

    勝った!勝った!勝った!勝った!!
    正義の韓国がまた、勝ったwww
    悪の日本が負けた!!
    韓国の主張が全面的に正しいと認められ、日本が負けて恥かいたwwwww
    うほほはほほあははははくけけけけけけあひゃひゃひゃうししししし

  6. 匿名 より:

    >>勝った!勝った!勝った!勝った!!
    正義の韓国がまた、勝ったwww
    悪の日本が負けた!!
    韓国の主張が全面的に正しいと認められ、日本が負けて恥かいたwwwww
    うほほはほほあははははくけけけけけけあひゃひゃひゃうししししし

    クスリでもキメてんの?
    韓国の主張なんて、この話に出てないが。

  7. 匿名 より:

    韓国人に対するヘイトは許されないのに、平気で日本ヘイトは肯定するんだな?
    【芸術】と謳えば天皇陛下を侮辱しても許されると
    その辺りしっかり法律で線引きするべきでは
    これが許されると過激な芸術の応酬が許される事になる
    また既に解決した問題について蒸し返す事に関しても法律で禁止するべきだな

  8. 匿名 より:


    そもそも日本国内で日本人が日本人相手に提起した裁判なのに、日本が負けて恥かいたってどういう事?意味不明。

  9. 匿名 より:

    いや十分韓国の勝ちだろ
    日本人への侮辱という観点から中止すべきもので
    表現の自由とかまったく関係ない
    契約がどうとかもそんなもの結んだ日本が悪い
    その悪さを直視しないで言い訳するとか情けなさ過ぎ
    ここは日本であり韓国に対してホームなのになんてさまだ
    たいしたことないとか、負けてないとか言ってるやつらは、
    反省もなく再発防止にも役に立たない最低な人間

  10. 匿名 より:

    >>たいしたことないとか、負けてないとか言ってるやつらは、
    反省もなく再発防止にも役に立たない最低な人間

    こういう屁理屈並べ立ててる奴こそ役に立たない最低な人間だと思うが。
    表現の自由が言い訳だと言ってる時点で、もうね。

  11. 匿名 より:

    一番の負けは日本に住んでいる在庫だよ。在庫=負け犬。

  12. 匿名 より:

    芸術品じゃなくて政治的プロパガンダの道具だろ
    裁判所はそんなことも理解できないのか

  13. 匿名 より:

    学芸員を関与させずにアクティビストの芸術監督に作品選定と展示を一任したことは愛知県の調査報告書で批判され、当の監督も反省を述べた事実からすると、今後は学芸員が関与しない展覧会か税金でおこなわれることはないだろ。それと費用負担拒否は別論点だというのが司法判断。

  14. 匿名 より:

    なぜ日本軍の強制連行を証言する良心的()日本人が現れないのだろう

  15. 匿名 より:

    ゴキブリより朝鮮人が嫌い。

  16. 匿名 より:

    合意違反

  17. 匿名 より:

    日本の裁判官アホばっかりだな

  18. 匿名 より:

    裁判官はなんて人?

  19. 匿名 より:

    展示物も知らんと
    許可のはんこ押した奴はタヒネ今後ずっと。

  20. 匿名 より:

    つまり、コレを止めたけりゃ協賛を許可する知事や市長を選挙で落とすしか無いと言う事だな。

    解ったか?愛知県民。

  21. 匿名 より:

    法曹界も汚鮮されているからなあ

  22. 匿名 より:

    明らかなプロパガンダを芸術と例えられるのかな?
    この像を作った韓国人は国を挙げて増産と設置してくれてウハウハだろう。

  23. 匿名 より:

    少女像が韓国の主張しているような少女ならいい
    でもそうじゃないよね?
    裁判官は、その点を判断できていない

  24. 匿名 より:

    高等裁は最高裁ではないんだが、何も確定してないのに喜んでるの草

  25. 匿名 より:

    韓国の野蛮人には誤解を招きます
    韓国が正義と誤解を招きます、其れで日韓合意で10億円詐欺にあいました

  26. 匿名 より:

    在日韓国人は日本国のガンです
    帰化人は更に厄介です、其れも考えて帰化申請は考えるべきです

  27. 匿名 より:

    裁判官は在日か?

  28. 匿名 より:

    これって
    実行委が意図的に
    問題起きそうな作品を申告しせず展示した話じゃなかった?

  29. 匿名 より:

    だからさー立場を変えて、金正恩とか文在寅とかを燃やすような作品を行政が支援したらどうなるんって話だよね笑 それも認めるんなら確かに表現の自由だけども

  30. 匿名 より:

    捏造歴史を流布するのはいいのかよ
    どのみち日本から朝鮮人を追放しないと正常にならねえな

  31. 匿名 より:

    在日お抱え弁護士なんだろ
    そもそも慰安婦詐欺の金で作っだ詐欺銅像展示とか

  32. 匿名 より:

    個人の自由です、全体主義の韓国では有り得ません

  33. 匿名 より:

    これが通るなら市の中の人の思想で検閲できることになっちゃうからそらそうよとしか
    逆に左寄りの市が右寄りのものに金出さないのも通るようになるぞ

  34. 匿名 より:

    ライダイハンの展示物まだー?
    売女像展示物の隣に置いて韓国軍の蛮行がいかに残虐非道だったか書かないと!

  35. 匿名 より:

    民主党政権時に、弁護士会のトップにザイがなれるようになったんだっけ?
    法曹界の汚染は法律で禁止しないと。あらためて問いたい、ここ日本は日本人の為の国であって、密入国者に便宜をはかるのは間違ってる。
    プロパガンダは芸術じゃない。

  36. 匿名 より:

    この裁判の争点は展示物の内容の是非ではなくお金の支払い契約の約定が一度決済されてるのに無効かどうかを争っている事についての判断。
    なので展示内容については基本的には判断していない。

  37. 匿名 より:

    やっぱり無しよは如何なものか?
    の裁判でしょう。
    そもそもとんでもない市長?を当選させたのが原因。

  38. 匿名 より:

    ① 慰安婦像 → 正しい

    ② 天皇を焼く → 正しい

    ③ 慰安婦像を焼く → 駄目

     ↑これどういうロジックだ?
      3は、1と2を組み合せた物だ。
      慰安婦像を焼いたらヘイトスピーチ、天皇を焼くのはヘイトじゃないって

  39. 匿名 より:

    法律の建て付けからして妥当としか・・
    裁判官は政治思想に踏み込めないので、これを批判してる奴は法治国家の日本を否定することになるぞ。

  40. 匿名 より:

    税金はこれに反対してる人だけのものじゃないからな。
    俺はアートとして表現の不自由展って突っ込んだ展示内容面白いと思うけど。
    このお題でプロパガンダ真に受けんるかい。特に少女像なんか皆知ってるし。
    どちらかと言うとプロパガンダや社会問題を客観視する展示だと思うが。

  41. 匿名 より:

    もし仮に先に展示内容が公表されていたら契約すら結ばれない可能性がある。
    騙し討で契約を取るのは最早詐欺といえよう。

  42. 匿名 より:

    後出しでNOはダメってことだろ
    最近だと邪神ちゃんで似た様な事があった

    開催を許したことが間違いだったって事
    この場合悪いのは政治主張を入れた側じゃなくてそれを許した行政が悪いって妥当な判断

  43. 匿名 より:

    明らかな日本に対するヘイトクライムなのに救いようのない馬・鹿裁判所…
    奴らのやってることは公正な裁きではなく法律の解釈における単なる言葉遊びでしかない。

  44. 匿名 より:

    芸術と称せばヘイトしてもいいし、公金使ってもいいって判例作っただけで、人権上も著しい後退と言えるだろうに、誰も得しない結果産んだな、プロ市民でもない普通の日本人からすれば嫌韓加速するばかりだし、どうあれそもそもあいトリがやらかした時点で、同様の催しに支援もしがたくなったし業界単位でどうしようもない前例にもなってしまった。そもそも界隈なんてほぼみんな左だろうに。

  45. 匿名 より:

    右翼も馬鹿だな。対馬壱岐に朝鮮人どもがどれだけ残虐行為を働いて来たか像でも作って知らしめれば、こんな像の意味なんて薄れるだろうに。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です