海外の反応

【韓国の反応】日本メディア「三菱資産売却命令、文大統領が解決すべき」…韓国の反応「韓国は三権分立。政府が司法の決定に介入することは不法。」

1:韓国の反応@2ろぐちゃんねる

韓国裁判所が、「日本の三菱重工業に対して韓国内資産を売却し、日本の植民地時代に強制動員された韓国人被害者の賠償金を工面せよ」という命令を下したことと関連し、日本のメディアが29日、「文在寅大統領に対して、任期内にこの問題を解決しなければならない責任がある」と主張した。


日本の代表的な経済紙日本経済新聞(日経)はこの日、「現金化回避が韓国の責務」という社説でこのように主張した。


日経は韓国大田地裁が27日、三菱重工業の資産売却命令を決定したことについて、「日本と韓国の懸案がついに危険水域に入った」「(今回の決定を)放置すれば、対立はさらに深まるだろう」とし、韓日両国で妥協点を見出す努力を急がなければならないと促した。
「日本企業に金銭的な損害が発生すれば、国家間の信頼関係が根本的に崩れ、復旧できなくなる恐れがある」とも述べた。


同紙は強制徴用訴訟に関し、2018年10月に大法院の判断とは反対に、ソウル地裁が今年6月に原告訴訟を棄却したことなどに言及し、「韓国司法の混乱が目立つ」とし「事態を収拾するには文在寅大統領の政治的決断が必要だ」と指摘した。


そして文大統領に向かって「次期大統領に懸案を先送りせず、22年5月任期内の事態打開に乗り出す責任がある」と主張した。


また「韓国が解決策をまず示さなければならない」とし、解決策の一環として韓日請求権協定に基づき韓日両国と第三国で構成された仲裁委員会の開催などを例に挙げた。
また、日本政府が韓国大法院(日本の最高裁判所に相当)の強制徴用賠償判決に対する報復措置として実施した対韓輸出規制について、「長期化すれば日本企業にも大きな影響を及ぼす」と懸念を示し、韓日政府間対話を本格化するよう促した。


さらに、最近の北朝鮮の相次ぐミサイル発射実験などを取り上げ、「北朝鮮の核問題だけでなく、米国と中国が対立している状況で、韓日が協力できる余地は大きい」と付け加えた。


ソース元

2:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
三権分立も知らない未開のやつらが。黙れ。

 

3:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
強制徴用で取り寄せたならお金を払わなきゃ、泥棒たち。

 

4:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
韓国は三権分立の自由民主主義国家であり、政府が司法の決定に介入することは不法です。つまり、日本のマスコミは一国の首長に不法を犯せと堂々と言っているのです。

 

5:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
多くのことは知らないけど···。韓日関係の硬直が私たちにとってより有益だと思う。長く続くように願う….日本がこうやって足をバタバタさせて。

 

6:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
幼稚な脅迫にもてあそばれていたネズミとり政権だと思うか…独島挑発だけでも我々は宣戦布告とみなされる…

 

7:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
三菱が解決しなければならない問題だったのにしなかったから日本政府が解決しろ!

 

8:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本はこれができるみたい。最高裁の判決を首相が覆すのが。

 

9:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
李在明に任せれば、親日派猿の処理に当たるだろう。

 

10:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
未開のサルたち、もっと教育受けなきゃ~

 

11:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
大統領が司法府の判決を変えると?日本はできるのかな?

 

12:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
戦犯企業が解決すべき。

 

13:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
民主主義が何なのか分からない類似民主主義国家

 

14:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
お前の首相、日本の王に解決しろと言え!

 

15:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
被害者が訴訟したのに、なぜ政府に要求? 頭が回らないか放射能🐵

 

16:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
謝る人たちの姿勢が悪い。

 

17:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
君たちとは元々信頼がない。日常的に嘘をつく人たち。

 

18:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
個人が企業に働き、金を受け取る権利は債権は企業が責任を負うのであって、日本政府が賠償するのではない。

 

19:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
お前たちが犯罪を犯したことをどうして私たちのせいにするんだ?

 

20:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
どうしてあんなのが民主主義国家なのか。三権分立も知らないのか。

 

コメント一覧

  1. 匿名 より:

    国家を代表して大統領が合意をしたのに、
    今になって、三権分立なんてアホかw。

  2. 匿名 より:

    国際法違反だから関係ない

  3. 匿名 より:

    あっちの連中って
    三権分立の意味が解ってないんだよなあ。

  4. 匿名 より:

    三権文立だからね仕方ないね

  5. 匿名 より:

    どうしてあんなのが民主主義国家なのか。三権分立も知らないのか。

    そっくりそのまま熨斗を付けてお返しします
    大統領が変わる度に自分寄りの裁判官に変えたりする国こそ三権分立を一から学び直せ

  6. 匿名 より:

    文在寅が最高裁を入れ替えてからこの状況になったのを忘れてんのか

  7. 匿名 より:

    司法自制の原則も知らないアホ共

  8. 匿名 より:

    三権分立を振りかざすってwww
    頭悪すぎじゃない?

  9. 匿名 より:

    日本が韓国に求めているのは結んだ条約に基づく措置。国際司法でも第三国でも構わない。その際には竹島問題も協議されるだろうが。
    三権分立を考えるのなら、その一つの行政と立法が認めた外国との条約を遵守する事を司法に求められているのだろう。それを無視して司法が違う判断をするのは韓国の自由だが、外国の日本がそれを受け入れなければならない法的根拠がない。

  10. 匿名 より:

    日本猿に民主主義は高等過ぎる模様

  11. 匿名 より:

    もう韓国政府じゃなく裁判所と外交交渉しろや
    韓国政府権限ないんだろ

  12. 匿名 より:

    三権分立って互いに暴走しないように監視しあうことじゃ?

  13. 匿名 より:

    例えば、日本が韓国と同じ状況で「三権分立が~」って叫んでる日本人がいたら、同じ日本人から袋叩きにあうぐらいのアホさ加減

  14. 匿名 より:

    コイツら国際法知らないの?
    条約締結して時刻の司法で裁くって
    どんな土人国家なんだよ
    日韓基本条約の条文100回読めよ
    請求先は韓国政府だろうが

  15. 匿名 より:

    三権分立の基本概念である相互監視の義務とか知らないんだろうなぁ

  16. 匿名 より:

    >日本政府が韓国大法院(日本の最高裁判所に相当)の強制徴用賠償判決に対する報復措置として実施した対韓輸出規制

    日経さんはっきり書くなやw

  17. 匿名 より:

    >三権分立も知らない未開のやつらが。黙れ

    初っぱなから鏡全面展開w

  18. 匿名 より:

    もう、韓国側から条約破棄宣言しろ

  19. 匿名 より:

    日本:三権分立
    韓国:三権乱立

  20. 匿名 より:

    そもそもだな国際条約の話を国内司法で解決しようって発想がまず狂ってる。
    それに韓国も加盟してるウィーン条約27条には 「当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を援用することができない」と明記されてる。
    韓国は完全に狂国である。

  21. 匿名 より:

    いいから早くやれよ

  22. 匿名 より:

    三権分立の意味が理解できてない未開人の集まり。
    国に満たない集団。
    そもそも司法がダメって言ったらダメなんですーじゃ誰もお前ら政府と国際的な約束しねーよな。
    国との約束をする時に政府に権限がねーって言ってると同義じゃんかww

  23. 匿名 より:

    条約結んだ意味ないじゃん
    50年前に無償で5億ドルも
    経済協力金の名目で奪ったくせに
    またおかわりか ゆすりたかり893国家

  24. 匿名 より:

    なぁ、韓国人って洒落や冗談じゃなく本当に三権分立の意味を知らないんじゃないか?
    自分たちが言ってることが先進諸国間で通用する理屈だと本気で思っているのか?

  25. 匿名 より:

    日韓で条約で合意したのだから、政府が国際的な合意を守るために国内法を整備する必要があったのに何もして来なかった韓国政府の問題。しかも反日教育で捏造した当時の出稼ぎを強制徴用といい、働いた証拠も当時の給料明細もなにも実証することが出来ないのに曖昧な本人の記憶のみ裁判が成立をしていることが異常。

  26. 匿名 より:

    当たり前の話だが、逆にそれが実行された場合、日本国内の法的に違反するんだから日本側の三権分立を損なう。だから、条約というものがある訳で……なんというか、韓国は未だに日本統治下という気が抜けてない

  27. 匿名 より:

    国家間の合意に国内法を適用すれば約束は何時でも反故に出来る。国内法の三権分立なんか全く関係ない。寧ろ国家間の合意に大法院が口出しする事が問題だ。

  28. 匿名 より:

    最終的にするかせんかは韓国の裁量だが、結果はちゃんと受け入れろよ?制裁受けて「日本ガー、日本ガー」しても自業自得やぞ。

  29. 匿名 より:

    三権分立以前に国際条約とは何ぞやってところから理解していないからな・・・。

  30. 匿名 より:

    韓国人は三権分立の意味が解っていないし、その適用範囲もわかっていない。

    司法自制の原則を学んで来い。
    そもそも法の不遡及の概念からして無知なのだろうが。

  31. 匿名 より:

    韓国では、子供が物を盗んで死刑判決が出ても、何も言えず執行される未開な国って事だろw
    他の国では、国際法 国内法 条約などに基づき、権力の暴走を止める為に他の権力は圧力をかけるんだけどなw

  32. 匿名 より:

    北朝鮮が「韓国は不法に朝鮮半島の南部を占拠して北朝鮮の利益を害しているため、5000兆ウォンの賠償を命ずる」って判決下したら、韓国政府も従うんだな?
    今回の判決を実行するという事はそういう事だぞ。

    その裁判所の暴走を監視するのが三権分立の意義なんだよ。

  33. 匿名 より:

    こんな三権分立の意味も国際法も理解してないレベル低い国に、
    日本はいつまでつきあってなきゃいかんのだ?

  34. 匿名 より:

    韓国の司法って、政府が北と結託しても何も言えないんだろうな。

  35. 匿名 より:

    いや、三権分立は韓国内のみの話だろ?

  36. 匿名 より:

    平和ボケ日本政府がさっさと制裁すればいい話

  37. 匿名 より:

    やはりバカだから話の前後がわかっていないですね
    司法が国家間の条約に介入しているのですよ

  38. 匿名 より:

    韓国が三権分立とか、腹筋が崩壊するようなジョークはやめてぇ

  39. 匿名 より:

    韓国なんて、実質三権分立なんて皆無なのに、都合のいい時だけ三権分立とか言いやがる。

  40. 匿名 より:

    条約よりも国内法を優先するなら日本も
    同じ事をしてやるよ

  41. 匿名 より:

    韓国政府が結んだ国際条約に対して、裁判を実施している事がそもそも行政への介入で三権分立を犯している訳で。。。
    馬鹿しかいないのか?

  42. 匿名 より:

    司法が行政の領分を裁くという法の原則を無視しておいて、三権分立と叫ぶ朝鮮人
    マジで頭いかれてるな

  43. 匿名 より:

    韓国滅亡で良いよ。すっきり。

  44. 匿名 より:

    韓国は三権分立機能してる様に見えないし
    北朝鮮のお仲間の韓国政府が共産主義に片足突っ込んでるよ

  45. 匿名 より:

    統治行為論とか、高度に政治的な問題とかが韓国の教科書にはないようだな

    正真正銘後進国(笑)

  46. 匿名 より:

    魚人共は頭悪すぎだろw

  47. 匿名 より:

    ネコババに三権分立とか関係ない。
    韓国という国自身が追うべき罪だろう

  48. 匿名 より:

    アホが笑わせるわw
    半島は三権分立じゃなくて糞食火病

  49. 匿名 より:

    韓国人は三権分立を思いっきり誤解しているようだ
    小学生と話しているみたいな感覚になる

  50. 匿名 より:

    一つにしたら独裁的に振る舞えてしまうから、三つに割って相互監視させる。それが基本原則だよな。
    行政が勝手に独り歩きすれば国会や司法が掣肘することはよく知られているけど、司法が独り歩きしても同じことがわかっていないね。

  51. 匿名 より:

    分立と分裂の違いが解んないんじゃねーの?
    ハングルは繊細な表現不可能な言語だし。
    まぁ何にしても韓国政府が支払う以外に現金化の方法が無いんだから、結局は税金から払ってるだけの話なんよね。
    韓国内限定の勝手な特許・商標侵害だし、実質三菱の負担なんて無い。
    韓国を捨てたら完全に無関係になる。
    つまりはだ、徴用工だの慰安婦だのにお金あげてるのは韓国人なんよ。
    必死に働いて詐欺師にプレゼントしてんの。

  52. 匿名 より:

    韓国って受験が激しくてすごい勉強してるって話聞いたけど、一体何の勉強してるの?

  53. 匿名 より:

    条約を理解できないば韓国人

    両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題は
    完全かつ最終的に解決って明記されてるじゃないの

    条約破棄したいなら韓国政府が宣言しなさい
    日本も半島においていったインフラ資産と個人の資産請求するから

  54. 匿名 より:

    そもそも韓国政府が支払ってれば、裁判自体ならなかったんだが。
    韓国政府に支払いの義務があり、支払いをしなかった韓国政府の過失でしかないのに、後になって国内経済に使ってしまい、支払えなくなったなんて言い訳は通用しない。
    国際法や国際条約を無視してるが、海外から韓国という国自体見限られ出してる。既にサプライチェーンから外され、外資もどんどん離れてる。
    東南アジアの方が信頼されてるし、新たな経済同盟が韓国から東南アジアへシフトしてる。

  55. 匿名 より:

    国際間の問題に権力行使する韓国司法・・
    韓国司法は国内だけでなく世界中に司法権行使出来るの?
    韓国の行っていることは
    「俺の家にいるお前の財布は、俺の物だ!」ですよ。
    どうせ韓国人は理解できる知能ないので、対話不能だけどね。

  56. 匿名 より:

    韓国以外の全ての国では、国内法が国際法に抵触する場合、国内法を手当てして解消する
    韓国だけだぞ、国際法を無視するのは

  57. 匿名 より:

    まぁ国際法を無視するならそれでもいい
    しかし、韓国領海で中国漁民が漁をしても、中国政府が韓国領海で油田を掘っても、韓国は咎める資格はないからね
    それらは国際法によって得られる権利なんだからさ
    なんなら、日本が韓国を国として承認している根拠は、今まさに韓国が破棄する寸前である日韓基本条約だよ
    国交がなくなり、輸出入も途絶える
    当然、フッ化水素なんて禁輸だぜ

  58. 匿名 より:

    漢字文化圏の人間が漢字を読めないと馬鹿になる見本ですね。

  59. 匿名 より:

    三権分立ってお互いが暴走しないよう抑止力として監視し合うための分立だと言うこと知らないのか?
    中学校からやり直してこいよ。カンニング先進国じゃ無意味か

  60. 匿名 より:

    三権分立?三権破滅の間違いだろ

  61. 匿名 より:

    あの国って政治経済の授業ないのかな?海流も知らない、国語の読み書きもおかしい、世界史はもちろん知らない。何を勉強してるんだろう。先進国と同等に考えちゃダメなのかな。

  62. 匿名 より:

    慰安婦合意で10億円くれと言ったのは韓国外相です!
    韓国政府は裁判所の権威で政治してるのか、そんな国は見た事が有りません!

  63. 匿名 より:

    自分の国は三権分立で良いのだけれども
    外交は国家間は違うのだ。それを早く理解するようにな。

  64. 匿名 より:

    え?
    裁判所の決定に政府は介入できないけど
    政府の決定に裁判所が介入するのはいいんだ
    ふうーん
    三権分立を口にするな未開人ども

  65. 匿名 より:

    未だに三権分立という言葉をあんな風に解釈していると言う事に失笑を覚える。
    条文どころか語源すら理解して無さそう。

  66. 匿名 より:

    「建国する気持ちで判決した」などと明言してしまう裁判官がいる韓国が三権分立を語るなよwww

  67. 匿名 より:

    三権分立ってのはそれぞれの暴走を止めてこその分立だぞバ・韓・国www

  68. 匿名 より:

    大統領って行政のトップじゃなくて、その上で三権の調整役だろ
    行政以外に口出しできないなら文行政長官でよくね

  69. 匿名 より:

    募集すれば腐るほど集まるのに何故強制する必要があるのか教えてください

  70. 匿名 より:

    今でも世界一遠征売春婦が自発的に売春してるのに何故強制的に連行する必要がありますか?李氏朝鮮時代は両班にタダでやられていたのに高額の報酬で自発的に集まったのが慰安婦ですよ、騙された人は韓国人ブローカーに騙されたので日本国は関係ありません

  71. 匿名 より:

    三権分立ってのは相互に抑制し、均衡を保つことで権力の濫用を防止し、権利と自由を保障する仕組みのことだろが。

    リース契約を月賦払いと勘違いしてるアホと同じ。
    バカが中途半端に言葉覚えると周りが迷惑する。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。