海外の反応

【韓国の反応】福島視察団、日本の日程終了「日本の資料を分析して最終評価」…韓国の反応「検証でもなく、目で見て何がわかるのか。/答えは決まっている。」



1:韓国の反応@2ろぐちゃんねる

韓国政府の福島汚染水視察団が25日、日本側との技術会議を最後に日本での公式日程を終えた。

視察団は現場点検で必要だと判断した多様な資料を今後日本から受け取って追加分析する作業を経た後に結論を発表するという立場を明らかにした。

視察団長のユ·グクヒ原子力安全委員長はこの日午後6時頃、東京外務省で記者団に対し「視察に関する部分は早期に整理して説明する」とし「今回の視察を通じて確認したこともあり、追加で資料を要請したりもした」と述べた。

続けて「資料を受けて分析し確認する作業を進め、この作業が全て終われば最終的に総合的な評価内容を公開する」と付け加えた。

評価内容の公開時期については、前日と同様に「(来月公開されるとされる)国際原子力機関(IAEA)の報告書を参考にするしかない」としながらも、「確定的に言うのは難しい」と留保する態度を示した。

彼は「視察が終わりではない」として「視察は2021年8月からある日本汚染水放流計画検討の延長線上で行われ、その過程で必ず目で見て確認しなければならない部分を着実に確認したもの」と意味を付与した。

ユ団長は追加視察の必要性に関する質問に「まず現場視察から出てきたことを整理しなければならない」として「その後にどうするかは汎政府TFで議論されなければならない事項」と答えた。

視察団は21日に入国し、福島第1原子力発電所の現場点検を行い、この日外務省·経済産業省·東京電力·日本原子力規制委員会(NRA)と技術会議を開催した。

柳団長は同日の会議で、「地震や津波のような異常状況発生時の電源供給対策、核種の濃度分析データ管理手続き、汚染水放出計画を審査する日本原子力規制委員会の安全性評価現況などを重点的に議論した」と説明した。

また、東京電力が施行した放射線環境影響評価と関連して評価手続きと方法の技術的背景と根拠を調べ、必要な情報を追加で要請したと伝えた。

ユ団長は「放射線環境影響評価は環境と人体に及ぼす影響に関する内容を含む」とし「現場で見られる部分ではなく、書類で整理して分析した資料」と話した。

彼は「東京電力が放射線環境影響評価で汚染水の生物学的影響可否を判断したのか」という質問に「これは一般的な手続きであり、すでに公開されている」とし「すでに確保して覗き込んでいる」と答えた。

ユ団長は「多核種除去設備(ALPS)を重要な施設の一つと見て、処理能力を集中的に観察した」として「設備の補修や点検計画、長期稼動にともなう管理方案などについて資料を要請し、今後追加で分析する」と明らかにした。

ただ、東電から受け取ったALPS資料で、処理前後の濃度に数値上明らかな差があるかという質問には確答を出さなかった。

日本外務省は同日配布した報道資料で「視察団は22日に東京で会議を開き、23~24日に福島第1原発を訪問してALPS処理水(汚染水の日本政府名称)海洋放流に関する各種設備(測定·確認用設備、移送設備、放流設備など)を視察し、日本の説明を聞いた」とし「今日は総括的な会議を行った」と明らかにした。

続けて「日本政府は視察団受け入れを通じて高い透明性を持って科学的根拠に基づいて誠実に説明する」とし「韓国内で処理水海洋放流の安全性に対する理解が深まるよう努力していく」と付け加えた。

ソース元



2:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本に提出する感想文を準備中?

 

3:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
視察団が取材記者に内緒でステルス観光するのに何を期待するのか。

 

4:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
答えは決まってるのに何を。

 

5:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
水は検証せず、紙(資料)だけ検証するということか?

本当に呆れる。

 

6:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
観察…視察…目で見てどうやって分かるの?

日本の説明を聞いたって、聞いてどうやって分かるの??

 

7:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本が渡した選別された資料だけを見て「日本の汚染水安全だ、放流していい」と判断して免罪符を与えようと?

 



8:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本に汚染水視察団を送らなかったら、日本が放流した後、韓国の海で生態系に異常が生じ、放射能が測定されれば汚染水放流中止を強く要請することもできる。

でも視察に行ってきて何の異常もなくIAEAも何の異常もないと発表してしまえば、日本に汚染水放流に対する免罪符をユン政府が自ら日本政府に与えたのと同じだ。

 

9:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
汚染水の検証でもなく、目で見た視察で何がわかるというんだ。

 

10:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
汚染水の放流を祝いに行ったんでしょうね!!!

 

11:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
汚染水が安全なら、日本の土地に全部撒けばいい。

 

12:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本からもらった資料を分析して何の意味があるの???

 

13:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
こういうのが売国じゃないのかな?

 

14:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
現政府を弾劾し、国際的な連帯でこれ以上放流できないようにしなければなりません。

 



15:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
なんで行ったの?

 

16:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
私たちが任意で無作為に採取して分析した最終結論でなければ信じない。

 

17:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本観光楽しかった?

 

18:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
行ったついでに汚染水を持ってきていいという人間たちに一杯ずつ飲ませればよかったのに。

 

19:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
国民を家畜として見ていることを明確に示す良い事例だ。

 

20:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本側がくれる資料で分析してみても日本のような答えしか出ないよwwwwww

 



コメント一覧

  1. 匿名 より:

    中国みたく朝鮮捻り潰すのが一番の朝鮮人への対応策なの草

  2. 匿名 より:

    自国の調査でもしてな

  3. 匿名 より:

    結論が決まっているのは愚かな韓国人の方だろうに。IAEAなどよりも見識があると思える理由がわからん。

  4. 匿名 より:

    >自国の調査でもしてな

    ほぼ意味ない
    調査で結果が悪くても結果が出た時点ですべて完了
    翌日には忘れてるし結果が出た時点で対処済みで問題ないと脳内変換される

  5. 匿名 より:

    無作為に採取したと言いながら事前に準備していた物と交換するんでしょ?
    採取させなければそれすら出来ないからね
    韓国人は信用しない

  6. 匿名 より:

    とりあえず韓国の原発の調査したら良いと思うよ

  7. 匿名 より:

    結論決めてそれにそぐわない物を切り捨てていくのがK科学です

  8. 匿名 より:

    世界中から無視されて自分らだけ騒いでりゃいい
    もちろん海の魚は食うなよ

  9. 匿名 より:

    議員の立場であからさまに日本旅行しにくい雰囲気だから
    この機に乗じただけじゃないの?

  10. 匿名 より:

    自分たちの望む結果以外信用しないのだから、何も必要はない。
    そもそも以前から韓国の専門家も安全だと言ってたろ。
    今後起こりうる事を日本のせいに出来なくなるってのが本音だろ。

  11. 匿名 より:

    ア○が無知を晒す凄いシチュエーション

  12. 匿名 より:

    なんで体重増えてるんだよ?

  13. 匿名 より:

    >>なんで行ったの?

    税金を使った日本旅行だろ?

  14. 匿名 より:

    韓国の左派扇動…元気ないねw

  15. 匿名 より:

    お前ら科学より感情が優先されるクソ民族ってバレてるよw

  16. 匿名 より:

    南鮮国内向けのポーズが終了したんだね。

  17. 匿名 より:

    韓国が評価する権限は一切無しですけど。

  18. 匿名 より:

    韓国の言い分はただの感情論
    国際原子力委員が来た時に韓国の専門家もいて問題ないと答えてる
    日本のは処理水
    韓国のは汚染水

  19. 匿名 より:

    日本からもらった資料を検証するなら、日本までくる理由がないだろう。ただの遠足か。来るなよ。

  20. 匿名 より:

    日本政府の統計は全く信用がなりません
    昔から自国の歴史を倍の長さにしてデタラメするような国です
    本当に福島が安全なら汚染水を海に捨てずに日本人が飲んだら良いのに

  21. 匿名 より:

    月城の調査はよ!

  22. 匿名 より:

    悟空が小細工出来たら褒めてやるわと言っていたが、この採取こそ小細工への第一歩だよな
    採取させたら最後、問題ありって言ってくるに決まっているから
    それに岸田政権擁護派は視察団受け入れは、国際社会の義務だとか日本は責任を果たしたとか言っていたが、韓国人を納得させたり、韓国人への説明は義務じゃないぞ
    IAEAの査察を受け入れ、問題なしという結果が出た時点で日本は国際社会の義務も説明責任も果たしている
    案の定、韓国政府は、視察団は過程で、これで終わりじゃないとか言い出しているしね
    絶対、採取検証させろとかこの件で会議しようとか絶対言ってくる
    その対応で時間と税金が無駄に使われる
    岸田総理の明らかな外交失策

  23. 匿名 より:

    日本の県会議員が視察と称してヨーロッパ旅行してんのと同じレベルやんけw

  24. 匿名 より:

    韓国人は環境のことを考えて、糞尿を流さずに飲食してくださいね。

  25. 匿名 より:

    >日本の県会議員が視察と称してヨーロッパ旅行してんのと同じレベルやんけw
    日本の県会議員は、他所の国の原発の処理水を採取させろとか検証させろとは言わない

  26. 匿名 より:

    猿に説明しても理解出来ない、バナナで機嫌取って棒で叩くのが最適解や

  27. 匿名 より:

    あいつら自国で排出してるのは一体どう考えてるんだろうな・・・
    クリーンだと本気で思ってるのか?

  28. 匿名 より:

    長谷川慶太郎さんが正しい。
    韓国人は、列に並ばず優先的に入場させろと言う。

  29. 匿名 より:

    検証能力が無いんだからしゃーないやろ

  30. 匿名 より:

    問題ないと分かっていながら視察と称して堂々と観光旅行をしにきた奴ら
    さっさと帰んな

  31. 匿名 より:

    自国のガチの汚染水の処理もできないヤツらになにがわかるんだ?

  32. 匿名 より:

    >日本政府の統計は全く信用がなりません
    昔から自国の歴史を倍の長さにしてデタラメするような国です
    本当に福島が安全なら汚染水を海に捨てずに日本人が飲んだら良いのに

    自己紹介か?
    お前は処理された水なら便所の水でも飲めるのか?
    お前の言ってる事はそう言う事だ。
    生活用水と飲用水は全くの別物。

  33. 匿名 より:

    「資料から放射能が検出されたニダ」なら一発逆転できる。

  34. 匿名 より:

    30年前の、呪いの鉄杭騒動のときもこうでしたね。
    韓国人は自分たちの非科学的バイアスを直視してほしいです。

  35. 匿名 より:

    単なる見学者がまた妄想膨らましてんのかwww

  36. 匿名 より:

    災害時に汚水を濾過する薬品がある。だが、処理した水は
    飲料水には向かないんだよ。処理したなら飲めは極論。
    韓国人は安全だからってコンクリート食えるのか?

  37. 匿名 より:

    >日本の説明を聞いたって、聞いてどうやって分かるの??

    と、聞いても理解できなそうな人が言ってます。
    たぶん自国の人から聞いてもわからないと思います。
    きっと自分で調べてもわからないでしょう。

  38. 匿名 より:

    おそらく、自分が何が分からないのかも分からないんだろうね。

  39. 匿名 より:

    前に官僚が飲んで見せただろ。これ以上付き合う必要なし。まるでヤクザのいいがかり。

  40. 匿名 より:

    何をしても納得しないのだから、来なきゃいいのにwww

  41. 匿名 より:

    視察団の宴会写真がそろそろ出そうw

  42. 匿名 より:

    馬鹿は現場に足を運んでも何をどうやって調べたらいいのか判断ができずに何も得られないから妄想で語るしかないという馬鹿しかいない国韓国

  43. 匿名 より:

    IAEAって知ってる?あんた等

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です