N

【韓国の反応】裁判所、日本企業16か所相手に「強制徴用の損害賠償提訴へ」1審却下

1:韓国の反応@2ろぐちゃんねる

[ユ・ヒェウン記者]日帝強制徴用被害者達が日本企業16社を相手に起こした損害賠償訴訟に対して、裁判所が却下の判断を下した。

却下とは訴訟が十分に要件を備えておらず、当該事案について審判しないということをいう。


今日(7日)ソウル中央地裁民事合意34部は、強制徴用被害者と遺族85人が日本製鉄・日産化学・三菱重工業など日本企業16ヶ所を相手に起こした損害賠償請求訴訟を却下した。

裁判部は「韓日請求権協定によって、個々人の請求権が消滅したり、放棄されるとは限らないが、訴訟にこれを行使することはできない」と説明した。


今回の事件は、日帝強制徴用被害者や遺族らが出した様々な訴訟のうち最も規模が大きい。

2015年に提起されたこの訴訟は、日本の企業が「無対応」で一貫する裁判所の公示送達の末に、6年ぶりに裁判が開かれた。


日帝強制徴用被害者と遺族が日本企業を相手に損害賠償を請求した事件は20件を超える。

2018年、最高裁判所全員合議体が日本企業各社に損害賠償責任があると認めた後、訴訟提起が増えたのだ。


当時、最高裁は強制徴用被害者4人が起こした損害賠償請求を受け入れて、日本の企業に1人当たり1億ウォンずつ支給すると判決した。

ソース元

2:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
裁判所が狂ったんでしょう?

 

3:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
ゴミ判事達を強制徴用に出さなければならない。

 

4:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
列島が地震と津波で沈めば、お年寄り達の憤りが少しおさまるんじゃないかな?

 

5:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
請求権はあるけど、訴訟はできない。おかしいね?

 

6:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
法曹界や言論界は最も親日をする集団だね。

 

7:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
どういう事?請求権はあるけど、訴訟に行使できないなら、どうしろっていうの?

 

8:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
裁判部は脳が壊れたの?

 

9:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
誤った過去を現在で正さなければ、未来もずれていってしまうよ。

 

10:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
結局、土着倭寇達が日本に大きなプレゼントをしたんだね。

 

11:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
何故、韓国の裁判所が売国奴水準の判決をするのかな。

 

12:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
とんでもない判決だね。もし独島の裁判をしても…却下されるのかな?

 

13:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
完全なるゴミ裁判所だ。

 

14:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
判事らを調査してみろ。

 

15:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
阿部と菅、そして極右派が本当に喜ぶだろうね。

 

16:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
呆れてものが言えない。

 

17:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
どのような要件が満たされなかったんだろう?

 

18:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
反民族、司法部判事たち。

 

19:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
これが国だというのか?

 

20:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
どうして裁判所の判決は二転三転するのだろうか。

 


コメント一覧

  1. 匿名 より:

    これ例えば日韓基本条約を根拠に原告が国を訴えたりしたらどうなるんかな

  2. 匿名 より:

    無学な朝鮮人は司法というものを学ばなければならない

  3. 匿名 より:

    日本人よ、震えるがいい……
    今回の韓国の反応を見ただろう?
    どれだけ裏工作で自分たちの有利な判決を言わせようと、韓国民は許さない!
    つまりは強制徴用裁判の結果は日本敗訴しかありえないと、今回決まったのだ!!

  4. 匿名 より:

    この裁判官大丈夫?さされたりしない?

  5. 匿名 より:

    ※1

    韓国政府は自分の国に矛先が向くのを一番恐れてる。
    本来賠償に充てるカネを既に遣っちゃったんだからね。

  6. 匿名 より:

    おかしいなぁ『日本は三権分立じゃないニダ。韓国が唯一三権分立の国ニダ』とか言ってなかったか?
    三権分立の上に国じゃなくて国民がいるのは三権分立じゃないだろ。
    国民独裁w

  7. 匿名 より:

    「請求権はあるけど、(日本に)訴訟はできない。
    (請求先は金を受け取った韓国政府なんだけど、それを明言したら無限増殖する愚民乞食に内から食い潰されるのは明白だから言いたくても言えない。)」

    察しろよ韓国愚民

  8. 匿名 より:

    日本を訴えても請求権を行使できないってことは、韓国政府を訴えれば行使できるってことだろ。
    なんでそんな簡単なことがわからないんだ?

  9. 匿名 より:

    ほんと馬鹿だなあ韓国人www

  10. 匿名 より:

    韓国政府に請求しろって事だよ言わせんな

  11. 匿名 より:

    請求権はあるが日本ではなく韓国政府
    この問題が出た時から日本人がずっと言ってた事。
    すぐ頭に血が上って内容を理解できなくなる馬鹿どもは、理解するのにどれだけ時間がかかったのか

  12. 匿名 より:

    そもそも国の裁判所が他国に賠償判決を出すことはできないんだよな。

  13. 匿名 より:

    お迎えが来る前に金が手に入るんだったら韓国政府に請求すりゃいいっしょ

  14. 匿名 より:

    日韓合意のお金の使い道間違えちゃったかな?w

  15. 匿名 より:

    個人の請求権は有るって事と
    その請求先が韓国政府だって言う事
    何故シンプルにそれが相反しない事だと理解出来ないのだろう

  16. 匿名 より:

    真実が嫌いな国民を持つ裁判所も大変ですね

  17. 匿名 より:

    弁護士含め誰一人 日韓請求権協定の内容を読んでいないという馬鹿民族

    読んでたら 訴訟相手が韓国政府であると余程の馬鹿でもわかる

  18. 匿名 より:

    個人請求権は消えてないぞ?
    明確に残っとる。
    だから原告は韓国政府に請求すべきなんよ。
    韓国人の税金から払って貰いなさい。

  19. 匿名 より:

    許さないでいいよ。さようなら

  20. 匿名 より:

    この程度の知能で国民皆大卒国家を名乗るなやw
    扇動されやすさなら世界一だがなw

  21. 匿名 より:

    今回の判断がおかしい!というより、徴用工裁判の最高裁判決(日本企業に賠償請求を認めた)のがおかしくね??と誰一人思わない不思議(笑)
    今回の判決も政治的だー!親日だー!と喚いているが、徴用の最高裁判決の方が政治的だし反日だろ??
    ナゼか?その裁判官を任命したのがムン政権だからだ。
    これ程政治的な判断はないだろ(笑)
    それ以前は裁判さえしなかった。
    国際法に則ればこの案件で裁判をすると日韓に亀裂が入るのは間違いない。
    それに日本や企業に賠償請求も出来ないんだからね。
    これを実行すると国際法すら守れない韓国人ってのが世界中に広がる。
    まぁ今でも似たようなもんだけど(笑)
    で、今回は「国際法」に則って判決したわけだ。
    韓国人だけだぞ?国際法より国内法が優先される国なんて(笑)
    それを三権分立がー!民主主義がー!親日がー!と喚いている韓国人はワラける

  22. 匿名 より:

    5:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
    請求権はあるけど、訴訟はできない。おかしいね?

    裁判が始まる前から矛盾しまくってるんだから、「日本が譲歩しない限り」どこかに皺寄せが行くのは当然の事だろ。裁判官も気の毒だな。

  23. 匿名 より:

    どうせ日本政府も大したことやらないから、もっと朝鮮が大ごとにして断行へまっしぐらにならねぇかな。

  24. 匿名 より:

    日本には「韓国の判決に従うニダ~!」って発狂するくせに
    お前らは自国の判決に従わないの?w

  25. 匿名 より:

    まともな🇰🇷人は居ないのか?

  26. 匿名 より:

    ガタガタ言ってねえで、逮捕された学生を見習って大使館前で日の丸燃やしてこいよww

  27. 匿名 より:

    慰安婦被害詐欺が大々的にバレたばっかりなのにこの期に及んで強制徴用とか言う造語を捏造してありもしない徴用被害でまた被害者面か?
    少しは懲りろよ毎度捏造ワンパターンの被害者詐欺国家バ・韓・国www
    そんなことより日本からの独立支援金を横領した韓国政府を糾弾しろよクソ食いども!

  28. 匿名 より:

    大統領が変われば、また判決が変わるだろう。
    どんな大統領を選んだらよいか、韓国人が考えたらよろしい。

  29. 匿名 より:

    1965年の日韓請求権協定において日本は 韓国人労働者一人一人に対して 日本政府が直接 支払うと言ったのに対し 韓国政府は 賠償金を一括して もらえれば 我々が 一人一人に対して 支払うと いったわけで。 つまり 仮に 個人請求権が残っていたとしても 本来個人個人に支払うべき 賠償金を韓国政府が ネコババしたのだから 金が欲しければ 日本政府ではなく韓国政府に 俺たちが もらうはずだった金を 返せと言うべきだろう。 請求権が残っているとすればそれは日本に対してではなく 韓国政府に対してだ

  30. 匿名 より:

    感情に訴えかけて解決するほど甘くねえんだよ ガキども

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。