海外の反応

【韓国の反応】韓国は運営許可後は廃炉にするのに日本は40年越の原発再稼働、韓国「福島シーズン2が始まるのか?」

1:韓国の反応@2ろぐちゃんねる

日本の関西電力は23日、運転開始から40年を超えた福井県にある美浜原子力
発電所3号機が再稼働に入ったと発表しました。
日本は福島第1原発事故後の2013年7月から施行された原子炉規制法に基づいて
原発運転期間を原則として40年と規定した原発40年ルールを導入しました。
40年が経過すると、自然災害や事故対策を強化した規制基準を通過した後、
管轄自治体の同意を得た場合1度だけ、最長20年まで延長することができます。

日本で原発40年ルール導入後、稼働40年が過ぎた原発が再稼働されるのは
今回が初めてです。

1976年3月に運転を開始した美浜原子力発電所3号機は加圧水型軽水炉(PWR)
原子力発電所で定格出力は82.6万㎾です。
2011年3月の東日本大震災の影響で発生した福島第一原発の爆発事故を契機に
稼動が中断された状態で2016年の安全基準審査を通過し2036年まで
20年延長されました。

美浜原子力発電所3号機は、新たな規制基準で設置が義務付けられたテロ対策
関連施設工事完了期限の10月25日に間に合わず、今年10月23日に
運転停止となります。

共同通信は「美浜原子力発電所3号機再稼働が4ヶ月間の短期運転にとどまるが
福島第1原発事故10周年を迎えた年に原発60年の運転の時代が開かれた」と
述べました。

日本には福島第一原発事故の前には54基の原子炉が稼働しており、福島の事故を
きっかけに全面停止を経て運転が再開されたのは、5月現在9基
(原発基準5ヶ所)です。

韓国の場合、現在の原子力発電所の原子炉の合計24基の設計寿命は30年が
3基、40年が19機、60年が2基です。

慶煕大学の原子力工学科のジョン・ボムジン教授はこれに関し、
「ムン・ジェイン政府の脱原発政策の骨子の一つが運営許可期間の終了した
原発については今後運営しない」とし「その原子炉を20年間85%の利用率で
延長運営するとしたとき300兆ウォン分の電気を生産することができるが
(稼働を停止すると、)これを放棄することになるという計算だ」と述べました。

続いて「米国も原子炉をほとんど継続運転しており、韓国で使用されている
原子炉も、米国で継続運転をした経験のある原子炉であるため延長の検討が
必要である」としました。

ソース元

2:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
これは韓国も真剣に考えなくてはいけない問題だ。

 

3:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
原発は早く無くすべきだ!!

 

4:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本を反面教師にして韓国は失敗しないようにしないと。

 

5:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
稼働できないなら廃炉にするべきだ。適当に扱ってはいけないものだよ

 

6:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本のような失敗は犯さないようにしよう~

 

7:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本はもう一回事故が起こらないと分からないと思うなww

 

8:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は未だに解決していない。事故からもう何年も経ったというのに…

 

9:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
福島シーズン2が始まるのか?wwww

 

10:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
いくらエネルギーが生産できても事故が起きたらマイナスの方が大きい。

 

11:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
目先の利益に囚われると日本のようになってしまう。

 

12:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
1回事故が起きているにも関わらずまだそんなことをしているの?日本は学ばない国なんだな…

 

13:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は全部の原発を爆発させるつもりなの?

 

14:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
原発で得る物より失う物のほうが大きいと思うよ…

 

15:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は金のためなら危険を気にしないんだね

 

16:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
汚染水は結局どうするつもりなの?

 

17:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
もう一度事故が起きたら日本はもう終わりだ…

 

18:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は原発の事を甘く見ているんじゃないか?

 

19:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は地球にとって有害な物質のようなものだ。

 

20:韓国の反応@2ろぐちゃんねる
日本は安全よりお金を最優先させるんだな。

 

コメント一覧

  1. 匿名 より:

    こいつ等都合の悪い自国の事はすっかり忘れてるな
    南朝鮮が早々に消えるのも当たり前の話だな

  2. 匿名 より:

    世界に廃炉にできてる原発ってどれだけあるっけ?

  3. 匿名 より:

    福島は自然災害だが君たちは人災だぞ

  4. 匿名 より:

    原発のリスクとCO2の両方を削減するための暫定的プランが原発再稼働だということはわかる。
    しかし、再生可能エネルギーの活用にブレーキかけてどうするんだとも思う。
    結局、核兵器の潜在的保有能力を維持したいのが日本政府の本音の様な気がする。
    まぁ、近隣にヤバい国がいくつもあるから理解できなくもないが…

  5. 匿名 より:

    バッタもんと一緒にされてもな

  6. 匿名 より:

    韓国の原発ってチョロチョロとやばいもん漏れてっからなあ…
    日本の文句言う前に
    それなんとかしてほしいなあ…

  7. 匿名 より:

    原発は必要だけど古いのはやめて欲しいなあ。現代の技術でより安全なのを新規に作ればいいのに

  8. 匿名 より:

    扇動された馬鹿の群れが何を言っても毎日被爆してんのは朝鮮人だろ

  9. 匿名 より:

    韓国は自国の原発に関する透明性が有る調査結果と国内の海域に放流している汚染水の客観的な科学的根拠を公表してから主張しなさい。

  10. 匿名 より:

    韓国は2011年に自国の原発で事故が発生した事実を国家ぐるみで10年も隠蔽していたので福島原発に関して言及できる立場にない。

  11. 匿名 より:

    >福島は自然災害

    起因としてはそうだけど、被害を甘く想定していた結果、被害を拡大させたという点では人災

  12. 匿名 より:

    韓国の放射能ダダ洩れ原発と一緒にすんな汚らわしい!

  13. 匿名 より:

    40年前の原発だけど、福島のせいで改造しまくって別物に成ってるんだが。
    ここが駄目なら、世界中の原発が駄目って事だぞ。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。