ニュース速報

大阪都構想の住民投票 またやる目的・前回との違いは?

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 10:23:37.44 ID:sTxWMRQv9

 大阪都構想は人口約270万人の大阪市を廃止し、東京23区のような四つの特別区に再編する制度案だ。いま大阪市にある区は行政区と呼ばれる市の一部だが、特別区になれば独立した自治体となる。区長も区議会議員も選挙で選ぶことになる。公立小中学校の教員人事やパスポート交付など、東京の特別区よりも大きな権限を持つ。住民投票では、その是非を直接市民に問う。

 全国には大阪市も含めて20の政令指定市があるが、住民投票で可決されれば、1956年に制度ができて以来、初めて政令指定市がなくなる。130年以上続いた大阪市を廃止するのかどうかにも注目が集まっている。戦後長く続いた地方自治制度のあり方を問う重要な節目と言える。

 前回2015年の住民投票からの最大の変更点は、特別区の数を5から4に減らしたことだ。これで特別区間の人口格差は2倍から1・3倍に、区民1人あたりの歳入の格差も2・8倍から2倍に抑えた。特別区の本庁舎は新設せず、初期コストを600億円から241億円へ抑制。特別区の財政安定化に向け、大阪府から10年間、各年度20億円を配るとする。

 大阪市が持っていた成長戦略やインフラ整備といった権限の多くを大阪府へ移す点は前回と変わらない。都構想賛成派は、府と市で権限が重なり合う「二重行政」を解消すれば、無駄な支出の削減や迅速な意思決定が可能になり、大阪全体の成長につながると主張している。

 反対派は、特別区設置で費用がかさむ一方で、新型コロナの影響で税収が減少すると指摘。財源不足に伴って住民サービスが低下すると訴える。いまは市内一律のサービスが、特別区の間で質や量に差が出かねないとの懸念もある。(笹川翔平)

朝日新聞 2020年10月12日 8時37分
https://www.asahi.com/articles/ASNBD2D6JNB9PTIL01M.html?iref=comtop_7_01



元スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602465817/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 10:25:18.03 ID:kaNm4t/u0

むかしの
「逆指名ドラフト」みたいやな



3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 10:26:42.42 ID:dhKkrS+D0

税金無駄遣い


9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 10:34:21.36 ID:7OM/hcCN0

自民党が反対するのは既得権益が奪われるからだろうけど左翼政党が反対するのはなんで?


11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 10:36:59.92 ID:SL+Wr60w0

>>9
百害あって一利なし、なので普通の判断



32:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 11:32:25.18 ID:hTen6/Fg0

>>9
公務員が余るからよ



12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 10:38:50.28 ID:BEA5ybXP0

逆に大阪府が亡くなるべき
近畿地方で合併して道州制になれば
むしろ大阪市こそ必要になる



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 10:48:33.76 ID:ClXNAvLa0

朝日が反対ならやるべき
辻元、枝野が反対ならやるべき
共産党...言わなくてもいいレベル



24:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 10:58:20.18 ID:hytO13/50

>>21
ほんまそれよ。
パヨ界隈がこぞって大反対してるから
答え合わせ完了してるわw
都構想は賛成が正解ってことやな。



26:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 11:09:38.91 ID:7ucwaOSi0

週末に投票通知書が送られてきた
その後都構想に関する小冊子が入っていた
投票日が近づいているのが実感



30:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 11:30:12.13 ID:6hJaq6hL0

通称『勝つまでじゃんけん』


33:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 11:34:54.47 ID:02WsPMjP0

在日に住民投票権を与えるのを常態化させ
外国人参政権、外国人の政治活動の正当化するのが目的だろうな



34:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 11:39:12.72 ID:8M1hT30j0

どっちに転んでも、馬鹿な選択をしてしまう大阪府民だもの


35:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 11:52:13.70 ID:sUf/vdMe0

241億かけて1億儲けるのが都構想


36:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 11:52:35.41 ID:iFZEuUnM0

今回は学会票が入るから都構想が可決されてしまうかも…。
大阪人は自分の首をしめるだけだと思うけどな。



37:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 11:56:56.81 ID:eQO0G/wG0

メリットもデメリットも意味不明だから反対しかできん
何がどの位安くor高くなるとかだーれも言わないという



39:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:08:22.45 ID:2jH7A+vG0

反対してるのは公務員の生活が第一の共産と自民か


40:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:09:16.06 ID:BKbvK7dd0

またやった理由は、「大阪戦略調整会議」の反対側の言い分がひたすら「橋下は約束通り辞めろ」だけであり、対案も府民に対するメッセージなんかなかった。
挙句の果てに2回目も3回目もサボリという不義理極まりない行為だったからね。



47:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:22:20.77 ID:IqtQtabv0

>>40
否決したら維新は瓦解するから、自分たちが口から出まかせで提唱した大阪会議のことを追求されることはないと考えたんだろうね。

ところがどっこい、維新は大阪会議をその後の政治の中心に据えてきた。

提唱者がいい加減な気持ちでなんとなく提案したものを、敵対側がど真ん中に据えたんだから焦っただろうねーw



42:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:12:49.20 ID:bc8wmKUx0

西成を天王寺阿倍野から外したから可決されるやろな


48:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:22:44.42 ID:rCDkFjPg0

政令指定都市の特権捨ててカネ人力かけて移行しても
決してタダでは起きないのが公務員なんだよな
移行してもたぶんヒマな公務員が増えて変な予算がつきサービスの質が落ちてるw



49:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:23:14.17 ID:DElU5q3U0

二重行政?
無くなったって言ってたじゃん



52:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:28:35.20 ID:mbFujfUP0

東京コンプレックス恥ずかちぃw


55:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:30:30.89 ID:OK5ph6O10

これで大阪都可決されたら橋げさん正解復活?


56:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:34:04.02 ID:vhA5wdJH0

住民サービス激減するけど、それでもいいの?


60:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:36:02.01 ID:4h1TMp3u0

よくわからないから変えないって判断は保守的過ぎ。わからないけど変えてみようという気にならないと


63:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:39:54.43 ID:umQg5q3r0

>>60
変えたくないから分からないふりをしてるだけ



65:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:45:15.20 ID:EA/GgAyf0

住民サービス激減すると言うヤツがいるが
安心しろ、激減するのは市民だけだ、
大阪府民は奪った財源で住民サービスが向上する。
 



66:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:49:06.93 ID:P1Cnp2UA0

大阪都構想賛成派の連中は、もう説得力のある根拠を提示できないから
反対派を反日サヨクとレッテル張りしか出来ないでやんの、マジ受けるw



68:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:51:30.79 ID:IqtQtabv0

>>66
賛成派と反対派を入れ替えたら完全に同意



67:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/10/12(月) 12:49:27.43 ID:ukRHtUMP0

今回否決されてもまたやるらしいよ
可決されるまで挑戦するそうだ



コメント一覧

  1. 匿名 より:

    賛成派が言うメリット 二重行政解消で無駄が減り結果財源が増える
    賛成派が言うデメリット 住所が多少なりでも変わるのでちょっと面倒、初期コストがかかり、ランニングコストが増えるのは事実(無駄の解消で十分取り返すことができる)
    反対派が言うメリット なし
    反対派が言うデメリット 特別区設置コストで財源が減り住民サービスの低下、長らく続いてきた大阪市の廃止は嫌だ!

    ざっとこんな感じか?
    何を信じるかは自分で決めらなあかんな

  2. 匿名 より:

    年寄ばかりが反対で若い世代は賛成が多数。

    老い先短い老人のために次世代の若者が苦しむのはいかがなものか。

  3. 匿名 より:

    新たな利益誘導に必死なだけ
    自民が吸ってた甘い汁を維新でとな

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。