1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:30:20.44 ID:B7uQBUVKr
④景気が悪化した場合に所得税の税収が減ることは、自動的に景気を回復させる効果をもつ。
元スレ
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1673710220/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:30:41.37 ID:B7uQBUVKr
所得が減れば消費を控えるようになるんだから景気は悪化するだろ…
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:32:49.68 ID:r1H5Z6Tf0
②が正解か？
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:32:52.50 ID:HdyrJjiv0
所得税の減税を行って景気回復を図るって事か？
問題文がハッタショ仕様になっててヤバいな
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:34:16.41 ID:r82b/n6G0
間違えを一個探すタイプやからな
設問文ちゃんと読めよお前ら
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:36:32.19 ID:B7uQBUVKr
>>5
間違えは1やろ
ただ4もおかしくないかってスレだ
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:36:52.96 ID:r1H5Z6Tf0
所得税収が減って景気が回復するってなんでや
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:37:05.16 ID:K3WnA/Td0
でも日本は景気が悪いのに増税してるけど？
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:39:59.07 ID:gLmAxA+zM
そんなんで勝手に景気回復したら誰も苦労せんやろアホか？
ゲームのスキル効果かよ
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:40:07.79 ID:FaTQW3wfr
正しいのは2しかないやん
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:40:26.99 ID:8b2j+a2J0
所得税は累進課税やから所得減少よりも高い割合で税収が減って総需要が刺激されるんや
基礎やで
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:47:45.21 ID:B7uQBUVKr
>>13
結局最終的な手取りが減ってれば消費は控えるようになるでしょ
所得が減るという事実は不景気にしかならん
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:48:51.71 ID:VL+kPhnLr
>>24
いや主語は「所得が減ること」じゃなくて「所得税が減ること」なんやから論理的になにも間違ってないで
43:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:51:50.77 ID:B7uQBUVKr
>>31
年収900万の人間が899万になれば得するかもしれんが、1000万から900なら損するだけやし
国民のモデル作って計算した結果プラスになるってことか？
51:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:53:33.79 ID:VL+kPhnLr
>>43
いやこの問題文は「所得税が減ること」によってどうなるかしか聞いてないんやで
勝手に所得が減ることを主語にして間違ってるとか言い出す時点でおかしいんやで
59:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:56:08.26 ID:B7uQBUVKr
>>51
所得が減らずに所得税が減るってどういうことですか
64:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:57:07.93 ID:tfu9KiUPa
>>59
減税政策や
67:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:58:12.16 ID:VL+kPhnLr
>>59
だから所得が減ったという前提の上で「所得税が減るか減らないか」どちらが景気回復に繋がるかどうかを問うてるんやで
ちゃんと読まなあかんで
ちなセンター現代文満点
77:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 01:00:50.47 ID:EnHxAMDKd
>>67
それにしては日本語おかしくないか？
この文脈やと所得税を引き下げてるとは思えん
どっちかというと下級の給与減って所得税収落ちたわギャハハまぁどうせ回復するしええかｗみたいな意味合いに見える
80:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 01:01:57.32 ID:VL+kPhnLr
>>77
累進課税で勝手に引き下がることが調整弁になってるって文やで
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:41:43.87 ID:VL+kPhnLr
累進課税の話やろ
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:42:13.39 ID:EnHxAMDKd
4もおかしいし3もそもそも社会保障が増えてる時点で這い上がれなくなったやつが増えてるようなもんやろ
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:42:49.70 ID:r1H5Z6Tf0
②と③を削って
④は怪しいから①ってギミックやな
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:43:53.13 ID:kNTwBcmr0
選択肢悩むんやが
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:44:16.62 ID:mY/AY5hz0
ふざけて１にする奴結構いそう
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:45:39.77 ID:EnHxAMDKd
>>19
正解定期
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:46:27.61 ID:ODL0FbKMa
経済学部やけどそれは代表的なビルトインスタビライザーの機能やね
26:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:48:22.55 ID:3dkDytxp0
>>21
かっけえ
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:50:29.71 ID:ODL0FbKMa
>>26
サンガツ
ちなセンター利用早稲田政治経済学部経済学科や
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:46:37.96 ID:aymddl140
どう読んでも1やん
消去法以前の問題
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:47:38.09 ID:EnHxAMDKd
>>22
政府が現実にやろうとしてることが間違ってるわけないやろ
ということで不正解かもしれん
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/15(日) 00:47:48.53 ID:ODL0FbKMa
正解は1やね