ツイッター

【画像】ツッコミどころ満載のグラフ見つけたwwwww

本でアホすぎるグラフが出てきて笑ってる pic.twitter.com/sMNIGRkBet
①グラフの区別がつかない ②質問の段階で聞いたことあるから「聞いたことある」が100%にならないとおかしい ③Sgds(スペルミス) ④データの間の期間は調査していないので、通常なら線では結ばない お粗末にも程がある  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
ホントだ!グラフ化していると、どうしてもありがたく感じてしまいますね。気を付けます!  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
・ポイントの色か形を別にしないとどっちがどっちか分からない ・総和100(排反)だから推移を示すにしても積み上げ棒グラフの方が適切 ・質問した時点で「聞いた事ある」になる(←リプ欄から持ってきたけど流石にこれはジョーク枠) 他ありますか有識者  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
リプライ、引用ともに「どっちがどっちだかわからない」ってことに気付いてなさそうなコメントが多くて、なるほど出版されるまで誰も気づかなかったことにナットクできる。 カラーの図を引用して白黒処理したのかな。最初から白黒で作図したらこうはならないだろうし。  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
ネットのデータは赤と青に色分けして載せられるけど、本では白黒になること考えず同様に載せたから訳わかんないグラフになったんだろうな()  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
・どちらがどちらのグラフか分からない(よく見ると一方はアミ点が入っているが、こんなんパッと見で分かるか) ・SDGsなのかSGDsなのか  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
あ、そうか! 下降する上の線が「聞いたことない」だと勝手に決めつけて見たけど、そうとは限らない!! ってことか  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
元はカラーだったのか。特許出願は、グレースケールしか認められないので、色以外の形状や模様で区別できるようにしないといけない。  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
突っ込みどころ盛りだくさんだが、まずプロット記号を変えろwww  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
ひっでぇなぁ、突っ込みどころ多すぎて😂🤣😂🤣  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
揚げ足取りとかじゃなくて色がわからんって話だよね…  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
築地不動産新聞社殿がしでかしたのかと思ったら本をこさえた人の痛恨のミスですな…  https://miraimedia.asahi.com/sdgs_survey06/  ・元の図が色付きなところ、白黒にしてしまう ・痛恨のタイプミスにより新概念の提案  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 
流石に頭悪すぎやろ モノクロ印刷でなんで同じ黒丸にしたんやろ……  https://twitter.com/terred682/status/1419181916071231492 

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です