1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 07:55:25.83 ID:TpIPFdP69
「イージス・アショア」に代わるミサイル防衛のための新たな装備について、防衛省はイージス・アショアのために製造中のものを改修し、洋上に配備する方向で検討していますが、改修作業を行うアメリカ側から「コストが膨大になるため、合理的ではない」という趣旨の指摘を受けていたことが、関係者への取材で分かりました。
イージス・アショアの配備断念に伴う代替策について、防衛省は、レーダーなど、イージス・アショアのために製造中のシステムを改修して、洋上に配備する方向で検討しています。
具体策が決まっていないため、来年度予算案の概算要求には金額は明示しない方針ですが、艦艇の建造など、多額の費用が必要になることが懸念されています。
この洋上配備の方針について、防衛省が実際の改修作業を行う製造元のアメリカ側に説明したところ、技術的には可能なものの、システムの大規模な改修が必要になり、「コストが膨大になるため、合理的ではない」という趣旨の指摘を受けていたことが政府関係者への取材で分かりました。
イージス・アショアのシステムは陸上配備を前提に設計されているため、波の影響に耐えられるよう設計を大幅に見直すといった対応が必要になることを念頭に置いた指摘とみられます。
ただ、防衛省は、イージス・アショアの配備断念の経緯を踏まえ、陸上への配備に地元の理解を得るのは極めて困難だとしていて、今後の代替策の検討をめぐっては費用面が大きな論点になる見通しです。
NHK 2020年9月23日 6時25分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200923/k10012630141000.html
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600815325/
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 07:57:11.34 ID:tUrscgqd0
石垣・尖閣・対馬・竹島・北方領土に置いとけ
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 07:58:10.88 ID:OEgaes+m0
まず竹島と尖閣活用してから言おうな
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 07:58:45.02 ID:kfxctXCW0
だったらメガフロート
142:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 09:03:41.02 ID:6OhfYXVZ0
>>6
メガフロートも波の影響は避けられないよ
258:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 10:53:07.11 ID:9DRsNrtA0
>>6
メガフロートは不動産が絡まない＝政治家が利権に絡みにくい
ので誰もどの国もやりたがらない
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 07:59:18.72 ID:DRTZzC+Y0
みんな嫌なら9条バリアだけでいいんじゃないの
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:08:55.48 ID:IOfHFkp50
>>7
九条は日本が外国を侵略してはいけないというルールだと中学校で教わらなかったか？
169:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 09:20:37.36 ID:aTPDWi9j0
>>21
パヨクへの皮肉だろ。
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:00:16.50 ID:gHJ43p/z0
洋上配備ってイージス艦とどうちがうの
171:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 09:23:03.73 ID:4+qHky6N0
>>8
同じ
陸上用に作っていたものを
イージス艦に乗せるって言われても
やろうと思えばできるけど
色々金かかるよって話
199:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 09:42:14.60 ID:U/QuMGIt0
>>8
予算が陸自から出るか海自から出るかは、現場にとっては大問題なんだ。
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:00:47.87 ID:7fegNJax0
まぁプロレスでっしょ
イージス艦純増で
話は付いてると思うよ
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:03:41.15 ID:xVIvGkSE0
撤退すると日本で地上に置けなくなるからせっついてるだけ
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:04:44.77 ID:JXRoqMpU0
タンカーを改造して
ミサイルランチャーにすればいい
真ん中に艦橋を置いて
後方は対潜ヘリやvtol用の甲板とか
高速移動する必要がないから
これで十分でしょ
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:05:09.15 ID:TaDwI1gd0
尖閣にイージス・アショアを配備すればいい。
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:05:58.93 ID:6L4DSHsC0
THAADじゃダメなんですか？
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:12:41.30 ID:b/wgnZ7J0
>>17
イージスアショアをブースター落下を理由に止めたって言ってるのに同じくブースターが落下してくるTHAADなんか導入しますなんて言ったらガチでブチ切れられるだろw
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:14:53.01 ID:UA8B6Kkl0
>>17
射程短いから5-10基設置が必要なのに、値段はほぼ同額
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:06:24.70 ID:Nwfdxnal0
さっさと核武装しろカス
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:11:30.73 ID:vSrqu5r20
ゴミＭＤ自体まったく合理的でないだろ
さっさと核武装許可しろ
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:11:50.22 ID:kXskWmEU0
イージス艦の方が、まだましじゃない。攻撃能力もありそう。
イージス・アショアじゃないと、ロッキード・マーティンが儲からないが、
ロッキード・マーティンのF-35を大量に導入したわけだし・・・
198:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 09:42:04.24 ID:raWzInJB0
>>23
警戒地点までの移動をブースターに頼るか船に頼るかで
多分ブースターのが楽じゃねって話
246:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 10:43:38.50 ID:QPqpC6fM0
>>23
だから、今そのイージス艦がミサイル防衛に張り付いていて自由な行動がとりにくいの
そこでミサイル防衛を陸上に移管することでイージス艦を対艦対潜哨戒任務に振り分けられるでしょ
増加の一途を辿る中国からの圧力に対応する為、手の内の戦力を有効に活用しようってプランだったのに防衛省がやり方誤ってポシャっちゃった
26:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:12:50.33 ID:MdSrNEdq0
実際アショアがボッタクリ価格だっただけでコスパは地上＞洋上なのは明らか
しかし地上は土地がない
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:14:25.22 ID:UbPtIB3n0
ブースターが落下しても良いように沿岸部に設置すればよくね？
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:14:57.29 ID:MdSrNEdq0
>>29
TUNAMI
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:17:36.37 ID:QZb2h2Vs0
>>29
そうだね
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:14:33.69 ID:GDp2dOxe0
イージス艦造った方が、結果的に安上がり。
不具合も出ないし。
34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:15:23.46 ID:UA8B6Kkl0
>>30
乗組員がいない
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:16:20.05 ID:0eURrC7g0
海岸沿いにつくればいいじゃん
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/23(水) 08:16:26.18 ID:S1/TwY2N0
アメリカに飛んでいくミサイルを防ぐシステムだもんな
同盟国なんだからそれでもいいんだけど
防衛もいいけどさ日本も長距離ミサイル配備しようぜ