ツイッター

社長「ウイルスカットのため、今日からマスクは2枚重ねにすること!」 → 結果www

社長からの全体周知メールで、「今日から外を移動するときはマスクを二重につけることにしました(ウイルスカット率は99%×99%=98.01%)」って書いてあって、若干下がってるのが草だった。自分で書いてて何かおかしいと思わなかったのか。
重ね着と同じ感覚なのかな… ( ̄▽ ̄;)💧 計算式結果を正直に載せている事で、二枚重ねの意味失っていて草w  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
くもわとかで割合の計算して、わかったつもりになってる人にやらせてみたい問題ですねぇ…でっきるかなー? #超算数  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
何故この計算では駄目かというのを説明するのは難しいなぁ。  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
ワイもバイトするときと学校に行くときだけ二重でつけてるわ 不織布マスクって水滴が溜まってすごく不快なんだよな  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
En) From my boss’s mail, “I’ve began to use masks doubly from today (guard virus rate is 99%*99%=98.01%)” Why he doesn’t know his own mistakes tho he wrote like that by himself. 🤣  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
一応、正しい?計算はこんな感じかな。 ウイルス通過率:(100%-99%)×(100%-99%)=0.01% ゆえにウイルスカット率は、100%-0.01%=99.99%  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
このツリーの中で議論している人たちはなぜベン図とか、計算式を写真で撮って画像として出さないのだろうか…  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
リプ欄の計算でどうにも納得いかないのがあってモヤッとしてる。 単純な計算で、1万個のウイルスが1枚目を通過すると100個になり、2枚目を通過すると1個になるので効果で言えば99.99%だと思う。 ある人は99.01%の効果しかない、複利の話を文系はわかっちゃいないとなってるけど何回読んでもわからん  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
複合クラウドサービスの可用性SLAの計算はこんな感じだよな……。  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
2枚重ねにすると空気の透過率が下がるので、顔との隙間から流入する空気の比率が増えて、大体7割位と言われている不織布マスクの効果が5割以下に下がるんではないだろうか? 濾過出来るのは、マスク面を通った空気だけだから。 息苦しくってマスクを外す回数が増えるし、正しく逆効果だろう。  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
これ……単純に1枚の時よりも 効果が出るからって言えば よかった様な (それが本当かはわかりませんが)  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
算数の間違いの前に、マスクを二重にすること自体が間違い。呼吸がマスクを通らなくなり、横から通るようになると専門家が言ってた。この話自体もう一年近く前に聞いたことだけど、たまに二重にしてる人いるよね。  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 
パーツの不良率から商品の不良率を求める方法で草  https://twitter.com/0721_summer/status/1351731252743663616 

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です