スポンサーリンク

全翼機、ステルス戦闘機の魅力について語るスレ

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:21:23 ID:JgTztVo20

F-117 ナイトホーク
7008401e.jpg


B-2スピリット
9e44c8a0.jpg


828d7ee6.jpg


d58370d7.jpg


74ad7296.jpg


A-12アベンジャー
8207c882.jpg



その他
711e91b9.jpg


09ad04de.jpg


79717f36.jpg


40e5ea2f.jpg







元スレhttp://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1381922483/
この記事は2ろぐちゃんねるがまとめたものです。



2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:22:22 ID:RWedlVKX0

戦闘機どこだよ

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:23:24 ID:1ZN7YAFo0

爆撃機ばっかじゃん

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:23:25 ID:JgTztVo20

ステルス爆撃機だった
予想変換で出るから間違えたすまない


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:25:22 ID:JgTztVo20

861a707e.jpg


c14f9239.jpg


ddbcade9.jpg



7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:25:44 ID:dvsSoZ6S0

爆撃機はB52が至高

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:26:45 ID:33Pzif3R0

はじめて全翼機を見た時、衝撃が走ったよ。
飛行機には主翼、尾翼がないといけないと言う先入観のためさ。
より効率、そして軽量化を求めたら、そもそも尾翼すら必要としないのだろう。
しかし、まさかそれを実現するなんて。 人間の技術とは、すさまじい事だよ。


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:26:48 ID:TVEyWTg10

ステルスってレーダーに映らないだけだよな?
目視とか音は大丈夫なん?


10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:27:52 ID:JgTztVo20

>>9
スピリットやナイトホークは全身真っ黒に塗って夜だけ飛ぶ


11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:29:02 ID:1ZN7YAFo0

夜鷹の夢って知ってる?

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:50:30 ID:q/Ocje3e0

>>11
そういやナイトホークのパイロット目線で書いた詩だったな


26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:54:29 ID:1ZN7YAFo0

>>25
おっ、知ってたか


13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:29:39 ID:RMAOg1/P0

B2を操縦できるゲームはエースコンバットアサルトホライゾンだけ!
みんなアサルトホライゾンを買おう!


21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:42:17 ID:GWI+s7dvi

>>13
幅広いせいで翼ぶつけやすいし遅いしB-2選ぶメリット皆無じゃん


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:45:03 ID:1ZN7YAFo0

>>13
糞ゲーすすめんな


14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:30:01 ID:FI7dgy4a0

未だにB-2が現代の機体だとは思えない
未来のフォルムだろこれ


15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:30:05 ID:K6ExwGeq0

昔全翼機の旅客機を見た気がするけど
完成は二十二世紀だろうか


16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:31:34 ID:0Cy+ZsCM0

B-2もFBW有っての機体だけど、Ho229とか実際に飛行できるのかあれ・・?

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:32:50 ID:pR4FVfXW0

ステルス機ってなんで日本に必要なの
対ステルス防空システムの方が大事でしょ


22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:44:57 ID:RWedlVKX0

>>18
どういうのがステルスに対して有効なのか調べるのにステルス機あった方がいいし
対抗策がすぐに完成するわけでもないし
完成するとも限らないから


27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:02:10 ID:pR4FVfXW0

>>22
1行目はそれがコストに見あうものなのかわからないし
専守防衛の目線に立つなら、下2行は関係ないよね


28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:09:58 ID:GWI+s7dvi

>>27
対ステルス防空システムとやらができるまで非ステルス機でステルス機の相手するの?


35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:31:30 ID:pR4FVfXW0

ステルス機に対抗するためにステルス機を導入したとして、どうやって国を守るの?
実際どういう戦闘になるの?

見えないまま爆撃されて終わりじゃん


39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:33:27 ID:PtJgeykoP

>>35
非ステルス機を飛ばしたら、見えないところからミサイル打たれて七面鳥打ちにされておしまいですからー


37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:32:57 ID:fFUoXvCo0

>>35
ステルス機は見えなくなるわけじゃないよ?
反射特性さえ分かれば普通にレーダーに映るよ?


40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:33:58 ID:pR4FVfXW0

>>37
だからいらないよねって最初に言ってんだけどな…
防空システムの話は航空機至上主義の人たちには伝わらなかった


47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:37:51 ID:yiD95UC20

>>40
だからよお
自分もステルスだったら敵の対空ミサイル機銃等にも狙われにくくなるだろ?
防空考えてもステルスは有利やろ


50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:39:10 ID:fFUoXvCo0

>>40
同じことで悩んだことあるけど
ステルス機があれば万事解決という一手ではなく
ステルス機じゃなきゃ出来ない任務や相手が備え方が変わるのが一番だって理解したよ
ステルス機にステルス機をぶつける、というものではなくステルス機を相手が持っている以上
それに対しての備えが必然的に発生するのは双方同じことだし
抑止力の観点から見るにステルス機の存在は相手の技術的ハードルを高くする重要な一手ではあると思う
それに現時点ではどうあれ十年後ステルスが世界標準になってたらお粗末な話しだし


36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:32:16 ID:PtJgeykoP

そもそも、ステルス機にした時点で敵の第五世代より前の戦闘機が全て無効化されると言っても過言じゃないし
どう考えてもコスパ的に最強なのはF-35


20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:38:45 ID:l93HfHqO0

最近スホーイ系の良さに目覚めた

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 20:46:33 ID:l93HfHqO0

ここまでsu-t50なし

48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:38:03 ID:JaBcOtz50

アヴェンジャーってサンダーボルトの武装の名前じゃなかったっけ

51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:40:10 ID:aAParcEB0

先生ブラックバードさんやモスキート氏はステルスに含まれますか!?

58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:45:10 ID:aAParcEB0

2d7b96e7.jpg


おっ?


71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:56:16 ID:oJ03mUzV0

当時コンピュータの計算力不足で角張ってるF-117だけど
現代で再計算するとX-47みたいなフォルムになるんだろなぁ


72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:58:23 ID:nN1LA4R60

f-2はf-1ベースにしてこっそり魔改造すればよかったのに

73: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 21:59:17 ID:PtJgeykoP

>>72
一番大事なエンジンがほら・・・
それにF-16も傑作機だし結果オーライ


85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 22:12:39 ID:BbttCD2w0

ステルス機って飛ぶたびに表面洗浄したりしないといけないんだろ?
頻繁にスクランブル発進してる自衛隊だとコスト嵩むんじゃね?


87: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 22:17:10 ID:NSNWMi3Y0

>>85
それはF-22の反省点だったんでF-35はそこらへんも考えて作ってある
まあ多少通常機より高くはなるだろうがびっくりするほど高くなったりはしないはず

ついでに言えばF-15でもエンジン周りの部品やらは2-3回出撃したら交換せにゃならん部品とかあったりするよ


82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 22:09:53 ID:zUuJ7r0v0

B2のどうやって飛んでんの感は異常

84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 22:12:20 ID:fFUoXvCo0

>>82
十分な推力と優秀な制御システムがあれば座布団でも空を飛びます


88: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/16 22:20:04 ID:y46XhmACI

B-2ってブーメランみたいな形してるから投げてみたくなる

コメント 0