スポンサーリンク

香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功?→ Lee教授「STAP細胞が存在するとは言ってない」

1: 名無しさん 2014/04/02(水)20:35:15 ID:oRCdhUYjY


香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、このほど正しい
手法を特定できた可能性があると発表した。

多能性幹細胞を簡単に作製する方法を示した画期的な論文に不正疑惑が出てから数週間経つが、香港中文大学(The C
hinese University of Hong Kong)の李嘉豪教授は、正しい手法を特定できた可能性があると考えている。
同大学で幹細胞研究のチーフを務める李氏は、3月にWIRED UKに対し、1月29日付けで『Nature』誌に発表され、現在問
題となっている研究論文を初めて読んだときの興奮について語った(英文記事)。

この研究で提示されたSTAP細胞(刺激惹起性多機能獲得細胞)が衝撃的だったのは、胚性幹細胞と同様に、パーキンソ
ン病のような病気の治療に利用できる可能性がある幹細胞を作製する簡単な方法が示されたからだ。つまり、酸に浸す
などの過度のストレスを与えることにより、成長した動物の提供者(この研究ではマウスだが)自身の血液や皮膚の細
胞を初期化(リ・プログラミング)するというのだ。

以下略

WIRED
http://wired.jp/2014/04/02/stap-cell-theory-salvaged/




元スレhttp://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396438515/


2: 名無しさん 2014/04/02(水)20:38:31 ID:sWZRD0vLV

胡散臭い


3: 名無しさん 2014/04/02(水)20:40:32 ID:PPulPZMFI

このタイミングでしかも中国からかよww

これはもう一波乱ありそうだなww

つか、馬鹿なマスコミはまた手のひら返すのかねwx



4: 名無しさん 2014/04/02(水)20:41:22 ID:Ippma7SKK

オボコ・・やっと冤罪晴れたか・・

しかし、この手法は馬鹿ンティのほうかな?



9: 名無しさん 2014/04/02(水)20:44:19 ID:oRCdhUYjY

>>4
いやボコは論文コピペしてたんで失業には違いないw



10: 名無しさん 2014/04/02(水)20:44:43 ID:2NOiQXVvx

弱酸性ビオレに浸かってれば赤ちゃんに戻れるってこと?


6: 名無しさん 2014/04/02(水)20:42:21 ID:oRCdhUYjY

李嘉豪教授によると、酸より極度のストレスらしい


12: 名無しさん 2014/04/02(水)20:45:58 ID:h16gRTW1K

マジなのか?


13: 名無しさん 2014/04/02(水)20:46:20 ID:NWi8QUoSh

大逆転wwww
ってか小保ちゃんとハーバードのおっさんは初めから論文不正は認めるもSTAP細胞は本物っていってたしな



15: 名無しさん 2014/04/02(水)20:47:32 ID:8fEZua06o

小保方をしっぽ切りした天下り法人理研ざまぁ。
理研は解体されろ。



16: 名無しさん 2014/04/02(水)20:48:52 ID:sWZRD0vLV

>>15
本人か身内か?



18: 名無しさん 2014/04/02(水)20:50:10 ID:oRCdhUYjY

>>16
いや、1日の記者会見とか酷かったよ
必死に尾切りしてたわ



19: 名無しさん 2014/04/02(水)20:51:25 ID:sWZRD0vLV

切られても仕方がないことやったろ。


21: 名無しさん 2014/04/02(水)20:53:49 ID:8fEZua06o

小保方は香港中文大学へ転勤だな。
中国香港といっても天下り法人にイジメられるよる遥かにマシ。



22: 名無しさん 2014/04/02(水)20:56:01 ID:L0IMTfgPf

これ、本当だとしたら、小保方ですら分かってなかった確実な作り方を見つけた、ってことかね。


24: 名無しさん 2014/04/02(水)20:59:05 ID:QG5Gz2jgy

酸によるストレスじゃなくて圧力の方だったのか!おぼちゃんはハズれ~残念! これでノーベル賞は馬鹿んティと香港か


29: 名無しさん 2014/04/02(水)21:03:12 ID:oRCdhUYjY

ノーベルより特許が心配だわ


28: 名無しさん 2014/04/02(水)21:01:57 ID:b3wLfMTWP

論文がダメだったから
全部無し
by理研



32: 名無しさん 2014/04/02(水)21:13:41 ID:wke6ovAUo

オボちゃんは反論するより先に一回出てきて
「軽率でした」と泣くとかすれば違ったかもね
サムラゴッチは出てきて逆ギレして墓穴掘ったけど



35: 名無しさん 2014/04/02(水)21:19:02 ID:e9crk6uLQ

もう無理だよ…
例え本物でも、研究姿勢がアレじゃあ…



36: 名無しさん 2014/04/02(水)21:19:47 ID:oZT6bzua0

何でわざわざ火中の栗を拾いに行ったんだw


40: 名無しさん 2014/04/02(水)21:23:00 ID:oRCdhUYjY

>>36
科学は再現性がきもなんで
まあ、それにあの論文の成功したわってだけで1本論文書ける



81: 名無しさん 2014/04/02(水)22:02:31 ID:acIrxffkY

論文が適当だっただけで研究そのものは正しかったわけか
で散々叩かれた小保方さんは唯一信用してくれたシナに帰化してしまいましたと



82: 名無しさん 2014/04/02(水)22:04:54 ID:sWZRD0vLV

>>81
研究過程の証拠もなかったわけだが。



85: 名無しさん 2014/04/02(水)22:09:01 ID:sWZRD0vLV

信頼出来る機関で追試が成功しないとなんともいえないないな。


102: 名無しさん 2014/04/02(水)22:25:54 ID:HT0PNDv76

https://twitter.com/ProfessorKenLee
Kenneth Lee [email protected] 10時間
I am not claiming STAP cells exist!
It has been hyped up by the media.

Kenneth Lee [email protected] 8時間
@cells_nnm Maybe I should have said it was an April fool’s joke.
Not an advocate of STAP cells and have no evidence of their existence.


(訳)
・私はSTAP細胞が実在するなどと主張していない!
 それはマスコミによる誇張だ。

・(今回の実験結果は)エイプリルフールのジョークだと言うべきだったかも知れない。
 私はSTAP細胞の(存在の)擁護者ではないし、それらが実在するという証拠も無い。
(李嘉豪教授のtwitterより)



以下、Twitterより







コメント 0