科学・技術・医学

香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功？→ Lee教授「STAP細胞が存在するとは言ってない」

 
1: 名無しさん 2014/04/02(水)20:35:15 ID:oRCdhUYjY

香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、このほど正しい
手法を特定できた可能性があると発表した。
多能性幹細胞を簡単に作製する方法を示した画期的な論文に不正疑惑が出てから数週間経つが、香港中文大学（The C
hinese University of Hong Kong）の李嘉豪教授は、正しい手法を特定できた可能性があると考えている。
同大学で幹細胞研究のチーフを務める李氏は、3月にWIRED UKに対し、1月29日付けで『Nature』誌に発表され、現在問
題となっている研究論文を初めて読んだときの興奮について語った（英文記事）。
この研究で提示されたSTAP細胞（刺激惹起性多機能獲得細胞）が衝撃的だったのは、胚性幹細胞と同様に、パーキンソ
ン病のような病気の治療に利用できる可能性がある幹細胞を作製する簡単な方法が示されたからだ。つまり、酸に浸す
などの過度のストレスを与えることにより、成長した動物の提供者（この研究ではマウスだが）自身の血液や皮膚の細
胞を初期化（リ・プログラミング）するというのだ。
以下略
WIRED
http://wired.jp/2014/04/02/stap-cell-theory-salvaged/

元スレhttp://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396438515/


2: 名無しさん 2014/04/02(水)20:38:31 ID:sWZRD0vLV
胡散臭い

3: 名無しさん 2014/04/02(水)20:40:32 ID:PPulPZMFI
このタイミングでしかも中国からかよww
これはもう一波乱ありそうだなww
つか、馬鹿なマスコミはまた手のひら返すのかねwx

4: 名無しさん 2014/04/02(水)20:41:22 ID:Ippma7SKK
オボコ・・やっと冤罪晴れたか・・
しかし、この手法は馬鹿ンティのほうかな？

9: 名無しさん 2014/04/02(水)20:44:19 ID:oRCdhUYjY
>>4
いやボコは論文コピペしてたんで失業には違いないｗ

10: 名無しさん 2014/04/02(水)20:44:43 ID:2NOiQXVvx
弱酸性ビオレに浸かってれば赤ちゃんに戻れるってこと？

6: 名無しさん 2014/04/02(水)20:42:21 ID:oRCdhUYjY
李嘉豪教授によると、酸より極度のストレスらしい

12: 名無しさん 2014/04/02(水)20:45:58 ID:h16gRTW1K
マジなのか？

13: 名無しさん 2014/04/02(水)20:46:20 ID:NWi8QUoSh
大逆転wwww
ってか小保ちゃんとハーバードのおっさんは初めから論文不正は認めるもSTAP細胞は本物っていってたしな

15: 名無しさん 2014/04/02(水)20:47:32 ID:8fEZua06o
小保方をしっぽ切りした天下り法人理研ざまぁ。
理研は解体されろ。

16: 名無しさん 2014/04/02(水)20:48:52 ID:sWZRD0vLV
>>15
本人か身内か？

18: 名無しさん 2014/04/02(水)20:50:10 ID:oRCdhUYjY
>>16
いや、1日の記者会見とか酷かったよ
必死に尾切りしてたわ

19: 名無しさん 2014/04/02(水)20:51:25 ID:sWZRD0vLV
切られても仕方がないことやったろ。

21: 名無しさん 2014/04/02(水)20:53:49 ID:8fEZua06o
小保方は香港中文大学へ転勤だな。
中国香港といっても天下り法人にイジメられるよる遥かにマシ。

22: 名無しさん 2014/04/02(水)20:56:01 ID:L0IMTfgPf
これ、本当だとしたら、小保方ですら分かってなかった確実な作り方を見つけた、ってことかね。

24: 名無しさん 2014/04/02(水)20:59:05 ID:QG5Gz2jgy
酸によるストレスじゃなくて圧力の方だったのか！おぼちゃんはハズれ～残念！　これでノーベル賞は馬鹿んティと香港か

29: 名無しさん 2014/04/02(水)21:03:12 ID:oRCdhUYjY
ノーベルより特許が心配だわ

28: 名無しさん 2014/04/02(水)21:01:57 ID:b3wLfMTWP
論文がダメだったから
全部無し
by理研

32: 名無しさん 2014/04/02(水)21:13:41 ID:wke6ovAUo
オボちゃんは反論するより先に一回出てきて
「軽率でした」と泣くとかすれば違ったかもね
サムラゴッチは出てきて逆ギレして墓穴掘ったけど

35: 名無しさん 2014/04/02(水)21:19:02 ID:e9crk6uLQ
もう無理だよ…
例え本物でも、研究姿勢がアレじゃあ…

36: 名無しさん 2014/04/02(水)21:19:47 ID:oZT6bzua0
何でわざわざ火中の栗を拾いに行ったんだｗ

40: 名無しさん 2014/04/02(水)21:23:00 ID:oRCdhUYjY
>>36
科学は再現性がきもなんで
まあ、それにあの論文の成功したわってだけで1本論文書ける

81: 名無しさん 2014/04/02(水)22:02:31 ID:acIrxffkY
論文が適当だっただけで研究そのものは正しかったわけか
で散々叩かれた小保方さんは唯一信用してくれたシナに帰化してしまいましたと

82: 名無しさん 2014/04/02(水)22:04:54 ID:sWZRD0vLV
>>81
研究過程の証拠もなかったわけだが。

85: 名無しさん 2014/04/02(水)22:09:01 ID:sWZRD0vLV
信頼出来る機関で追試が成功しないとなんともいえないないな。

102: 名無しさん 2014/04/02(水)22:25:54 ID:HT0PNDv76
https://twitter.com/ProfessorKenLee
Kenneth Lee ?@ProfessorKenLee 10時間
I am not claiming STAP cells exist!
It has been hyped up by the media.
Kenneth Lee ?@ProfessorKenLee 8時間
@cells_nnm Maybe I should have said it was an April fool’s joke.
Not an advocate of STAP cells and have no evidence of their existence.

(訳)
・私はSTAP細胞が実在するなどと主張していない！
　それはマスコミによる誇張だ。
・(今回の実験結果は)エイプリルフールのジョークだと言うべきだったかも知れない。
　私はSTAP細胞の(存在の)擁護者ではないし、それらが実在するという証拠も無い。
(李嘉豪教授のtwitterより)

以下、Twitterより




コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です