米海軍、ホバークラフトに代わる超巨大な水陸両用車を開発！ド迫力の走行映像も【動画】

1: マスク剥ぎ(catv?)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:30:11.75 ID:KGhbE7v40.net

UHAC: Ultra Heavy-Lift Amphibious Connector

アメリカ海軍が80年代から採用しているホバークラフトに代わるものとして開発している巨大な水陸両用車の動画が公開されました。

「Ultra Heavy-Lift Amphibious Connector」と名付けられたこの超大型水陸両用マシンは、全長約12.8メートル、全高約5.2メートル、
全幅約7.9メートルという大きな車体でありながら、ホバークラフトに比べて燃費も2倍以上の高効率を達成しているとのこと。

このUHAC、7月9日からアメリカ海軍部隊の訓練に用いられており、ハワイのオアフ島でテストされており、近い将来の実用化、実践投入が期待されているようです。

その走行映像がまたかなりの迫力。カッコいい！陸上では若干遅いですが（笑）

http://www.youtube.com/watch?v=zhsuQPB-LcU

元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1405395011/

2: ニールキック(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:31:10.88 ID:4RtXsHJp0.net

かっこ悪い・・・

3: サソリ固め(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:32:39.07 ID:riHep4Q80.net

遅いし戦車乗せられないじゃん

4: フライングニールキック(愛知県)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:34:31.96 ID:+XWAQl5A0.net

遅いな、これをホバークラフトで運ぶんだろ？

5: ニーリフト(東京都)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:34:37.57 ID:qU0M+NYy0.net

砂浜が少ない日本の離島用には多脚がいいと思うんだがな

53: ジャンピングパワーボム(禿)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:09:34.42 ID:aTFeIeFJi.net

>>5
これはキャタピラ
ボナパルドも4cat

多脚ってのはクラブガンナーみたいなの

6: レッドインク(福岡県)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:34:38.58 ID:kHuDs84X0.net

ドイツ軍臭がするのは気のせいか

9: ミッドナイトエクスプレス(芋)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:37:29.57 ID:kxbo6xda0.net

小せえなと思ったらテスト用だから大きさ半分なのか
しかし……うーん

12: トペスイシーダ(福島県)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:38:32.65 ID:63j2W2rR0.net

Ｇファイターのキャタピラーパーツみたいだ

14: エメラルドフロウジョン(dion軍)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:39:06.45 ID:/2dDRmp20.net

燃費悪そう
キャタピラ回すよりもスクリュー付けた方が良いと思う

15: ファイヤーバードスプラッシュ(静岡県)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:40:16.55 ID:A7v6mcah0.net

外輪船に先祖がえりしてどうすんだよｗｗｗ

18: フェイスロック(青森県)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:40:33.11 ID:yJdYB46B0.net

おせーｗｗ
陸地に着く前にランチャー一発で撃沈だろｗｗｗ

20: ボマイェ(愛知県)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:40:36.34 ID:PnyT4i1F0.net

キャタピラがでかすぎる。キャタピラが水面に出ている間は浮力にも推進にも貢献しない。
おまけに縦方向に容積取るから荷台も幅が取れない。

21: マスク剥ぎ(福岡県)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:41:34.34 ID:3MGb53xw0.net

LCACに比べると圧倒的にカッコ悪いｗｗｗ

23: スターダストプレス(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:42:44.83 ID:t5r32mF30.net

時々こういう馬鹿っぽいのやらかすよねー

26: エルボーバット(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:46:30.80 ID:k0bu3MfA0.net

レトロ感が半端じゃないなｗ
つかコイツ使おうと思ったら、図体に合わせて船新造しなくちゃいけなくね？

27: 張り手(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:47:39.99 ID:IU38pwxs0.net

これに戦車とか載せられるの？
普通に今使ってるホバークラフトの方がいいわ

37: イス攻撃(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:54:55.85 ID:mnnefh0dO.net

>>27
田宮の1/35ならヨユー

38: エルボーバット(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:55:54.39 ID:k0bu3MfA0.net

>>27
これに2ポンド砲と機関砲付ければリトル・ウィリーになれるので
もはや戦車を乗せる必要など無いッ

28: タイガードライバー(東京都)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:48:12.28 ID:OqMwIzSj0.net

しかしよくこんなものが浮くなｗ

33: ニールキック(大阪府)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:51:15.34 ID:4RtXsHJp0.net

アメリカは既にこのレベルだと思ってたぞ

36: 河津落とし(芋)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:54:43.20 ID:Y3kv7wW10.net

>>33
そいつってレジスタンス軍にワイヤーでこかされるだけであっさり戦闘不能なってなかったっけ？

61: 垂直落下式DDT(catv?)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:40:43.82 ID:22crnrcH0.net

>>33
ドイツでは実戦配備されてるな
http://www.youtube.com/watch?v=Snph22qSUMU

35: ランサルセ(芋)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:53:08.66 ID:WNY8Ld+e0.net

これ側面から爆弾積んだゴムボートでカミカゼくらったら終わりじゃね？
どんな運用の仕方よ

40: ムーンサルトプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 12:56:31.77 ID:2stm56T90.net

発明初期の戦車みたいだな
揚陸挺は早さが命だろ

57: フロントネックロック(愛知県)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:30:12.06 ID:FroHF+rG0.net

制圧したあとにゆっくりと物資届けるようかな？
それとも改良すれば実用的なレベルまでいけるのだろうか
というかホバーって燃費悪かったんだなやっぱり

63: ドラゴンスクリュー(長野県)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:42:05.48 ID:EBsvMnd+0.net

>>57
制圧後ならヘリ使うだろ、常識的に

52: ニーリフト(東日本)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:09:03.20 ID:ruaYgb9MO.net

中北南用なら十分かもしれない、どうみてもホバークラフトの10分の1も掛からないし

54: トラースキック(芋)＠＼(^o^)／ 2014/07/15(火) 13:17:25.72 ID:m7YFkrEa0.net

>>52
ようはホバークラフトは砂浜だけしか着岸して上陸出来なかったのがこれだと岩場の崖がない岸にも着岸し上陸出来るのがメリットなんでしょ。

コメント