ニュース速報

大阪モデル基準変更wwww→吉村知事「誤解与えないため」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:27:46.14 ID:GbBNiQeh9



大阪府の吉村洋文知事は25日、府庁で記者団に対し、新型コロナウイルス対策で再び休業要請する際の独自基準「大阪モデル」の一部を突然変更した理由について「誤解を与えないための措置だ」と釈明した。

 大阪モデルは、新規の感染経路不明者(7日間平均)が前週比で増加か同一など三つの指標と基準を設定。一つでも達すれば、府民に注意を促す「黄信号」になるとしていた。しかし府は23日、ホームページで急きょ変更を公表。不明者数の前週比が基準に達しただけでは黄信号とせず、要請解除が進む現在の緑信号を維持するとの内容だった。

 この指標は不明者数が低水準で推移している時に微増でも基準を超える問題点がある…

会員限定有料記事 毎日新聞2020年5月25日 20時12分(最終更新 5月25日 23時35分)
https://mainichi.jp/articles/20200525/k00/00m/040/253000c


 




元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590427666/

52:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:46:35.22 ID:flH9Oq7D0



>>1
基準値弄りは維新の得意技だろ
維新に科学的合理性など求める方が間違ってる




86:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:55:42.78 ID:dDiYHK940



>>1
自分達でゴールポストの間隔として「ここからここまでが得点入る(点数変わる)ラインね!」と定めておいて
運用後に「やっぱり状況に応じてゴールポストの間隔はこっちの主観込みで臨機応変に変えていくから、よろしく!」

それは一体、誰のために定めて何のために存在するルールなんだ?




97:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:57:52.29 ID:YUeDHKDa0



>>86
それ違うよ。
運用前から手探りで修正はしていく点は言っていた。
だから元々何を元に指標作ったんだろうねとも言われてた。
さすがにそれは違うよ。
不安定は確かなんだけどね。




90:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:56:18.50 ID:6JkCTN5D0



大阪がアホみたいな基準作る

なぜかマスゴミが絶賛して他の知事もやれと報道

他の知事も渋々基準作る

>>1

大阪が勝手にやるならいいが、他の都道府県に迷惑かけるなよ




4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:30:56.88 ID:qd3vd5xr0



「変更ではない。アップデートだ。」




6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:31:14.39 ID:5FNQp7XU0



そりゃ先週1人だったのが今週2人だったから黄信号、とかなったらそっちの方がアホらしくて誰も従わなくなるわ




8:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:32:45.34 ID:dDg95AYG0



そりゃそうだわな
極端な話、比較だと、100人→100人がセーフでも、1人→2人でだめになっちゃうもんな




35:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:41:39.59 ID:D8FLfZHf0



>>8
シミュレーションを全くやってなかったってことじゃないのかそれ
一体なんの基準なのか




45:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:44:06.58 ID:MkxPaXjQ0



>>8
十分な検査人数を確保してないからだよ
数が少ないから非常に大きな誤差が出る
その参考にならないデータを元に「モデル」組んでる時点でアホなんだよ

しかも検査数を増やせば陽性者も増えるって矛盾も抱えてる
そこに感染経路不明の感染者が基準に入ってるから、
「モデル」を維持して「解除」も維持するなら検査は増やせないって宣言と同じやで




59:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:48:34.65 ID:dxc54kR50



>>45
検査増やせば陽性率は下がるからな
何となくその時の雰囲気で決めればいいんじゃない?




10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:33:21.12 ID:srGhar8G0



これはですね、まさに、基準の変更をする、
そういう事に我々としては、読み取れるのが
現状であるわけです。




11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:33:50.10 ID:c5blrv6X0



3日合計で10人超えたらちょい注意やろ




13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:34:32.79 ID:ZxPo/yN60



これは仕方ない




14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:35:16.02 ID:73ZJc2/C0



まあこういうのは気分だし。




15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:35:19.15 ID:YUeDHKDa0



大阪民だけど、元々修正はかけていくと言ってただけに
あ、やっぱ変更してくるんだねって感じなんだけどな。
後、病床率も議論で変えるかもって話出てるよね。
60%から50%に。
さすがに信頼どうこう言うのは違うような。




19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:36:42.54 ID:kBVXE1Lb0



変更点があれば即座に変更は当然だろ
放ったらかしにする方がおかしい




21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:37:09.95 ID:vIiq77i60



解除ありきすぎて、 出口の数字だした意味すらないだろこれ




24:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:37:53.97 ID:MkxPaXjQ0



大阪モデルって出口の時から統計的な問題を抱えてた
解除するために意図的にやってたのかと思ったけど単純にアホなだけだったのか?




38:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:42:23.18 ID:pbqLSjgP0



一日も早く指標を提示しなければならない中で完璧なものができるわけがない




53:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2020/05/26(火) 02:46:43.85 ID:cvEq9ijT0



テストケースも考えんと適当なKPI作ってちゃ信頼性低いよね
やってることは良いけど、慎重さや思慮深さが足りない




コメント

メールアドレスが公開されることはありません。