海外の反応

【韓国の反応】福島原発の汚染水の放出構想に現地住民ら反対

日本に関する海外の反応(コメント)を翻訳してまとめているカテゴリーです。

1:海外の反応@2ろぐちゃんねる

(東京=連合ニュース) イ・セウォン特派員 = 日本政府が福島第1原発事故で発生した放射性物質汚染水を海洋放出する案などを推進しようとしているが、近隣住民の反対が続いている。

18日、東京新聞によると、日本政府が汚染水の放出と関連した意見を聴取するために、前日、福島県福島市で開催された会議で、参加者らは、海洋や大気中に放出する構想に反対する旨を表明した。

会議には、福島県議員、地元の流通団体、住民等7名が参加したが、放出構想に賛成する意見はなかった。

福島県水産市場連合会の石本朗会長は、日本政府の汚染水放出構想について、「私たちは実質的な被害を受けている」とし、「県民、国民の意見を聞いて決定すべきだ」と述べた。

東京電力は、福島原発の汚染水を敷地内のタンクに保管している。2022年の夏頃には、タンクの収容能力が限界に達すると見て、排出案を進めている。

日本政府は、多核種除去設備(ALPS)などを利用して放射性物質の種類と量を減らした汚染水を「処理水」と呼んでいる。しかし、三重水素(トリチウム)等濾過されていない放射性物質が残っているため、依然、汚染水である。

おすすめ記事


 

ソース元

2:海外の反応@2ろぐちゃんねる
富士山に注ぎ込めや。

 

3:海外の反応@2ろぐちゃんねる
上下、両隣、迷惑な国ばっかだな。

 

4:海外の反応@2ろぐちゃんねる
安倍一味が全部飲み干しやがれ。

 

5:海外の反応@2ろぐちゃんねる
安倍の奴、頭おかしいんじゃん?
これを何しに海に流すの?

 

6:海外の反応@2ろぐちゃんねる
反対したところで推進されるだろうに…。
日本の主人は市民じゃなく安倍だからなwww

 

7:海外の反応@2ろぐちゃんねる
地球の禍、安倍日本!

 

8:海外の反応@2ろぐちゃんねる
そのままてめえらの土地に埋めろや。

 

9:海外の反応@2ろぐちゃんねる
日本国民の家々に配ってやれや。

 

10:海外の反応@2ろぐちゃんねる
日本の官僚たちが一杯ずつ飲んで捨てろ〜。

 

11:海外の反応@2ろぐちゃんねる
日本は世界でトップクラスの先進国だろ?
浄水処理して供給すりゃいいじゃん。

 

12:海外の反応@2ろぐちゃんねる
安倍の口にぶち込め!

 

13:海外の反応@2ろぐちゃんねる
既にかなりの量捨ててるだろうよ。

 

14:海外の反応@2ろぐちゃんねる
このクソどもは、地球の敵だな。

 

15:海外の反応@2ろぐちゃんねる
やめさせりゃいいのに、
何でそうしないんだ?

 

16:海外の反応@2ろぐちゃんねる
本当に反対するつもりなら、
安倍のとこに押しかけてデモでもしろや。

 

17:海外の反応@2ろぐちゃんねる
親日派は、飲んで加勢しろ〜。

 

18:海外の反応@2ろぐちゃんねる
汚染水放出計画と来年の五輪開催計画で、
地球に大きな禍が訪れそうだな…。

 

19:海外の反応@2ろぐちゃんねる
安全なら東京の上水として使えっつーの。

 

20:海外の反応@2ろぐちゃんねる
首都の浄水場に入れて、
浄水して召し上がれ〜。

 

 

関連記事

コメント一覧

  1. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    >>首都の浄水場に入れて、浄水して召し上がれ〜。

    30年も放射能を垂れ流して、ソレが溶け込んだ水で生活してきた連中の言う事は違うねぇ。
    お前らと違って衛生観念は持ってるんで、遠慮させて貰うけど。

  2. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    つーか、基本的に世界中どこでも普通に垂れ流してる程度の物指定なんですけどね?
    反対してる人は阿呆なのかと。

    というか、無知な人を扇動してる運動家が居るんだろうな。

  3. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    害のないものの放出に反対するなら、貯留費用は「市民」のみなさんで負担してもらおうよ。
    それがスジってもんでしょ??

  4. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    韓国人は日本の事大好きだね(皮肉

  5. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    これって中身をそのまま垂れ流すの?

  6. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    汚染水・・・×
    処理水・・・〇
    半減期10年ほどのトリチウムだけ処理できないから残るだけ(無害)
    海外の原発でもトリチウムを含む処理水は普通に海や河に放出されている

  7. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    世界の原子力発電所等からのトリチウム年間放出量
    1KBq=1千ベクレル,1GBq=10億ベクレル,1TBq=1兆ベクレル,10PBq=1京ベクレル
    A:AGR改良ガス冷却炉,B:BWR+ABWR沸騰水型,C:CANDU+HWR重水炉,P:PWR加圧水型,R:再処理施設
    韓:月城原発(C:2016):液体放出約17TBq:気体放出約119TBq
    韓:古里原発(P:2016):液体放出約36TBq:気体放出約16TBq
    中:大亜湾原発(P:2002):約42TBq
    台:馬鞍山原発(P:2002):液体放出約40TBq:気体放出約10TBq
    米:キャラウェイ原発(P:2002):液体放出約42TBq
    米:グランドガルフ原発(B:2002):液体放出約2TBq:気体放出約2.6TBq
    米:ディアプロキャニオン1原発(P:2002):液体放出約51TBq:気体放出約11TBq
    米:ブランズウィック1原発(B:2002):液体放出約2000GBq:気体放出約4.3TBq
    加:ブルースAB原発(C:2015):液体放出約892TBq:気体放出約1079TBq
    加:ダーリントン原発(C:2015):液体放出約241TBq:気体放出約254TBq
    加:ビッカリング原発(C:2015):液体放出約372TBq:気体放出約535TBq
    英:ヘイシャムB原発(A:2015):液体放出約390TBq
    英:セラフィールド再処理施設(R:2015):液体放出約1540TBq:気体放出約84TBq
    英:サイズウェルB原発(P:2015):約20TBq
    独:グンドレミンゲンBC原発(B:2002):液体放出約5.9TBq:気体放出約1.2TBq
    独:グラーフェンラインフェルト原発(P:2002)現在運転停止:液体放出約21TBq
    仏:ラ・アーグ再処理施設(R:2015):液体放出約13P700TBq:気体放出約78TBq
    仏:トリカスタン原発(P:2015):液体放出約54TBq
    西:アスコー原発(P:2002):液体放出約95TBq
    西:コフレンテス原発(B:2002):液体放出約3.1TBq:気体放出約3.9TBq
    羅:チェルナヴォダ原発(C:2002):液体放出約85TBq:気体放出約286TBq
    伯:アングラ原発(P:2002):液体放出約25TBq

    韓国月城原発(1999-2016)のトリチウム排出量6PBq。
    福島第一で排出のトリチウムは、地震前(2010)約2.2TBq、事故時(2011)推定100~500TBq。
    事故から2016年3月までの5年間で貯留した処理水のトリチウム総量は760TBq。
    2016年で、サブドレン等から排水される地下水に含まれるトリチウム約130GBq。
    サブドレン運用目標1.5KBq/L以下、実際の排出濃度は平均約0.66Kbq/L、最大値1.1KBq/L。
    なお、WHOの飲用水水質ガイドラインの濃度は10KBq/L。

  8. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    原発が稼働してればとっくに海に流れてた物だぞ
    ゴネるのが仕事のプロ市民とそれに唆されたアホが騒いでるんだろ

  9. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    トリチウムだけならそうだろうけど、
    多核種除去装置(ALPS)の開発遅れたからここまで溜まってるんだろ?

    実際は他の核種も混ざった状態ってバレたからここまで反対されてる
    一回信用失ってるから難しいんじゃない?ただ東電だし強行しそうではある

  10. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    それまで良い思いしててもこれやで。
    それまで良い思いしてたところで、何かあればファビョるのは隣国も国内も変わらんのよ。

  11. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    汚染水を再度冷却に使えば良いのに

  12. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    タンカーに積み替えて全国の海に投棄したらいいんじゃねーの?
    処理水自体は安全なんだから、全国で平等に負担すれば風評被害も分散する。

  13. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    30年も放射性物質を垂れ流してた韓国を見習えよ。

  14. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    韓国には関係ないんだから水道から出る汚染水を飲み続けてろよ。

  15. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    本当は除去装置が稼働した段階で、もう基準を満たしたと海洋投棄を始めれば良かったんだよ
    それをその後も貯め続けたから、疑惑を招き却って話をややこしくした
    そこで↑に有る様な客観的データをもっと広報し、IAEAの技術者に常時放流水を測定させる等管理体制を整え、世界に安全な事を納得させた上で海洋投棄を始めれば良い

  16. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    太田の研究所が三十年も高濃度の放射性廃棄物垂れ流してた韓国が何寝言語ってんだよ???
    今でも日本よりも遥かに放射線濃度の高い状況で被爆し続けてるバ・韓・国人はホント笑わせてくれるwww

  17. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    騒いでるのは共産党の工作員だけどな。

  18. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    原発問題を政治問題に落とし込むから話がおかしくなる

    原発反対というとどうしても共産党とか社会党とかの左翼に捉えられてしまうけど、これって根本は反米思想があって、そこになんでもいいから言い訳をくっつけてるから原発反対になってるだけ
    逆に保守側は原子力利権があるから推進してるだけで、要するにお金儲けで原子力をやりたいだけ

    だから原発賛成=保守、原発反対=左翼みたいなイメージがついてしまっている
    これは単なるポジショントークで、本当はこういう思考は取り払って考えるべき

    自分は割と保守側だし左翼は売国奴だらけだと思ってるタイプだけど、それでもポジション関係なく原発は反対
    何故なら、廃棄物問題が解決してないから

    日本はまだ原発を使える段階にいないという現実は認めるべき
    日本が原発を使える時というのは、廃棄物問題が完全に解決してからやればいい、それなら賛成
    こういう事を言うと解決してるんだとゴリ押してくる人がいるけど、現実的にまだ明確に解決はしてない事実を捻じ曲げてるだけ
    自分達の下の世代に廃棄物の処理を押し付けるのはやっぱり良くない

    あと、そもそも火力発電は何も悪いものじゃない
    効率は最高だしCO2は出しても問題はないし、その上日本のCO2排出を抑える技術は世界一
    堂々と火力発電をやればいいだけの事

    左右関係なく、原発反対してるから左だみたいな話は単なるレッテル張りだからすべきじゃない

  19. 名無しさん@2ろぐちゃんねる より:

    本当に愛国心があったら原発は反対になるよどうしたって
    何故なら、自然放射線量以上の放射線が出てる事は事実だからね
    危険がないと言えば完全に嘘になるから
    事実は「危険か安全かはわからない」という状態
    わからないままなのに安全だと決めつけてやった結果が福島だからね、わからないという現実からは目を逸らすべきじゃない

    とはいえ、韓国が日本に何が言及できる立場ではない事は確か
    韓国は日本よりも酷い事は確か、事故がなくても事故があったのと同じレベルで放射線出してる国が日本に言及するのは愚かそのものだから

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。