スポンサーリンク

バドミントンのダブルスでペアのラケットが目に当たって大けが→ペアの女性に1300万賠償命令

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:45:16.24 ID:KAaNMwGN0

バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の40歳代の女性
がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁(八木一洋裁判長)は先月、ペアの女性の全責任を認め
て約1300万円の支払いを命じる判決を言い渡した。スポーツ中の事故を巡ってチームメートに全ての責任が
あるとした司法判断は異例だ。

判決によると、事故は2014年12月、趣味のバドミントン教室の仲間ら4人が都内の体育館でプレーしている
最中に起きた。ペアの女性が相手コートから飛んできたシャトルを打ち返そうとバックハンドでラケットを振った
ところ、ネット際にいた原告の左目に当たった。

原告は左目の瞳孔が広がって光の調節が難しくなり、日常生活に支障をきたすようになった。このため、慰謝
料やパートの休業補償などを求めて提訴した。

被告側は訴訟で「原告が危険を避けるべきだった」と主張したが、先月12日の高裁判決は、被告は原告を視
界に収める後方の位置でプレーしていたことから、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように
配慮すべきだった」と判断。「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの
競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」とした。

また、判決は、「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポー
ツに親しむことができなくなる」とも指摘した。

その上で、1審・東京地裁が「原告も一定程度の危険を引き受けて競技していた」と判断して賠償額を約780
万円にとどめた判決を変更し、被告に全ての責任があると認定した。高裁判決は同月に確定した。

原告側代理人の合田雄治郎弁護士は取材に、「趣味のスポーツをプレーしている時に起きた事故でも、過失
があれば加害者が相応の責任を負うのは当然だ。高裁判決は被害者の救済を広げ、事故の抑制につながる」
と話した。一方、被告側代理人の弁護士は取材に応じなかった。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20181029-OYT1T50006.html?from=ytop_main3



元スレ http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1540773916/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:47:00.68 ID:JlXp4K4L0

地裁かと思ったら高裁か・・・
こういうのは保険事案じゃないの?



129:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 11:39:21.37 ID:5crPa5sv0

>>2
95割のプレーヤーは保険を掛けてない
大会だとかけるが微額



142:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 12:02:23.23 ID:wlbP1C2Q0

>>2
スポーツには通常の保険は免責
だからこういうのは公式戦なら連盟の共済保険が殆どだな



4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:47:27.70 ID:j8ONu/I30

「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポー
ツに親しむことができなくなる」

逆じゃね?



134:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 11:50:32.74 ID:D6WCDMF+0

>>4
だよね逆だよ
手とか道具が当たらないようにはしてても当たる時は当然あるし、それがたまたま目って可能性はありえる

素振りでぶつけたとかならまだしもプレイ中で賠償求められたらさすがに無理だろ
被害者にも同様に気を付ける義務あるだろ?



43:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 10:00:01.73 ID:m/oE9hCb0

>>4

スポーツであることを盾に
意図的に暴力行為をしてくる国ありますやん



12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:51:05.45 ID:MBIpkZBz0

>>4
スポーツに参加したからといって相手の行いで負傷しても賠償が免責されないと考えないと
他人を負傷させても賠償を認められなければ危険な行為が常態化する(事故が増える)
事故を減らすには賠償はしないといけないし そのリスクは極めて安い保険でカバー出きるから認める



5:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:47:52.99 ID:biCAzG3k0

俺もスノボでもう4年裁判してる
みんなスポーツなんてやるなよ



6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:48:37.78 ID:my2RPh8V0

>>5
被害者?加害者?



9:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:49:13.54 ID:biCAzG3k0

>>6
後ろから追突してきた奴が骨折ったから賠償しろって訴えてきた



11:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:50:17.75 ID:+TZfCrAp0

>>9
それ災難だな。後方が安全確保ってのが基本だろ



41:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:58:59.31 ID:2GpKbu0H0

>>9
それだけじゃなんとも言えんな



50:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 10:01:54.49 ID:biCAzG3k0

>>41
しかも双方目撃者なしだから完全に泥沼

裁判所も面倒くさいのか5:5で示談でどうです?とか人手ないんで公判延期していいですか?とかそんなんばっかで遅々として進まん



69:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 10:13:01.61 ID:2GpKbu0H0

>>50
まぁ水掛け論になっちゃうもんな
お疲れさん



107:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 10:48:32.67 ID:4UQHm6+n0

>>9
コースで座ってたり
ど真ん中でつっ立ってたとかなら
訴えたくなる気持ちは分かる



143:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 12:03:04.54 ID:biCAzG3k0

>>107
両方滑走中だった



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:51:07.81 ID:8hkTrL1C0

こんなの当然だろ


14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:51:11.41 ID:dDREBQn70

こんな大会じゃ掛け捨てのスポーツ保険入れとくんじゃないの普通


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:51:51.76 ID:j2e8U3uj0

ダブルスってプレーに関与してない方が邪魔にならないように避けるもんじゃないの?
ペアの人が近いのにラケット全力で振りぬくのもまあ頭おかしいけど
どんくさいおばはん同士だったのではないかという疑惑は深まった



27:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:55:20.50 ID:duyvJ6MY0

>>18
最後の行は疑いじゃなくて前提だろ



19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:52:53.12 ID:G3ENFBLK0

どんくさい奴と組むのお断りの風潮になる


20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:53:15.07 ID:USW8HTua0

常識、社会通念、一般人感情を持ち合わせない高裁アスペ裁判長


29:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:56:08.98 ID:d3eh0IFt0

>>20
いや、おまえがアスペルガーなんだが?



145:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 12:06:20.44 ID:bRZZPcDX0

>>20
いや、それには反対
スキー&スノボやら水泳やマリンスポーツ、ランニングなど不特定多数だと糞馬鹿も紛れ込んでるし責任は追及したほうがいいよ。
知り合い同氏なら普通は話し合いで解決するだろうが、今回は裁判になっただけ。



22:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:53:42.07 ID:PQcdtg2E0

弁護士が無能だから地裁判決から増額してるwww
失明したわけじゃないのに1300万円とかかなりの高額賠償じゃん



28:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:55:46.42 ID:3etjyfHS0

よく分からんな
後ろからのラケットが目に当たったって事は
振り帰った瞬間にぶち当たったって事か?
振ってる最中に突っ込まれたら止めようが無いぞ



39:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:58:37.65 ID:G3ENFBLK0

>>28
被害者が追っていってスルーか空振りって状況だよねえ
全責任が加害者って重いと思うが。まあ推測だけど



34:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:57:00.80 ID:KmWBAJ0i0

えーこんなんで賠償しなきゃならんのかよ
故意じゃないファールされて膝グチャったけど仕方ないと割りきってるぞ



42:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 09:59:28.24 ID:h7Pu6qyY0

俺経験者だが、
自分が打たないシャトルの軌道には当然相方のラケットが飛んでくるし、
打点が高いとき等は相方の視界に自分の頭が映らないことが多い
そんなの常識タッタタラリラ



54:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 10:06:21.21 ID:duyvJ6MY0

>判決によると、事故は2014年12月、趣味のバドミントン教室の仲間ら4人が都内の体育館でプレーしている


このバドミントン教室がなんとかする問題じゃねーのか



55:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 10:07:00.66 ID:x+6EWIZQ0

後ろからのラケットが目に当たる謎


58:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2018/10/29(月) 10:08:40.54 ID:R+KtJ6HN0

これはちょっと厳しすぎないか


コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

コメント番号をクリックで返信できます。

NGワードが設定されています。
差別的表現、誹謗中傷、性的内容などの投稿はご遠慮ください。
上記以外にも管理人が不適切と判断したコメントは削除させて頂きます。
予めご了承下さい。

コメント 0