1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 08:27:32.52 ID:pnRjwlvr0●.net
安保・野党案 与党はなぜ逃げるのか
自民、公明の与党は、旧民主党など野党５党が２月に共同提出した安全保障法制の廃止法案を審議しない方針を決めた。
旧民主党と旧維新の党が対案として提出した、領域警備法案など３法案の審議にも応じようとしない。
安倍首相は自身の言葉を思い出すべきだ。１月の衆院代表質問で、民主党（現・民進党）の岡田克也代表が法制を「違憲」と
指摘したのに対し、「全体像を一括して示してほしい」と対案提出を促したはずである。
なのにいざ野党案が出てくると、一転して無視する。政権与党の姿勢として、ご都合主義が過ぎないか。
昨年９月、世論の強い反対と不安を押し切って強行成立させたあと、首相は「これから粘り強く説明を行っていきたい」と語った。
せっかく野党案が提出されたのだから、与党の論客が質問に立ち、野党を相手に堂々と議論を交わしてはどうか。それこそ
首相の約束を果たす絶好のチャンスではないか。
安倍政権は、野党が憲法５３条に基づいて要求した、昨秋の臨時国会の召集も拒否した。
政権が、国民に粘り強く説明する努力をしてきた、とは言いがたい。法成立から半年以上が経っても、世論はなお割れたままである。
確かに、野党の法案や要求を拒む数の力は、与党が選挙の結果、手にしたものだ。一般に、野党の法案は与党の反対で審議に入れない例も多い。
だとしても、国会は数さえあれば少数派の声を切り捨てていい、というものではない。ましてや戦後の安保政策の根幹にかかわる重要法案である。
異論にも耳を傾け、議論を通じて国民に理解を広げていく。そんな民主主義のプロセスに対する敬意を、安倍政権は欠いていないか。
以下
http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=comtop_gnavi
自民、公明の与党は、旧民主党など野党５党が２月に共同提出した安全保障法制の廃止法案を審議しない方針を決めた。
旧民主党と旧維新の党が対案として提出した、領域警備法案など３法案の審議にも応じようとしない。
安倍首相は自身の言葉を思い出すべきだ。１月の衆院代表質問で、民主党（現・民進党）の岡田克也代表が法制を「違憲」と
指摘したのに対し、「全体像を一括して示してほしい」と対案提出を促したはずである。
なのにいざ野党案が出てくると、一転して無視する。政権与党の姿勢として、ご都合主義が過ぎないか。
昨年９月、世論の強い反対と不安を押し切って強行成立させたあと、首相は「これから粘り強く説明を行っていきたい」と語った。
せっかく野党案が提出されたのだから、与党の論客が質問に立ち、野党を相手に堂々と議論を交わしてはどうか。それこそ
首相の約束を果たす絶好のチャンスではないか。
安倍政権は、野党が憲法５３条に基づいて要求した、昨秋の臨時国会の召集も拒否した。
政権が、国民に粘り強く説明する努力をしてきた、とは言いがたい。法成立から半年以上が経っても、世論はなお割れたままである。
確かに、野党の法案や要求を拒む数の力は、与党が選挙の結果、手にしたものだ。一般に、野党の法案は与党の反対で審議に入れない例も多い。
だとしても、国会は数さえあれば少数派の声を切り捨てていい、というものではない。ましてや戦後の安保政策の根幹にかかわる重要法案である。
異論にも耳を傾け、議論を通じて国民に理解を広げていく。そんな民主主義のプロセスに対する敬意を、安倍政権は欠いていないか。
以下
http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=comtop_gnavi
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1459726052/
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 08:32:41.88 ID:/ZQ8nU/q0.net
対案を出せ（審議するとは言ってない）
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 08:33:03.61 ID:OEPjR9uF0.net
いまさら出されてもww
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 08:35:03.75 ID:ch2+qSxq0.net
>>6
ほんこれ、あれだけ長い時間審議してたのになぁ
選挙が近づかないとなんもやる気が出ない政党だわ
ほんこれ、あれだけ長い時間審議してたのになぁ
選挙が近づかないとなんもやる気が出ない政党だわ
76:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:36:39.68 ID:s0mfOxr+0.net
>>6
マジで220時間分の歳費返上しろって話ですわw
マジで220時間分の歳費返上しろって話ですわw
94:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 10:07:42.51 ID:jZV/dfMf0.net
>>6
卒論未提出で留年決まってから
「今から卒論書く」
とか言われてもなW
卒論未提出で留年決まってから
「今から卒論書く」
とか言われてもなW
115:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 10:47:57.12 ID:X0l30JTV0.net
>>94
まさにそれ。
何で94はそんなに例えが上手なのかw
まさにそれ。
何で94はそんなに例えが上手なのかw
127:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 11:27:08.37 ID:/NkYydT00.net
>>94
これ
安倍が安保法案通すのは選挙の時からわかってただろ
無為無策で時間無駄にして、法案施行されてから自分達の案も審議しろとか
どんだけ無能なんだよw
これ
安倍が安保法案通すのは選挙の時からわかってただろ
無為無策で時間無駄にして、法案施行されてから自分達の案も審議しろとか
どんだけ無能なんだよw
103:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 10:21:40.41 ID:kWnZVqMr0.net
>>94
それで書いたのがマトモな卒論ならともかく、卒論制度を廃止する改正案、だからな
それで書いたのがマトモな卒論ならともかく、卒論制度を廃止する改正案、だからな
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 08:35:43.16 ID:9xUSk6jz0.net
廃止案が対案なの？？
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 08:36:18.23 ID:dLQz4cov0.net
対案じゃなくて廃止法案じゃないか
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 08:34:48.25 ID:UfPhGlaB0.net
まあ却下だよね
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 08:41:52.00 ID:MOWN3Vf10.net
廃止法案の提出は、対案が出せない思考停止状態だから。
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 08:42:24.75 ID:S+5dwDMA0.net
いやだから廃止した場合どうやって日本を防衛してくの？って点についての対案が欲しいんだけど
野党が提出した案のその次の話してるの今。頭大丈夫なの？国会いいから病院行っといで
野党が提出した案のその次の話してるの今。頭大丈夫なの？国会いいから病院行っといで
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:06:44.31 ID:/ZQ8nU/q0.net
>>22
兵士（自衛官）の保障をきちんとしないから対案じゃなくて廃案なんだよ
バーカ
兵士（自衛官）の保障をきちんとしないから対案じゃなくて廃案なんだよ
バーカ
60:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:24:50.82 ID:6Vh345ek0.net
>>36
だからその保障とかも含めた対案を出せって話してんだろ
何が何でも廃案って騒いでる時点で議論放棄してんのは野党だ
だからその保障とかも含めた対案を出せって話してんだろ
何が何でも廃案って騒いでる時点で議論放棄してんのは野党だ
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:11:55.02 ID:Ck2XBWBf0.net
安全保障法案を廃止して安全保障はどうするの？
中国の軍事費、南沙諸島開発、北朝鮮の核開発ｅｔｃ これどうするの
廃案は対案ではないぞ
中国の軍事費、南沙諸島開発、北朝鮮の核開発ｅｔｃ これどうするの
廃案は対案ではないぞ
54:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:19:29.10 ID:/ZQ8nU/q0.net
>>44
安全保障の前に兵士と家族の生活保障だろバーカ
それができなきゃいずれ徴兵だ
安全保障の前に兵士と家族の生活保障だろバーカ
それができなきゃいずれ徴兵だ
48:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:16:55.53 ID:rRVJI5qy0.net
>>44
対案は九条です（キリッ）
対案は九条です（キリッ）
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:03:17.52 ID:lk4I8bWN0.net
政策練れないんだから、対案も糞もない
民主党政権時から言われてたろ
小沢にもw
民主党政権時から言われてたろ
小沢にもw
50:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:18:11.86 ID:hI6K+GWn0.net
それもこれも全部パフォーマンスばかりして時間を無駄にしたおまえらの責任なんだけどなｗ
55:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:20:08.50 ID:duli7lEw0.net
野党が案を持ってくると逃げるって、それじゃー民主党政権と同じ じゃないか。
民主党政権は酷かったなぁー。
与党だというので議員が暴言、失言の連発で非難されたら
「国民に誤解された」などと言い訳三昧。
民主党政権には本当に腹が立った。
民主党政権は酷かったなぁー。
与党だというので議員が暴言、失言の連発で非難されたら
「国民に誤解された」などと言い訳三昧。
民主党政権には本当に腹が立った。
63:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:28:39.01 ID:Kexv4EJK0.net
こういう奴たまに居るよな。
終わった話を蒸し返す、仕事できない奴。
終わった話を蒸し返す、仕事できない奴。
75:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2016/04/04(月) 09:35:36.50 ID:DfS8Azcl0.net
廃止は対案じゃないんですけどそれは…
同じ目的を達成するプロセスにおいて現行案と違う道筋を立てたのもを対案というのだよ
目的そのものを放棄するんじゃそれは対案でもなんでもないぞ
関連記事
【朝日新聞】 捏造記事は、少しでも住民のためになればと思ってのこと 動機が正しいので問題はない
【ざまぁｗｗｗ】 朝日新聞を永久追放処分ｗ 「捏造記事、意味不明な釈明」を理由にｗｗｗ
【お前が言うかｗ】慰安婦日韓合意：朝日新聞「国連に逆らうな」
朝日新聞が『デマ見抜く新技術』を報道してネット民大爆笑ｗｗｗｗｗ
同じ目的を達成するプロセスにおいて現行案と違う道筋を立てたのもを対案というのだよ
目的そのものを放棄するんじゃそれは対案でもなんでもないぞ
関連記事
【朝日新聞】 捏造記事は、少しでも住民のためになればと思ってのこと 動機が正しいので問題はない
【ざまぁｗｗｗ】 朝日新聞を永久追放処分ｗ 「捏造記事、意味不明な釈明」を理由にｗｗｗ
【お前が言うかｗ】慰安婦日韓合意：朝日新聞「国連に逆らうな」
朝日新聞が『デマ見抜く新技術』を報道してネット民大爆笑ｗｗｗｗｗ
このコメントは削除されました。
ID:/ZQ8nU/q0ちゃんイライラでワロタｗｗｗ
こういうネタはＵ１とか黒マッチョで間に合ってるんだよなぁ
可決成立したものを今更出されてもねぇｗほかに急ぐものもありますんでこんなどうでも良い法案は塩付けで十分
入稿締め切り後に「いま入稿しますたｗｗｗ」って言っても入稿できるんだな朝日新聞はｗｗｗおせーんだよｗｗｗものごとには【 期限 】つーもんがある↓ 以下 共産党カクサン部 の無能が「対案審議しろ！！」と叫ぶコメｗ
審議されたら足並み乱れるのは野党の方だからこそ民主党は真偽延期を要請したとnhkで暴露されたよな
今更出されても遅いだろ、また一年かけて時間を無駄にするつもりかよ
半年たってるのにまだ言ってるのか
まぁ、イマサラってのはその通りなんだが>>1にちゃんと対案の件も書かれてんじゃん？それすらも理解出来ず、廃止法案が対案とか誤読するネラーってホント、頭悪いと思うわ
廃案と対案は発音が似てるだけで待ってく別の日本語だぞ。外国人には難しいのかもしれないが。
※9ちょっと君が何を言っているか、理解出来ない。もう一度>>1の内容と※1の内容をよく読んでおいで。それでも同じ考えなら、多分僕達は違う星の住人だろうから大人しく母星に帰りなさい。ここは私と同じく日本語を喋り、理解し、伝え会う人達が集っている。いやさ、まだ同じ星で話される言語や認識ならまだ対話が可能だろうがね、君みたいに別の星の言語や認識で何か言われた所で意味はあるまい?悪い事は言わないから、仲間の待つ棲みかに帰って北の方に住んでる元仲間達との喧嘩を終わらせて来なさい。最も、こうして誰にでも分かる日本語と日本人の認識で伝えるこの言葉が理解出来るだけの知性が有るのならば、ね。
米11きっと星は同じだろw違うのは国どことは言わないけど
民主主義の否定だよ
対案は廃案だ！(キリこれをドヤ顔で書き込んでる奴多かったよな大抵安全保障について突っ込んだ質問するとまともに答えない奴ばっかだったが
衆議院のホームページにはその対案とやらが載っているので、興味があったら読み解いてほしい。自分は野党関係者の発言を聞いていて「まともな対案じゃないな」と予想できたので流し読みしかしていない。「憲法違反だから廃案」なんて半年前から言ってることが変わっていない。対案というからには、1)現在の日本の安全保障環境について自民党と同じ認識に立った上で別のやり方を主張する(いわゆる対案)2)自民党の認識が間違っていることを具体的に指摘して、旧法で対応できるから改正が必要ないことを主張する(認識の対案)のどちらかになってないといけない。どちらも現状の分析が必要なのにやった形跡がないので、非現実的なことしか書いていないと予想がつく。
小沢「な？あいつらバカだろ？」