1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 13:46:36.13 ID:CAP_USER9.net
毎日新聞 5/3(水) 10:01配信
憲法記念日を前に毎日新聞が４月２２、２３両日に実施した全国世論調査で、憲法を改正すべきだと「思う」という回答は４８％、「思わない」は３３％だった。憲法第９条に関しては改正すべきだと「思わない」が４６％で、「思う」の３０％を上回った。改憲項目によっては賛成が広がる可能性があり、国会の憲法審査会は今後、世論を見極めながら改憲項目の絞り込みを進める。
昨年４月の調査では、憲法を改正すべきだと「思う」と「思わない」が４２％で並んでいた。今回は「憲法の施行から７０年にあたる」と明示したうえで質問したため、単純には比較できない。
憲法を改正すべきだと「思う」は全年代で「思わない」より多かった。９条は逆に全年代で「思わない」が「思う」より多かった。ただ、９条を改正すべきだと「思わない」は昨年４月の調査から６ポイント減少した。
全文はソースで
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170503-00000024-mai-soci
憲法記念日を前に毎日新聞が４月２２、２３両日に実施した全国世論調査で、憲法を改正すべきだと「思う」という回答は４８％、「思わない」は３３％だった。憲法第９条に関しては改正すべきだと「思わない」が４６％で、「思う」の３０％を上回った。改憲項目によっては賛成が広がる可能性があり、国会の憲法審査会は今後、世論を見極めながら改憲項目の絞り込みを進める。
昨年４月の調査では、憲法を改正すべきだと「思う」と「思わない」が４２％で並んでいた。今回は「憲法の施行から７０年にあたる」と明示したうえで質問したため、単純には比較できない。
憲法を改正すべきだと「思う」は全年代で「思わない」より多かった。９条は逆に全年代で「思わない」が「思う」より多かった。ただ、９条を改正すべきだと「思わない」は昨年４月の調査から６ポイント減少した。
全文はソースで
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170503-00000024-mai-soci
元スレhttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1493786796/
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 13:48:27.39 ID:VnLgS1rB0.net
変態毎日でこれなら相当だぞ
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 13:50:36.82 ID:p+0RU6JO0.net
毎日でこれとかきたな！
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 13:51:13.47 ID:XpVStcz80.net
アカヒ調べとはだいぶ違うな
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 13:49:58.08 ID:+A5f89wu0.net
安倍晋三 読売の単独インタビュー
・９条１項、２項を残した上で自衛隊明記を
安倍の改憲案は９条残すってさ
・９条１項、２項を残した上で自衛隊明記を
安倍の改憲案は９条残すってさ
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 13:56:51.33 ID:tSvUuFFU0.net
>>6
いいんじゃないか
9条の会も反対しないだろう
反対するってことは自衛を否定してるってことか
13条の国家が国民の生命をまもることできなくなっちゃう
いいんじゃないか
9条の会も反対しないだろう
反対するってことは自衛を否定してるってことか
13条の国家が国民の生命をまもることできなくなっちゃう
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 13:56:44.23 ID:iW5C0lt+0.net
朝日の調査とは真逆だな
さあ嘘吐きはどっちだ
さあ嘘吐きはどっちだ
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:07:02.23 ID:XpVStcz80.net
>>13
どっちも嘘つきだから難しい質問だな
どっちも嘘つきだから難しい質問だな
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 13:56:18.26 ID:S6MkCpjy0.net
改正すべきかどうかはわからんが、変えてはいけないという意見には反対だ。
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 13:58:08.77 ID:CJMMZUMa0.net
世界のあり方も日本の社会も全く変わってしまっているのに
憲法が70年近く一言一句一つも変わっていないのなら、どこかに時代に合わない所が出てきて当然だろう
憲法が70年近く一言一句一つも変わっていないのなら、どこかに時代に合わない所が出てきて当然だろう
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:02:52.90 ID:Sr0liYgm0.net
いいかげん、憲法解釈などとごまかして
嘘吐き続けるのはやめろよ、ニッポンジンｗ。
嘘吐き続けるのはやめろよ、ニッポンジンｗ。
27:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:04:47.76 ID:zIwtN7wq0.net
よし、早速国民投票をしよう
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:06:17.88 ID:YHmCIgKj0.net
憲法改正ぐらい国民にさせないで、なにが民主主義だね。マスコミ諸君、キミたちの方ほど、
啓蒙的専制主義だよ。
啓蒙的専制主義だよ。
48:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:16:00.27 ID:o7ywlXHf0.net
>>1
変態でこの結果じゃもう国民の総意は変更で決まったようなものだな
変態でこの結果じゃもう国民の総意は変更で決まったようなものだな
59:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:19:40.22 ID:8Bhv80r30.net
北朝鮮を見ていれば、
軍備増強で安全を確保というのは無理があると、
バカでも理解するわなw
軍備増強で安全を確保というのは無理があると、
バカでも理解するわなw
82:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:32:22.61 ID:hWbCMq300.net
９条の前半部分は屁理屈もいえるが
国の交戦権は、これを認めないだからな
自衛のためでも交戦だろ
憲法をちゃんとするのか、改正より先にやらなきゃならないことがあるだろと、なあなあにしとくかだよ
国の交戦権は、これを認めないだからな
自衛のためでも交戦だろ
憲法をちゃんとするのか、改正より先にやらなきゃならないことがあるだろと、なあなあにしとくかだよ
116:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:55:38.78 ID:gdBUldNn0.net
13条や24条の改正部分が気持ち悪くてとても容認出来ない
あの草案はクズみたい
9条は改正する必要があるのに
あの変な草案が足を引っ張ってる
あの草案はクズみたい
9条は改正する必要があるのに
あの変な草案が足を引っ張ってる
117:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:57:45.76 ID:dU+y/Vae0.net
>>116
「公共の福祉」で制限できるっていうのも解釈によっちゃ全体主義なんだけどな
「公共の福祉」で制限できるっていうのも解釈によっちゃ全体主義なんだけどな
122:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 15:01:27.49 ID:ENfsHmE80.net
>>117
公共の福祉
これは、人権と人権とが衝突した場合、どう調整するか？
だから
権力者の恣意的な運用が出来ないようにすることが前提
公共の福祉
これは、人権と人権とが衝突した場合、どう調整するか？
だから
権力者の恣意的な運用が出来ないようにすることが前提
119:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 15:00:16.90 ID:b7MAvSPm0.net
加憲でも改憲でもどっちでもいいから
憲法改正して自衛隊の立ち位置は明確にしてやれ
憲法改正して自衛隊の立ち位置は明確にしてやれ
49:名無しさん＠２ろぐちゃんねる: 2017/05/03(水) 14:16:03.71 ID:2Hvq9Jri0.net
NHKは変えるべき
９条改正せな抑止力的に意味ねーじゃんただ先ほども９条のおかげで70年間、日本人は誰も殺さず誰にも殺されずと現実の様々な被害者を無視したコメンテーターがテレビで語ってたから難しいかも知れんが