1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:36:31.77 ID:FufE/q+E0
＜社説＞南洋戦国賠訴訟棄却 それでも国に補償責任
国に切り捨てられた戦争被害者は、司法にも突き放された。国が起こした戦争にもかかわらずである。
サイパンやテニアンなどの南洋諸島やフィリピンで戦争被害を受けた県出身者や遺族ら４４人が、国に謝罪と原告１人当たり１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、那覇地裁は訴えを全面的に退けた。
戦時は旧憲法下で、国家賠償法施行前のため「国は不法行為責任は負わない」ことなどが棄却理由である。
国は戦傷病者戦没者遺族等援護法で軍人や軍属などは援護してきたが、原告ら大部分の一般住民は補償の対象外としている。原告側が主張する通り「救済措置の差別」であり、到底納得できない。
判決は、国家賠償法施行前の国の不法行為に賠償責任はないとする「国家無答責の法理」を適用し「原告らの請求には理由がない」などとして訴えをことごとく退けた。
「国家無答責の法理」とは国の公権力行使で個人に損害が発生しても、国は民事上の損害賠償責任を負わないとする明治憲法下の古い考え方である。
国や公共団体の賠償責任を定めた法律がなかった時代の考えで裁くことは、今の時代にそぐわない。
そもそも国家無答責の法理を適用するならば、「棄却ありき」の判決にしかならない。
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-653388.html
続きます
国に切り捨てられた戦争被害者は、司法にも突き放された。国が起こした戦争にもかかわらずである。
サイパンやテニアンなどの南洋諸島やフィリピンで戦争被害を受けた県出身者や遺族ら４４人が、国に謝罪と原告１人当たり１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、那覇地裁は訴えを全面的に退けた。
戦時は旧憲法下で、国家賠償法施行前のため「国は不法行為責任は負わない」ことなどが棄却理由である。
国は戦傷病者戦没者遺族等援護法で軍人や軍属などは援護してきたが、原告ら大部分の一般住民は補償の対象外としている。原告側が主張する通り「救済措置の差別」であり、到底納得できない。
判決は、国家賠償法施行前の国の不法行為に賠償責任はないとする「国家無答責の法理」を適用し「原告らの請求には理由がない」などとして訴えをことごとく退けた。
「国家無答責の法理」とは国の公権力行使で個人に損害が発生しても、国は民事上の損害賠償責任を負わないとする明治憲法下の古い考え方である。
国や公共団体の賠償責任を定めた法律がなかった時代の考えで裁くことは、今の時代にそぐわない。
そもそも国家無答責の法理を適用するならば、「棄却ありき」の判決にしかならない。
https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-653388.html
続きます
元スレhttp://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1516919791/
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:38:35.91 ID:FufE/q+E0
>>1続き
１９９０年代から続出した戦後補償訴訟で、国は原告が訴えた被害に反論するより、国家無答責の法理と賠償を請求できるのは２０年間に限られるという「除斥期間」の適用を主張してきた。
多くの判決がそれに沿ったものとなり、那覇地裁もそれに追随した。だが、国家無答責の法理を適用しなかった判決も複数ある。
戦時中の強制連行や強制労働を巡り、国と企業に賠償を命じた２００４年の新潟地裁判決などは国家無答責の法理を適用せず、国の責任追及を阻む最大の壁とされた国家無答責の法理に風穴をあけた。
那覇地裁の判決文には「限られた国家の財政事情」「国家財政が有限の中」などの言葉が散見される。那覇地裁は被害者の立場ではなく、加害者である国の事情を過度にくんだのではないか。
戦後補償の問題に司法は背を向けたと断じざるを得ない。
「国が損害賠償責任を免れることが正義公平の理念に反すると主張すること自体は、素朴な法感情に沿うものとして理解できないではない」との判決文は看過できない。
いや応なく戦争に加担させられ被害を受けたにもかかわらず、援護を受けられない状況を原告は「法の下の平等」に反すると訴えている。それを「素朴な法感情」と見下すような表現はいかがなものか。
今回の判決で国は勝訴したが、それでも国に補償責任はある。
国民に甚大な被害をもたらした国の責任を深く認識し、救済の道を早期に切り開くべきだ。
おしまい
関連スレ
太平洋戦争被害で国に謝罪と賠償求めた裁判、棄却される
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1516765486/
１９９０年代から続出した戦後補償訴訟で、国は原告が訴えた被害に反論するより、国家無答責の法理と賠償を請求できるのは２０年間に限られるという「除斥期間」の適用を主張してきた。
多くの判決がそれに沿ったものとなり、那覇地裁もそれに追随した。だが、国家無答責の法理を適用しなかった判決も複数ある。
戦時中の強制連行や強制労働を巡り、国と企業に賠償を命じた２００４年の新潟地裁判決などは国家無答責の法理を適用せず、国の責任追及を阻む最大の壁とされた国家無答責の法理に風穴をあけた。
那覇地裁の判決文には「限られた国家の財政事情」「国家財政が有限の中」などの言葉が散見される。那覇地裁は被害者の立場ではなく、加害者である国の事情を過度にくんだのではないか。
戦後補償の問題に司法は背を向けたと断じざるを得ない。
「国が損害賠償責任を免れることが正義公平の理念に反すると主張すること自体は、素朴な法感情に沿うものとして理解できないではない」との判決文は看過できない。
いや応なく戦争に加担させられ被害を受けたにもかかわらず、援護を受けられない状況を原告は「法の下の平等」に反すると訴えている。それを「素朴な法感情」と見下すような表現はいかがなものか。
今回の判決で国は勝訴したが、それでも国に補償責任はある。
国民に甚大な被害をもたらした国の責任を深く認識し、救済の道を早期に切り開くべきだ。
おしまい
関連スレ
太平洋戦争被害で国に謝罪と賠償求めた裁判、棄却される
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1516765486/
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 08:05:07.64 ID:1+yMPMMT0
>>4
＞今回の判決で国は勝訴したが、それでも国に補償責任はある。
すげーなこいつ。
裁判官より法律に精通してんの？
＞今回の判決で国は勝訴したが、それでも国に補償責任はある。
すげーなこいつ。
裁判官より法律に精通してんの？
58:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 10:08:34.45 ID:r7J3RlK50
>>28
そもそも裁判の結果なんて関係無い
感情論なんだよ
なにがなんでも国が悪いって事にしたいんじゃね？
そもそも裁判の結果なんて関係無い
感情論なんだよ
なにがなんでも国が悪いって事にしたいんじゃね？
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:37:43.50 ID:Ai6F87k10
琉球新報のメンタルは日本人のものとは思えん
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:38:35.84 ID:HlmoSUaa0
事後法で裁けって事？
文明国家にそぐわないな
文明国家にそぐわないな
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:40:01.03 ID:5+dfhDVp0
それ言うならアメリカに言え
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:40:13.77 ID:TMh6pgjx0
賠償義務はない
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:41:38.63 ID:bGSMWfPn0
琉球沖タイの多大なネガティブ記事で精神的苦痛を被りました
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:46:40.85 ID:2oakvnXkO
爆撃爆沈させた、連合国軍を訴えればいいのに
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:48:18.60 ID:pk8BZPiJ0
俺の先祖がお前の先祖に殺された気がする
謝罪と賠償を
謝罪と賠償を
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:50:59.48 ID:cdd0QdJ/0
>>1
国が賠償って言うんだけどね
結局、賠償するのは国民なんだよな
国が賠償って言うんだけどね
結局、賠償するのは国民なんだよな
34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 08:16:07.45 ID:ORZ/x8HE0
>>22
これな
結局老人が若いもんに金たかってるだけだよな
これな
結局老人が若いもんに金たかってるだけだよな
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:52:59.60 ID:I5p3pKn/0
遡及法の禁止って文明国なら当たり前の概念では？
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 07:54:09.05 ID:MPY/BJ740
言ってることとやってることが真逆じゃん
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 08:06:26.90 ID:ZzzV5MCF0
左翼の法を曲げることへの抵抗の無さは異常
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 08:17:30.18 ID:tJv1Vgrh0
法の上に感情が来たらそれはもう法治国家じゃないよ
どこぞの国と一緒じゃん
どこぞの国と一緒じゃん
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 08:18:32.99 ID:JnUzEEvF0
これ認めたら全国で訴訟騒ぎが起こるし、あそれ狙っているのか
51:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 09:09:10.00 ID:LDmNaITp0
>>36
左翼弁護士の飯の種
左翼弁護士の飯の種
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 08:20:25.71 ID:SXbLoG940
それを国連の常任理事国制度と敵国条項に対して主張しろよ
39:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 08:21:38.79 ID:cxMpL6TS0
もう一回アメリカに土下座して統治下に戻ったら？
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2018/01/26(金) 08:22:47.61 ID:Xwi8i8Cl0
自分に都合が良ければ事後法すら求めてくるんだからなぁ。
こんなのが憲法を守れとか言ってる。
関連記事
【非暴力とは一体？】沖縄の辺野古で演説中の議員らを暴行 サヨク活動家３名を書類送検
沖縄メディアの偏向報道を正す！打倒オール沖縄！ 世直し沖縄庶民の会が発足
毎日放送ラジオ近藤光史「沖縄基地反対運動の大部分が特定勢力」→ 社長「沖縄に行かせる」
ウーマン村本「沖縄の基地反対運動には何かがある。酒飲んで話せば理解できる」
琉球新報「基地反対派をテロリスト呼ばわりしたり、部品落下を自作自演と決めつけるのは沖縄ヘイト」
BPO「ニュース女子は基地反対派を『シルバー部隊』と侮辱した！」→沖縄タイムスが自分で書いた表現と判明してブーメラン直撃
こんなのが憲法を守れとか言ってる。
関連記事
【非暴力とは一体？】沖縄の辺野古で演説中の議員らを暴行 サヨク活動家３名を書類送検
沖縄メディアの偏向報道を正す！打倒オール沖縄！ 世直し沖縄庶民の会が発足
毎日放送ラジオ近藤光史「沖縄基地反対運動の大部分が特定勢力」→ 社長「沖縄に行かせる」
ウーマン村本「沖縄の基地反対運動には何かがある。酒飲んで話せば理解できる」
琉球新報「基地反対派をテロリスト呼ばわりしたり、部品落下を自作自演と決めつけるのは沖縄ヘイト」
BPO「ニュース女子は基地反対派を『シルバー部隊』と侮辱した！」→沖縄タイムスが自分で書いた表現と判明してブーメラン直撃
法にこだわるなと言うやつが、憲法を守れとかこれもうわかんねえなｗ
被害も何も、お前ら８０代の人間が 「弱腰政府！！！ 戦争しろ！！」って始めたんやろ。そして戦争に参加したんやろ。負けたのに なーにが 賠償 だ！！！
そもそも法が遡及効を持ち始めたら法治国家としては崩壊したのと同じなのですが感情論としては分からんでもないけど、法を語るには考えがお粗末すぎる
法律よりも感情論を優先する考え方に同意。ところで、私も琉球新報がむかつくので法律がどうあれ賠償してくれますよね？
お前らも感情に流されず、琉球新報や沖タイのバックや沖縄テレビ局の親玉がなんなのかとか、扇動してる人たちがなんなのかとかも考えてな。感情で叩いたらそれこそ相手の思う壺だぞ
こいつらってタカる為に日本への沖縄返還を望んだの？