TV・芸能

【ウクライナ報道】専門家呼んでおいて、素人コメンテーターに喋らさせる必要なくね?

ウクライナ侵略特集で専門家の解説を邪魔せず聞き役に徹したタモリの評価が爆上がりしてるけど、そもそも解説させるために専門家を呼んでおいて「素人の自分の意見を言う」という「コメンテーター」を置く番組デザイン自体が間違ってると思うんですよ。要らねぇじゃん。素人のコメンテーター(解説者)。
客寄せパンダは必要ってこと。 視聴されなきゃ意味ないし。 これは民放の宿命では。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
舞台には上がるが、よくわからないから発言をしない。うちの会社にそんな人間いたら普通にクビになるんだよなぁ🤔 #タモリSTATION #タモリ  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
素人コメンテーター、素人の気持ちで専門家に質問してほしい  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
昔伊集院光氏がNHKの文化遺産系の番組に呼ばれた時にラジオで話されてたんだけど 専門家でもない高校中退の自分が何でそこに居るかと言うと「馬鹿の役」で、詳しく無い視聴者の目線で質問したりする為に居ると だからコメンテーターが素人質問するのは良いんだけど、偉そうに自説を振るのは勘違いよね  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
あの人達って「なにも知らない無知代表」として専門家に対して無知だから出る疑問の回答を得るための存在だからね。 あいつらが意見もっちゃダメなんだよ。 馬鹿が1000人寄ろうが馬鹿な意見しか出ないんだから。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
情報ワイドショーでウクライナの話が始まったらテレビ消してる  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
視聴者を代表して「素人質問」する係とみればある程度の存在価値はあるけど、素人の意見なんぞ聞くだけ時間の無駄なんだよな  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
尾身じいさん見て、専門家とは、この程度と、みた・・  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
そうだよなほんと。 でも番組としては必要なんだろうってのがわかる。考えさせるよりも誘導してくように作ってるもんな。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
仕事が無くなる芸能人が続出しそう() そもそも一般人ですら言わないような 「何いってんだコイツ?」的なコメントって一体どの層に需要があるんでししょう?テレビで発言するなら最低限の知識くらい身につけてこいと。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
専門外の人がコメントしてはいけないとまでは言えないが、科学的には不正確なコメントには、すぐに訂正されるような番組にして欲しいです。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
タモさんがこの番組についてのトークショーをやってくれるのなら是非行きたい。 タモリの話は別の場所で聞くのが面白いと思う。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
ニュースショーのMC  知見や経験のない、或は老害、タレントが、幅を つまらないと思うが、専門家が出て来るので やはり、元海外駐在の某公共放送OBは流石です  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
コメンテーターというのは解説者ではなくて、私らみたいな「一般人()」代表という位置付けかと。故にあの人たちはただの「賑やかし」ですよ。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
将棋番組を見習って「聞き手」を用意すべき。 女流棋士の先生方が「聞き手養成」の最強講師になってくれる。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
そう云う事ですよね。 以前からコメンテーターは不要だと思ってましたし呆れてたのはニュース番組にもコメンテーター出演させますからね。だから地上波のニュース番組すら見ないのです。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
芸能人にコメント言わせるのくらい💩は無いし、ジャーナリストと自称する方々は専門家に取材したことを伝えるだけでよい。 基本、コメンテーターは視聴者の代わりに感想言っている、賑やかし担当。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
ほんとこれ!タモリ爆上げのコメントばかりで言えない雰囲気だった…  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
難しい話が視聴者に伝わるように聞き手役として必要なんだけど、ただ聞き方が(当人のせいか番組のせいかは不明)下手な人が多いだけ、だと思ってる  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
素人目線というコメントや質問も必要と思うよ。視聴者置いてけぼりになるか分かった気になって終わるから。問題はそもそも出演者の役割が設定されていないっぽい、という事では。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
知らない人が知らないこと言ってる番組なんて誰も見ないよ  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
視聴者側の,一般市民の感覚の意見としておいているんかなあ? もしくは、そのように見せかけた世論操作か  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
専門家よんで解説番組作ってるYouTube チャンネルの方がよほど面白いですよね。これは既存のテレビ局が作ってるチャンネルの解説番組にも当てはまる。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
個人的に、素人が専門家に質問する立場でコメントするのは、番組によっては必要とは思っているが、それを「報道」「ジャーナリズム」として放送するのであればクソと思う。 それとは別に。 番組は見ていないのだが、Twitterで散見するに、今回のタモリさんと番組プロデューサーには敬意しか持てない。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
お笑い芸人とか、チンピラ弁護士とか、政治家もどきとか、学者風タレントとか、そんな奴らのコメントに価値はない。全部いらん。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
最近は局アナもお気持ち表明するんで更にたちの悪いことになってる気がするのよね…。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
素人を呼ぶ意味は、質問させることだよ。テレビを見ている人と同レベルかやや高いくらいの疑問を専門家が解消する。それが素人の役割。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
このような番組で芸能人ゲストの役目は素人を代表して質問することだと思う。バカな質問でも構わない。巷に素人は同じような疑問を持っているのだから。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
日本の情報ワイドは関西芸人のようにオバサンにウケるゲスい話を一見ゲスそうでなさげに話すのが得意だが元の局アナ時代はニュース読む達人でも世相解説達人でも無かった自然科学も社会科学も弱い元アナやフスは嫌いと暴言吐き,社会から責められるのが平気なイメージ作って上手くもない司会業に職替→  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
要らないね。シンクロおばはんとか元知事&市長とか。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
調子に乗った素人が学者面して間違いだらけの情報を拡散してるのがオリラジ中田のyoutube大学  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
「文化人枠」より「芸能人枠」の方がギャラが良いために、芸能人枠に移る文化人がいるというのも「マスゴミ」と言わざるを得ない。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
麒麟の川島さんが「自分がニュースに対して中途半端にコメントをしようとするのは失礼に当たる」として ・報道番組やワイドショーへの出演は二度としない ・ラヴィット内の報道フロアの内容には一切コメントしない というスタンスでいるのは正しいなって  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
日本のテレビ業界とか、エキスパート・スペシャリストの類を軽視しているイメージある。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
面倒臭い事には関わりたくないけどギャラは欲しいタモリと客寄せパンダとして利用したいテレビ朝日の利害が一致しただけでは。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
専門家の話が理解できないから、感情論でヤジ飛ばしたい視聴者の代弁者としてのタレント起用だと解釈しておりますはい。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
素人に出来るコメントなんて 芸能人にギャラやってまで求めるものじゃなかろう。 それこそ仕込みじゃない ガチの該当インタヴューでもやりゃいいんだ。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
「素人でなければ良いんだろ!?」とばかりに橋下徹とか杉村太蔵とか元・政治家をコメンテーターに呼んだりするのもやめてほしいです。  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 
これってまあその通りなんだけど、そもそも専門家の話だけ聞きたいんだったら相応のメディアを見るべきで地上波の情報バラエティに何期待してんだって話でもある。 基本的に地上波の情報バラエティは何も知識が無い人間が見る前提だから専門家と視聴者のクッションとしてコメンテーターは必要  https://twitter.com/s_w_s_m/status/1505009245355651074 

コメント一覧

  1. 匿名 より:

    専門家もTV局が用意した世論操作用の台本読んでるだけだからテレビ局の御用学者の言うことなんて価値ない

  2. 匿名 より:

    専門家を呼ぶのもいいし議論させるのもいいが、専門的すぎて素人ではわからない話を質問するために必要
    タモリはそれすらしなかった時点でアゲるものではない
    アゲてる奴は尾身とかに文句言ってるようなアホだろうな

  3. 匿名 より:

    大笑いしない真面目風バラエティー番組でしょ。

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です