1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:37:43.54 ID:Tf2Kc1gm9
「やれるもんならやってみろ！」
マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員（ＣＡ）をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。
７日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、ＣＡを威嚇した。
きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。
男性はＣＡからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。ＣＡが「周りのお客さんが気にされています。１列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。
結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、４３分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には１２４人が乗っていて、約２時間１５分遅れで関西空港に到着した。
■同社は法的手段を検討
乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。
「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」
同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京～大阪間を飛行する場合、大体４００万～５００万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。
2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/
■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
ピーチ機内「マスク拒否」問題 降ろされた男性が反論「事前に案内なかった」★2 [どどん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599904060/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★38 [記憶たどり。★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599933310/
★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599949952/
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599953863/
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:39:40.23 ID:2d9004US0
>>1
普段なら訴訟しないかもしれんが
航空業界は今本当に金無いからやるだろうねw
42:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:44:28.87 ID:XILnwnyZ0
>>11
ただの一時的金欲しさなら逆にコストのかかる提訴はせんやろ
回収出来るかも怪しいし
それ以上に航空会社のとしての品格を守るためだよ
80:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:49:16.51 ID:gjx06CIV0
>>1
まあそりゃそうなるわな
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:38:24.44 ID:zmkApGEN0
ハイジャック未遂と変わらんな
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:39:00.41 ID:BBePGj4G0
裁判で争えばいいんじゃない
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:39:07.26 ID:RF9fnnVP0
まぁ払わないだろうなw
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:40:10.11 0
>>8
少しでも収入があれば差押えていけばいい
何年でも何十年でも
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:40:01.07 ID:woqOdCKC0
言うこと聴かないわがまま猿が増えすぎた
どんどんやれ
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:40:20.11 ID:89HNFHkk0
いっせんまんw
家族は大変だなーw
しつけがなってなかったから自業自得かなw
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:40:32.29 ID:1hWkMn5c0
ごめんなさい、すぐ付けますねが言えなかったばっかりに。
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:44:27.10 ID:wknD4kjJ0
>>18
「マスクはつけられない」だけだったら、ここまでの騒ぎにはならなかったんだよな
「すいません、ちょっと事情があってつけられないんでね」と言って、席の移動妖精に従っていれば、なんの問題もなかった
それにすら従わなくても、周りの客が移動した後に本人が騒いだりしなければ、ここまでの問題にはならなかった
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:41:39.59 0
CAは毅然と対応して立派だった
テロリストから乗客の安全を守った
27:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:41:55.33 ID:xBZkJl0K0
動画見たけど、「周りの客が移動した後」に
大声張り上げるのはアウトだわ
本人移動してなくて、騒ぐのはまずいっしょ
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:42:47.82 ID:boYgIO5F0
>>27
よっぽど神経逆なでされる対応だったんだろうな
38:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:43:34.43 0
>>32
チー牛が強要したのは
侮辱されたから謝罪させろ！だぞ
47:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:44:49.12 ID:boYgIO5F0
>>38
人を侮辱したら謝罪するのは当然じゃない？
CAがそこでどんな対応したんだろうな
即謝罪させるべきだったと思うが
67:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:47:35.97 ID:uMMdq6Ry0
>>47
そういう自己中な考え方で業務妨害しても許されると思ったんだろうな
でも許されなかったと
74:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:48:23.81 ID:vtBcArgo0
>>47
侮辱したという証拠もないのに謝罪させるのか(困惑
95:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:50:23.48 ID:Iznyb/iaO
>>47
マスク着用させる権利がないのと同様、謝罪させる権利はないだろ
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:43:24.27 ID:kh33FX2z0
他の客に侮辱されたのをCAにクレームするとか、もう意味不明
40:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:44:13.86 ID:8vxO+s/50
さっさと刑事告訴して逮捕されたらいいねん
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:44:38.67 ID:V4WfqRWp0
結局マスクは着用しなくても飛行機を降ろされないでFA？
56:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:46:14.66 ID:G2dXwgZf0
>>44
降ろされたのは他の客ともめて大騒ぎしたから
マスクは単なる間接理由
48:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/09/13(日) 08:44:55.92 ID:yClkfEMj0
精神年齢が幼稚園児くらいのおじさん、いるよね
客商売やってて一番いらない客
こういうのって男ばっかり。親の教育がいけないのかなー。
国籍が違う人なんじゃねーの？
こいつの擁護してる奴ってマスクどうこうってしか言ってないけど、これじゃ擁護してる奴も馬鹿だってバレちゃったじゃん。
だってマスクなんて関係ないもん。