1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:14:13.95 ID:6JfiBk0u9
駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。
このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか？
そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。
■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している
彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。
これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。
彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。
その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。
「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。
だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。
彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。
「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな！」
こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。
「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている
※略
■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか
助けた上で「セクハラ！」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。
男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。
幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。
もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。
そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)
2020年11月9日 8時0分 論座
https://news.livedoor.com/article/detail/19191615/
★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54 [ばーど★]
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604939349/
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604960053/
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:16:42.61 ID:CVYDOrxK0
被害妄想を肥大化させ、なんでも男のせいにする女の性質が
>>1 の文章からも滲み出ておる
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:22:28.12 ID:gml+sE0c0
>>5
最後に記者名あるぞ、男だ
内容に実体験が全くないからそういうやつなんだろう
48:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:34:51.20 ID:GifCPO+K0
>>1
じゃあ、救命やめるわ
コワイコワイ
86:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:43:58.17 ID:Gx2cczaX0
>>1
スタンスがおかしい
AEDをしないからといって男をあしざまに謗るのはいかがなものかね
人命救助なんだから「助けてください」が妥当
相手を責めた上で助けろじゃ誰も助けんよ
それは男女限らずな
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:16:27.11 ID:81EYDTkT0
もう例え溺れていても助けない
6:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:18:05.95 ID:ZhB3JJkP0
リスクが無いとか言ってる奴は馬鹿
訴えられるリスクはある
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:19:48.10 ID:FMKdkzvz0
女尊男卑を蔓延らせている元凶はお前たちマスコミだ！
どこに男尊女卑がある？
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:20:31.37 ID:9BrKNAwv0
男性は女性の身体を見ないで処置すべきだと思うけど、
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:22:31.14 ID:uQvsWVK40
>>10
無茶言うな
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:23:45.01 ID:LL+EwCKz0
>>10
その結果死んでも文句言わなければいいんじゃない？
うまくAEDをつけられるかどうか、保証はできないだろうから
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:22:35.85 ID:FMKdkzvz0
元凶がそれもこれもネットで拾った情報に基づいての言論だと考えているのだから始末に負えない。
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:22:41.40 ID:0QC4VP840
女性へのAED使用率が低いのは、女性がAEDを使用しないからだろ
女の敵は女だ
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:23:14.45 ID:XLkEUDdf0
勝手に女性を代表して代弁するやべえ奴
61:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:38:34.14 ID:ufTpykQj0
>>19
女が男性の人権を蔑ろにしてることはみんな分かってるから。
26:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:26:14.01 ID:2pJMCiDU0
女は女同士でやってくれ
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:27:33.50 ID:Ua6SxxDh0
事案だの痴漢冤罪だの罪もない善良な男性を犯罪性扱いしてきたからこんなことになってる
ここを改めなきゃいつまでもこんなことが続くよ
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:27:46.20 ID:+ePdhBRn0
まだやってたのかよwww
フェミだけ死ねで結論出たろwww
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:29:29.80 ID:szfQLOQ40
他人を助けても何の利益もないし後々めんどくさいことになる可能性が有りそうだから無視
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:31:44.49 ID:0QC4VP840
>>32
そう、なんの利益もない事も問題
海外ではヒーロー扱いの報道をして、人命救助の大切さを知らしめてるのにな
45:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:34:12.09 ID:TGgyKe8h0
>>36
人助けに利益を求めるのはいかがな物だとは思うけれども………デメリットしか無いのが問題なんだよね。
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:30:57.49 ID:uQvsWVK40
正直人生を秤に懸けて助ける価値ある？。何処の馬の骨とも知らん女を
その点関わらなければノーリスクだからな。
女は女に助けて貰うべき。勿論身内や嫁なら助けるけどね
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:32:38.28 ID:5XYVX62i0
実際問題、見て見ぬふりするワ。
39:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:32:57.59 ID:CFHRUUx20
そもそもAEDを使うって発想がないんだが
こんなの女性だけの問題じゃないし男性相手にもAED使える自信はない
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:33:51.21 ID:khXgUHBs0
そういう場面に出くわしたら、リスクとか考えないで迷わず使えよ
人の命がかかっているのに、どこに性的なことを考える余裕があるの？
セクハラと騒ぐ女もクズだし、それに乗せられてリスクと怖がる男もクズ
42:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/10(火) 07:33:43.32 ID:UbpBItUl0
まあぶっちゃけ世間の奴らは普通に助けると思うから、大して困らんよ
>>実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
だったらTwitter上における男性の女性批判も実態から遠く離れた空想のようなものなんじゃないんですかね…
え、現実問題として、ブラジャーのワイヤーは危険なんだが、それをはずせるか？
他人なんだから勝手に○んでてください
現実とかけ離れた妄想を垂れ流してるのはどっちなんだか
理想:男が女にAED使ったら訴えられる?そんな奴はいないからwww
現実:ハイ救護にかこつけていやらしく胸触った訴訟!そんな意図が無いとしても不愉快だから訴訟!
しかもただ理想論を押しつけるだけでなく、現実を無視した上で理想論で蹴落とそうとしているからより悪質
そもそも最近のこの話題の起点はAED使用されず障害が残った女性の旦那が、救命行為した人に対して責めるつもりはないがAEDを使ってくれていれば・・・(責任をとらせたりはしないが完全に責めてる)って記事。
女性はAEDのためでも服脱がされることに抵抗がある人が多いってアンケート結果もあって、助けた上で「もう少し配慮して欲しかった・・・」と言われる可能性もあるし、結果的にAED必要なかったときに「必要ないのに脱がせた」なんて言われる可能性もある。
訴えられることはないだろうけど、完全に善意で助けた上で手順の不備や配慮について文句言われるなんてたまったもんじゃない、それなら助けない方が良いという意見が多かったよ。
人助けは悪いことだからね
フェミとかいうゴミガ○ジは見殺しにしろ
ちょっとでも冤罪可能性があるなら関わらないのが正解。
そういう状況を招いたのは女自身だから仕方ない。
関係無いけど、電車も若い女は女性専用車両に行けよ！こっちはわざわざ女を避けてるのに、こっちに来るんじゃねぇよ。ドラえもんのしずかちゃんかよw
男看護師です。
昔倒れた女子高生を助けた事あります。
倒れてる人見つけた場合そういう場合
集まるのはほぼ男の人だけ。 だから訴えられるどうこう前に
男の人がAEDを女の人に心理的に使わないっていう時点で
女の人が女の人を助けあう運動が起こらないと
女の人は助からないでしょう。
ちなみに
蘇生した後めちゃくちゃまくしたてられて警察呼ばれました。
そのあとその子の親が来て謝って頂けましたが。
看護師という肩書が無かったら自分も危なかったでしょう。
携帯マウスピースとか持ち歩いてるのも功を奏しました。
状況によっては不起訴にはなるでしょうが
訴訟リスクは非常に高いのは当然の事。
それが現実です。
まず瀕死の人に集まるのがほぼ男性だけで
女性は遠巻きに動画撮ってるだけっていう現実に目を向けましょう。
問題の本質は訴えられるかどうかではなく
救命がほぼ男性で行われている点です。