1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:10:30.50 ID:V9wtZCGE0
元スレ
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1666055430/
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:11:09.04 ID:dioly9dO0
ワイマジで死ぬほど絵心ないんだけど好きなキャラの絵描けるんか？
14:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:14:41.10 ID:vGstanjeM
>>3
練習すれば描けるようになるよ
ワイも学生の頃美術の内申点2やったけど絵描いてる
68:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:39:10.00 ID:Ic29zqhF0
>>3
好きなキャラなら描けるようになるで
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:11:09.06 ID:anjbg2op0
どう似てるのか証明できないだろ
97:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:51:38.05 ID:FraTd/Pcp
>>4
たしかに
どうやって証明するんやろ
101:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:52:32.61 ID:HoX6RCts0
>>97
弁護士「一致率判定作業を請け負います」
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:12:33.45 ID:eQsL7qXo0
無許可で「○○先生の絵柄を再現できます！！」って売り出したらアウトやろけど
それ以外やと証明しようがないやろ
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:13:24.62 ID:SOxDrmJj0
>>8
ちょっと似てるトレパクでもすぐ叩かれるし微妙やな
無産が生成する絵って今のところわかりやすいし
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:20:50.69 ID:7I62iDvoM
>>8
よく勘違いされてるけど
要るのは証明ではなく裁判長の判断やから別にその点で不可能になったりはしないぞ
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:12:48.92 ID:9NNgIkifd
可能性があるだけ
判例作ってから物申してくれ😅
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:14:09.86 ID:SydlVGPo0
ほんならAI使わず自分で描けば全部解決なんやないか
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:15:03.92 ID:aftDRQRv0
同人ならセーフ
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:15:08.45 ID:c5mxXrm/0
じゃあそれを誰が判定するのかって話ですわ…
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:16:08.93 ID:R+i3ETtKa
>>17
ま法廷か留置所にペンタブ用意して描かせたらええんちゃう？
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:16:56.58 ID:0HXeCJ4l0
>>19
法廷ならワコムのペンタブあるし早いな
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:17:13.35 ID:Y77FOhlaM
>>17
被告原告にバトらせて判事が判断するんやろ
18:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:15:21.52 ID:TaKKQ9mI0
だれかAIでミッキーマウスとピカチュウ出力して
たまたまAIがつくった偶然の産物のキャラクターですよ理論で販売してみてよ
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:17:01.93 ID:9NNgIkifd
>>18
AIはミッキーしらんでもそれを売りに出した人間が知ってるなら出せるだろアホかな
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:21:28.41 ID:NHjuYSR30
>>22
ミッキーは漫画の枠外にちょっとギャグで描いただけで
ディズニーからとんでもない請求来て出版者が傾きかけたと西原理恵子が言ってたな
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:16:43.47 ID:oVv9Tjvsa
絵柄に著作権あるなら手塚治虫絵や水木しげる絵を勝手に使って漫画家やってる奴は一発アウトになるけどええんか？
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:17:04.58 ID:V9wtZCGE0
要するに「AIに特定の絵師を狙い撃ちするような学習のさせ方する」のは著作権侵害って話やな
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:18:01.22 ID:F4IMNB0J0
二次創作で稼いでるゴロ屋がこれに同調したくてもできなくて草
26:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:18:27.60 ID:rS33Df3Da
そのうちイラスト界隈もAIをガンガン使う中国人に支配されるんやろなぁ
日本人は仲良く足の引っ張り合いしててね
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:20:14.09 ID:V9wtZCGE0
ある人物に特化させたAIはその作家が描いた作品と全く同じ作品を出力してしまう可能性がある
→著作権法の「著作権侵害発生の実質的危険性を有する物品」に該当するって理屈や
だからイラストレーターが構図を参考にするのはセーフやけど人物特化AIはアウトってことやね
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:21:32.20 ID:rS33Df3Da
>>28
じゃあ特定の絵師の真似してその人の絵柄に似てしまった人もアウトってことなんか
こわいね
63:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:37:54.92 ID:nCAn57Ep0
>>28
アシスタントが先生の画風に似てしまうのもアウト？
74:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:40:40.16 ID:Mpqux8ps0
>>63
人間は物品ではないやろ
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:21:40.24 ID:anjbg2op0
アウトも何も同人誌即売会で出せばいいだろう今まで許されていた謎文化やん
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:22:38.17 ID:S/U/4v3u0
絵柄に著作権なんかあったら既存絵師も大半巻き込みで死ぬやん
34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:23:14.64 ID:rS33Df3Da
よく考えたらアニメの絵柄真似して描くのもアウトってことやん
これはやばいで
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:24:10.12 ID:9NNgIkifd
あり得ないと思うけどこれを機に二次創作絵全般に大きな規制が掛かったら日本のサブカル界隈どうなるんすか
37:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2022/10/18(火) 10:25:35.57 ID:3pAA1Ihb0
複数の絵柄を混ぜてオリジナルっぽくすればええな
そんな高尚な絵がかけるやつがどんなけおんねん
ttps://storialaw.jp/blog/8820
>特定の作者の画像のみを学習させることで、当該作者の作風を表現できるAIソフトウェアを生成する行為は30条の4但書の「著作権者の利益を不当に害する」場合に該当しないと考えます。
>当該既存著作物Aが学習用データとして用いられ、その後既存画像Aと同一・類似の画像Aが自動生成された場合
>「類似性」が肯定されるためには「既存著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得できること」が必要であるとされており、「作風」「スタイル」レベルでしか類似していない場合、には類似性を満たさず、著作権侵害には該当しません。
>これは、著作権はあくまで具体的な「表現」を保護する権利であり、ある作家の「作風」「スタイル」といったものは抽象的な「アイデア」に属し、著作権保護をうけないからです
ttps://storialaw.jp/blog/8883
>「画風は同一だが、表現上の本質的な特徴が異なる」というものは、たとえば「宮崎駿がこの絵を描くのであればこの様に描くのだろうが、実際には宮崎駿は過去一度もこの絵そのものを描いていない」パターン