1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:34:41.62 ID:jAPdop0O9
毎日新聞と社会調査研究センターが7日に実施した全国世論調査では、菅義偉首相が温室効果ガスの排出を2050年までに実質ゼロとする削減目標を表明したことへの評価も聞いた。「評価する」は68％で、「評価しない」の20％を大幅に上回った。
※略
東京電力福島第1原発のタンクに保管している汚染処理水を海に放出する政府方針については「仕方ない」が47％、「ほかの方法を考えるべきだ」43％、「わからない」10％だった。タンクは22年にも満杯になる見通しだが、海洋放出については賛否が分かれている。
毎日新聞2020年11月7日 17時59分(最終更新 11月7日 23時27分)
https://mainichi.jp/articles/20201107/k00/00m/010/139000c
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604871281/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:35:34.28 ID:ZCtiTORz0
考えたってどうにかなるものじゃないだろ。ただの先送りじゃねえか馬鹿か
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:35:42.50 ID:tjDmxomc0
仕方ない？
一生魚が食えなくなるのにめでたいな
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:37:59.59 ID:wK6i2o6d0
>>3
なる訳有るか？
他国の方が濃度高い処理水たれ流してるのに
27:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:46:47.50 ID:DS7DrdQ/0
>>8
たとえそれが科学的に馬鹿馬鹿しい話でも「あんなもの食べて」みたいな陰口叩かれるのはいい気がしない
ましてやその比率が高いなら尚更
風評被害というのは、ようは多数の無知蒙昧さを解決しないまま強行すんなって意味
40:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:54:12.53 ID:Uc0kRsGm0
>>27
対馬近海や下関などは韓国が垂れ流しているのに風量被害はないし
韓国からの海洋ごみが原因とも考えられるプラスチックの粒が魚類の内臓から検出された問題もある
福島だけに反対派が騒ぎすぎるのが風評被害の元凶だよ
118:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 08:49:00.66 ID:mbtVHp2V0
>>40
ハングル表記のゴミが流れ着いてるところはもれなく韓国の原発産の廃水が流れ着いてる事に気づけてないんだからおめでたいよな
44:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 07:03:59.00 ID:ZyVJYXr50
>>27
風評被害ってのは煽るために根拠も示さず騒ぎ立てること。
こないだまで「汚染水」って書いていて「処理水だろ」って叱られたのにまだ「汚染処理水」なんてしつこく印象操作しようとしている毎日変態新聞の好きな手法。
51:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 07:09:29.50 ID:R78/cdR20
>>44
7～80%は処理できてない汚染水だから汚染水でいいんだぞ
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:51:59.85 ID:fgB1NrN40
>>3
こういう風評被害はどんどん訴えないと漁協は永遠に小破出来ない
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:36:02.48 ID:Vw/1xdqS0
そのほかの方法を教えて
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:40:48.75 ID:SiD+cwlG0
「他の方法を考えるべき」論者は「これまで考えた事も無い」と言っているだけだから無視して良い
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:40:48.87 ID:+n0FSS9W0
>ほかの方法を考えるべきだ
て、バカ政治家の先送り発言その侭。
考えすぎても何の解決にもならない。
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:41:59.48 ID:kSMorn730
安全だと言う奴らに飲ませて消費させるのが一番
115:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 08:44:54.94 ID:mbtVHp2V0
>>13
別に飲んでも良いけどうちの近所に話つけてくれるんだよな？
飲んだ分だけそのままでてっちゃうけど
16:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:43:08.56 ID:DdeXIAzl0
トリチウムが何なのかを知らずに、別の方法があるやろと無責任発言、、、、、、
別の方法があるのなら、具体的にどういう方法がありますかと聞くと、そんなもん知らんわ、専門家に聞けや、ぼけと逆ギレ、、、、
いやはや、専門家が薄めて流しときと言うとんのやけどな。
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:45:11.98 ID:PqISGpgs0
>>16
トリチウムというより
汚染水にどんな核物質が含まれてるか調べてもらえ
日本以外に
トリチウムを流すんじゃない
汚染水を流すんだよ
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:46:15.02 ID:nhIZl9Vh0
今更他の方法を考えるべきってそれができればやってるでしょ
トリチウム温泉の源泉にするとか？
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:47:08.00 ID:K58IvAs+0
トリチウムを完全に除去する研究開発はどこかの大学とか研究機関はやってないの？
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:47:33.88 ID:Zbsd4ZBU0
日本って太平洋側で千葉から九州までだから、東北がどうなろうがぶっちゃけ関係ないと言うか
ピンとこないと言うのが本音だろ。
30:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:51:38.40 ID:QFA/uLPh0
何をほざこうが結局どいつもこいつも国の補償目当て
恥ずかしくないのかね
沖縄土人やらアイヌ蛮族やら原爆利権やら
31:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:51:41.70 ID:78zj75820
とっとと流して風評とやらの冷めるのを待てば
もうとっくの昔に解決した問題だっただろうに
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:51:44.23 ID:G+HdhO0z0
他に方法が無いから放出すんだろ
38:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:52:55.23 ID:euf7kOhr0
メルトダウンさせた民主が悪い
39:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:53:19.92 ID:9iz4bQru0
東京湾に流せば？
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:57:02.22 ID:3fZ+Cerg0
>>39
発生した場所でしか流せないって規約あるんだってさ
42:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 06:59:45.54 ID:tRSxicNc0
世界中から損害賠償請求くるわ
敗戦国がバカなまねするんじゃーよ
世界中たかってくる
45:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 07:04:08.95 ID:Vn6n71/g0
>>42
賠償で金使うなら全世界(特に中国韓国)の原発周辺の海を日本と同じ海洋調査に金使う方がいい
そうすりゃいろんな証明になるんじゃない
47:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 07:05:09.32 ID:GhwEAP1v0
どうせ満杯になったら溢れて海に行くのにｗ
49:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 07:07:58.60 ID:iTDIiBIk0
毎日新聞なんか信じるのはただのカス
61:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/09(月) 07:21:41.92 ID:k1j6M90J0
他の方法なんかないだろ。海がどれだけ広いかわかってないんか
福島県民以外は喋んなw
自分らで決めるだろ
国際的な基準値以下の処理水はどんどん流したらええ
コストをかければトリチウム水からトリチウムだけを分離できる。水素原子と三重水素原子（トリチウム）は質量が3倍も違うから。なぜコストの話をしないのだろうか。