1：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
日本は地震が原発の安全限界を超える揺れだったと発表した。
(Japan says earthquake shook nuclear plant past safety limits – UPI.com) 原子力規制委員会の報告によると、元旦に日本を襲った大地震は、原子力発電所の安全基準以上の揺れだった。
能登半島にある志賀原子力発電所の建物は、918ガルの揺れに耐えられるように作られているが、1月1日の地震では957ガルの揺れが発生したという。
しかし、能登半島原子力発電所を運営する北陸電力と能登半島原子力発電所は、地震の前にすでに2基とも停止しており、大きな被害は報告されていないという。
原発の物理的構造や運転については、1週間経っても問題は報告されていないが、当局の山中伸介所長は、この結果を「織り込み済み」とし、原発の安全基準をアップグレードする必要があると述べた。
石川県志賀町にある原発は、これまでに200人以上の命を奪ったマグニチュード7.6の壊滅的な地震の矢面に立たされた。
関係者によると、新潟県にある柏崎刈羽原発では、揺れは当局の安全基準をはるかに下回ったという。
しかし、北陸原発では1号機と2号機の変圧器が故障し、外部からの電力供給が一部停止した。
▼ ソース元
2：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
地震が12年早く発生していたら、原発は稼働中だった。
3：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
予測が楽天的すぎた。
4：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
ガルだけが地震の重要な側面ではなく、地震の周波数(Hz)も建物にどのような影響を与えるかに重要な役割を果たす。
5：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
良かった。
これは運だ。
これは運だ。
6：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
物事は通常、実際に評価されている数倍耐えられるように設計されていませんか？
7：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
通常は予測の数倍で設計します。
後悔するよりも安全が良いですし、信頼性も高いです。
後悔するよりも安全が良いですし、信頼性も高いです。
8：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
このようなものは常に再評価され、必要に応じてメンテナンス作業が行われている。
9：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
震災直後に原発の状況を確認したところ、被災はなく、近くの原発もメンテナンスのために停止していたとのことです。
10：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
原子力施設は、通常の土木工学とは大きく異なります。
11：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
東北のものよりはパワーは劣りますが、ピーク加速度は実際にはかなり近いものだった。
12：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
日本やフランスの場合のように、古い原発は最新の安全基準に適合していない。
13：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
日本は地震と向き合い、すべての建物を最高水準の耐震性で設計している。
14：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
常にいくつかの不測の事態を想定しているはずだ。
15：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
原子力関連の重大事故のほとんどすべてが、怠慢やずさんな管理だったことが原因です。
16：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
福島第一原発は、ゼネラル・エレクトリックによって建設された米国の設計だった。
17：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
最後にアメリカで大地震が起きたのはいつだったか。
18：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
私の知る限り、アメリカやその船で原子力災害が起きたという話は聞いたことがない。
19：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
地震が調査に用いた基準値を超えたからといって、安全性に影響があるというものではありません。
20：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
政府がこれを隠蔽しようとしないという事実が、信頼できる。
原発に対する政策に一貫性を持たせた方がいいよね。
福島原発の事故があってから基本止めたまま国民が忘れるのを待ってる。使用期限だけは延長して今後の再開に備えてるけど、安全性への不安も払拭されないから再開できてない。
再開するってなら、古い原発は廃炉にして、最新の安全なものを改めて作って、それで動かしますと言えば、批判はあるけど安全性も担保出来て、不安を煽る人らに対しても論理的に反論できるのに。
小型の安全な原発に変えていかないとね
>私の知る限り、アメリカやその船で原子力災害が起きたという話は聞いたことがない。
何言ってるんだこいつ？
最初にデーモンコアなんて事故起こしたのはアメリカでしょ
福島第一は確かにGEの設計だけど、地震で破壊された訳ではなく、津波による補助電源の喪失が事故の主因
そして、あの場所に原発を置いた事、災害を想定した対策や指導が不充分だった事は日本政府(自民や民主党の政権時代含めた全て)と東電の認識の甘さが原因
令和6年1月13日（土）に北陸電力が発表した志賀原子力発電所関連の情報は以下だ。
①一部損傷していた1号機の給電線「赤住線」の補修工事が完了。②赤住線は電力供給が可能な状態だったが、地震の影響で絶縁体の碍子の一部と碍子間を繋ぐジャンパ線が損傷して機能が低下する可
能性が有ったので補修工事に着手した。
③外部給電5回線の内、志賀中能登線の2回線が変圧器の損傷で使用不可の状態だが、180日程度で復旧する見込みになっている。
④上記以外は問題が確認されていない。
速やかに安全基準をグレードアップする必要が有るのは間違いないが重大な問題ではない。
政治家はもちろん役人や専門家が無能なんだろ
予算？おまえら再エネで他国に金流してるだろ
山林破壊して土砂流出の記事もあるぞ？あん？
余裕もたせた安全基準作れや。安全じゃないなら国民に説明して原発諦めるかしかないだろ
諦める必要ないなら、どれだけの安全基準が必要か、政府自ら国民に説明せいや
ポジショントークで電力株持ってるやつらは無視しろ
福島は太平洋側だったんでまだ致命傷で済んだ
日本海側は沿岸が壊滅する上に、日本人はメルトダウン2発も抱えてこの先やっていけるんか
安全基準なんて設計限界の半分以下なのが普通なんだから 安全基準以上＝すぐ壊れるって訳じゃない…少なくと主日本じゃ
海外だと安全基準どころかちょっとしか風邪であ取れるような豆腐建設がありふれてるから分からないだろうけど
すべてを管の責任にしてしまったから、建物の安全性についてはロクに検証もしてないんじゃないの
アメリカで事故が起こったと聞いたことがないってまず事故を調べてすらいないな
あのレベルの地震に日本以外で対策出来る国は無いと思うよ
それなのに何故か上から目線で言ってるのが気に入らない
でも原発は見直しが必要かも知れないのも事実。
尖閣の海底とか海底油田開発して火力で良いと思う
原発は日本には合ってないと思う
不思議なのは事故を起こしていない中部電力の浜岡原発が未だに稼働していないことだ。しかも再稼働に強く反対してるのが政府と小池都知事などの首都圏の自治体首長たちだということ。仮に事故が起きても中部電力の本社のある名古屋は西側なので放射線の被害はない。放射線は主に東側に流れるだけだからだ。名古屋含めた東海地方(中部電力管内)は安全なのに。なぜ首都圏首長たちが反対してるのかさっぱり分からない。
あれだけの事故が起こったわけだし、今はちゃんとやってるんだろうなって思いたくなるけど、実際は自分が責任者の時に問題が起こらんかったらそれでいいやって、たいがいのことは先延ばしにしてしまうんだよ。
人間心理として必ずそうなる
核融合発電で勝利を
原発に関しては想定外を想定しない方がお花畑だろう
何も無いのにビルや橋が崩壊するお前らに言われる筋合いはない
EVが普及しだすとなし崩しに原発再稼働するかも。
ネトウヨ必死やん
勝手に原発と心中しとけよ
昔は原発事故といえばスリーマイル島だったけどな
ネトウヨだが原発反対だよ
原発に関してはネトウヨかどうか判断つかんよ
福島のGE製原発が事故を起こしたのはある意味必然。
なんせ日本では起きないハリケーン仕様で電源制御室を低く作ってある。
日本仕様に変更させてくれって頼んだけど、ボルト一本でも変更したら面倒は見ないと言われて、やったのは後付で壁を高くしたこと。
韓国と中国の原発が事故を起こすと風向きは全部日本に飛んでくるんだけど話題にならないよな
原発は空母くらいの船上に作って、洋上に浮かべた方が安全だと思う。
最近のアメ公はスリーマイルとかチャイナシンドロームとか知らないんだな
原発の強度評価する会社にいるけど当たり前だけどニュースにはならないだけで耐震強化工事普通にやってますよ
以前の建築基準のままと思ってる人がほとんどなのかも知れないけど
日本製の原発は安全
東日本大震災でも爆発したのはアメリカ製だった
志賀原発は稼働してないしまあ。
稼働するには最新の耐震化必須だしな。
日本は電気行政ミスったのが。
もはや原発と再エネに頼るしかない状況。火力が足りないし今更どうしようもない。
今再稼働してる原発は対策はされてるだろう。新規につくるならマイクロ原発か、高効率石炭火力発電にして核融合発電を待とうぜ。自家発電ならペロブスカイト型太陽電池+据え置き大容量二次電池で。