1：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
韓国で子供が投げた石で男性が死亡、少年法に関する議論の引き金に。
(Stone thrown by child kills man, triggers debate on juvenile laws – The Korea Times) 小学生が投げた石により高齢男性が死亡した。しかし、その子供が年齢を理由に処罰を受けなかったという最近の事件を受けて、少年犯罪を規定する法律をめぐる論争が再燃している。
ソウルのノウォン警察署によると、11月17日午後4時30分ごろ、月渓洞（ウォルゲドン）の集合住宅で、8歳児が落とした石が70代の男性を直撃し、死亡させた。被害者は妻と一緒にエントランス前の階段を上っていた。
警察が捜査を続けるなか、被害者の家族はショックと苛立ちをあらわにしている。
「基礎疾患はありませんでした。落石で亡くなったと知り、ショックでした」と被害者の家族は語っている。「誰を責めればいいのかわかりません。少年か？両親か？」
この遺族は、少年の家族から謝罪がなかったことを嘆いた。
少年法によれば、10歳から14歳までの犯罪者は刑事罰の対象とはならない。その代わり、保護観察に付され、教育プログラムに登録されるか、少年鑑別所に送られる。しかし、10歳未満は、そのようなプログラムの対象にはならない。
現行の法律が適切かどうかの議論を促しているのは、今回の事件だけではない。
2015年には、京畿道龍仁市の18階建てアパートの屋上から9歳の少年が1.83キロのセメントレンガを落とし、野良猫のための仮設シェルターを作っていた50代の女性が死亡、別の女性が負傷した。少年は罰せられなかった。
専門家の中には、法律を改正すべきだと主張する者もいる。
現行の少年法は、年齢によって『刑罰を科すことができない』という強行規定を定めている。東国大学のイ・ユンホ教授（警察行政学）は地元紙の取材に対し、「殺人などの重大犯罪については、年齢に関係なく処罰できる案を導入することが重要だ」と語った。
建国大学のイ・ウンヒョク教授（警察学）は「少年法が制定されて70年になるが、昔の子どもと今の子どもは違う。時代の変化を反映させるために、年齢制限を引き下げる必要があると述べた。
しかし反対派は、年齢の引き下げは解決策にはならないと主張する。仁荷大学校法科大学院のウォン・ヘウク教授は、「犯罪者を罰することだけに焦点を当てれば、犯罪を引き起こした可能性のある社会環境から注意をそらすことになる。私たちはまず、社会的、環境的な側面における欠点を評価しなければならない。」と述べた。
▼ ソース元
2：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
正直なところ、韓国では未成年の犯罪者の親に法的責任がないことに驚く。
3：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
他の人を傷つけた。
これは、被害者のためにも社会の安定のためにも結果を伴わなければならない。
これは、被害者のためにも社会の安定のためにも結果を伴わなければならない。
4：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
わざと老人を狙って重い石を投げた。
全然普通の子供じゃない、クソサイコパスだ。
全然普通の子供じゃない、クソサイコパスだ。
5：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
罰もなかった。
せいぜい両親は1時間くらい携帯電話を取り上げただけだろう。
あの老人が、大事な私たちの子供が石を投げるのを邪魔するなんて！
せいぜい両親は1時間くらい携帯電話を取り上げただけだろう。
あの老人が、大事な私たちの子供が石を投げるのを邪魔するなんて！
6：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
問題は、韓国の裁判官が巨額の賠償金の判決を下すことを極端に躊躇していることだ。
7：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
正直なところ、サイコパスのような子供でない限り、8歳は自分の行動を完全に理解する能力を持っていない。
8：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
故人の家族が損害賠償を求めて彼らを訴える可能性は非常に低い。
法律は刑事罰を与えないが、それでも損害賠償を支払わせるべきだ。
法律は刑事罰を与えないが、それでも損害賠償を支払わせるべきだ。
9：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
子供は悪いことをするはずがないと思いこまないでください。
10：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
子供を閉じ込めるべきではないが、子供と家族のための外来治療は、両親に対する民事責任に加えて強制されるべきだ。
11：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
そんなことをして誰かが死ぬとは思っていなかったのだろうか？
12：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
その年齢の子供たちは、自分の行動がもたらす結果を完全には理解していません。
13：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
悲しい現実は、韓国では親があまりにも長く働いているため、子供が監視されていないことが多いということです。
14：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
同じような犯罪が再び起こるまですぐに忘れられてしまうだろう。
15：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
これらの問題に対する一部の人々の不満は理解できる。
16：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
過ちを犯した子供を大人と同じように裁判にかけ、終身刑か、もっとひどい目に遭わせたいと願う人々は馬鹿げています。
17：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
高齢者に故意に大きな石を投げることは間違っているが、終身刑は解決策ではないと思います。
18：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
この子供はサイコパスだと思います。
19：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
犯罪者の両親や保護者に対して民事訴訟を起こすべきだ。
20：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
子供は明らかに衝動のコントロールに問題を抱えている。
その年頃のこどもはそんなもんだろ
その責任を取るのは親なんだよ
子供がやらかした事について謝罪もしないのだから親の方がサイコパスだろう
>>問題は、韓国の裁判官が巨額の賠償金の判決を下すことを極端に躊躇していることだ。
日本政府「これがコリアンジョークってやつ？」
若年層の男の９割が人格障害じゃなかったっけ？
サイコパスと言うのは、反社会性人格障害だよな
その年頃なら人に危害を加えてはいけない事くらい分かるはず。でも悪意で加害する奴は幼児でも一定数いる。親に隠れて他所の子や動物に危害を加えたり、親に連れられて入った女湯で自分より幼い女の子にニヤニヤ付き纏ったりしているガキを見た事がある。そのテの人間は幼い頃からしっかりと厳しく監視や教育をしないともっととんでもない事をやらかす。
この歳じゃ良くて精神系の児童支援施設とかよな
当然賠償とかの民事責任は親にいくだろうけど
というかそれも無かったら頭おかしいけど
謝罪無しはちょっと考えられんな
日本統治以前は投石戦で石を投げてコロし合っていた訳だし問題無かろう
謝罪なしか、謝ったら負けの風土にしたのが悪いわ
あぁ謝罪したら数世代に渡ってしくこく要求されるから知らんふりしてんのか
全然普通の朝鮮人じゃんw
韓国では謝罪したら敗北を意味し、賠償しなきゃいけないからな
法的に罪が問われないなら尚更謝る訳がない、Kの常識
刑事責任はともかく民事で損害賠償請求もできないのか？
それ次第だろ
超賤人は生まれながらの犯罪者だから超賤半島から出て来るなよ
生まれ変わっても朝鮮人だからな
地獄のループだろ(笑)
どこか心の片隅で朝鮮人だった記憶が残ってるんだろなぁ。生まれ変わっても聖人にはなれんのです
朝鮮は謝罪も賠償もしません
次は高速にかかる高架橋からやるニダ
子より親がやばいだろw