1：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
韓国の「安全保障は米国、経済は中国」戦略はもはや機能しない。
(South Korea’s ‘US for security, China for economy’ strategy no longer working – EURACTIV.com) EUが米中緊張の中で経済と安全保障の利益のバランスを取るのに苦労している中、韓国もより顕著な形で同様の課題に直面しており、経済安全保障戦略を策定する際には格別な注意を払う必要がある。
韓国は輸出主導型経済だ。商品とサービスの輸出額はGDPの48%に達し、EUの25%のほぼ2倍に達する。
さらに、貿易量から見て中国もEUの最も重要な貿易相手国となっているが、輸出量の23％を中国に輸出している韓国ではその傾向がさらに顕著である。これに対し、中国はEUの総輸出量の9％しか買っていない。
同時に、韓国は安全保障面で米国に大きく依存しており、1953年の朝鮮戦争休戦後に締結された「相互防衛条約」に依存している。
したがって、韓国が「米国との安全保障、中国との経済」というモットーに沿って「戦略的曖昧さ」の戦略を追求したのも不思議ではない、と忠誠大学政治学・国際関係教授のリー・スンジュ教授は分析する。
戦略的曖昧さは、新疆ウイグル自治区でのウイグル族弾圧や香港での反政府勢力の弾圧など、北京にとって重要かつデリケートなテーマについて、韓国が中国に対して発言しないことを意味した。
韓国国際経済政策研究院（KIEP）の研究員、オ・テヒョン氏は「対立のイデオロギー的側面から距離を置こうとしている」と語った。
ただし、これでは限界がある。韓国は領空を守るために米国の新型ミサイルシステムを購入した後、経済制裁を科され中国からの圧力を受けた。この経済的抑圧を経験し、韓国はより積極的な経済安全保障戦略を採用するようになった。
また、EUのような他の貿易指向大国と同様に、韓国は貿易関係を多様化し、脆弱性と経済的依存を軽減しようとしている。
オ氏は「韓国企業はかつては効率性を基準にサプライチェーンパートナーを選んでいたが、現在は、たとえ効率性が多少劣っていても、信頼できるパートナーを選択している」と語った。
そして、経済的考慮よりも安全保障上の懸念が優先されているため、韓国政府は米国にさらに緊密に従うことを選択した。
例えば、韓国は、韓国と台湾の企業が独占する分野であるハイエンド半導体の開発と生産において、米国とより緊密に協力し始めている。
米国は中国から最先端の半導体技術を奪いたいため、当初は韓国企業に中国での半導体生産を自制させることを目指していたが、韓国と米国は最近、韓国企業が中国での生産を続けることを容認することで合意に達した。
もし韓国が中国から撤退していたら、中国が報復する可能性は非常に高かっただろう。中国は最大の輸出市場としてだけでなく、半導体であれ電池であれ、韓国産業が必要とする重要な原材料の供給源として韓国に対して影響力を持っている。
「韓国経済とサプライチェーンが中国に大きく依存しているのは事実なので、リスクを最小限に抑える決断を下す必要がある」とオ氏は語った。
さらに「つまり、志を同じくする国々、特に米国と連携する必要があるということです。そのため、経済安全保障の課題について積極的になるのではなく、対応する必要があるのです」と述べ、韓国は戦略を考慮する必要があると付け加えた。
2019年、韓国向けの特定技術に輸出規制を課した日本との貿易紛争が、この点を改めて痛感させた。一方の国の経済安全保障が、他方の国のサプライチェーンリスクになる可能性がある。
この事件により、韓国は経済的・技術的主権を確保するためにより積極的な措置を講じるようになった。 政府は2022年に12の国家戦略技術も指定し、今後5年間で約200億ユーロを投資する計画を立てた。
オ氏は、韓国政府が半導体、電池、医療技術、重要な原材料に重点を置いていると見ている。
しかし、たとえ韓国がより厳格でより侵略的な経済安全保障戦略に舵を切ることができたとしても、韓国はそもそもその必要性を持たないことを望んでいる。
2つの大国の間に挟まれている韓国にとって望ましい結果は、国際的な緊張の緩和である。
オ氏は、韓国がその中間の立場を利用して仲介者として機能し、ルールに基づいた秩序を現状のまま維持したいと考える同国のような中大国の利益を促進できるよう期待を表明した。
「なぜなら、一国が極端な措置を選択した場合、その結果は取り返しのつかないものになる可能性があるからです」とオ氏は語った。
▼ ソース元
2：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
政治が原因ではない。
「経済のための中国」を壊したのは中国だ。
中国は韓国の主要輸出品目の市場を積極的に獲得しており、その技術レベルは韓国と同等かそれを超えている。
これは、韓国が保とうとしていた微妙なバランスを完全に壊した。
中国が「友好国」の経済を搾取してきたことを考えると、中国と政治的距離を置くのが理にかなっている。
「経済のための中国」を壊したのは中国だ。
中国は韓国の主要輸出品目の市場を積極的に獲得しており、その技術レベルは韓国と同等かそれを超えている。
これは、韓国が保とうとしていた微妙なバランスを完全に壊した。
中国が「友好国」の経済を搾取してきたことを考えると、中国と政治的距離を置くのが理にかなっている。
3：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
今、韓国はどうなっているのか。
4：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
半導体を除いて韓国製品のほとんどが中国製品に置き換わるようになった。
韓国が中国以外の新しい市場を見つけられなければ、大きな問題を抱えることになる。
韓国が中国以外の新しい市場を見つけられなければ、大きな問題を抱えることになる。
5：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
韓国は輸入経済だが、中国との貿易赤字は巨額だ。
これでは意味がない。
これでは意味がない。
6：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
中国とは距離を置くのが正しい。
7：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
韓国は毎年、傀儡国家のように恐怖と服従の天秤にかけられている。
8：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
悲しいことに「安全保障のためのアメリカ」も、トランプが当選して全てのアメリカ軍を撤退させたら機能しないだろう。
9：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
韓国はスイスのようになる必要があるが、国家として無感情で冷酷な存在ではなく、隣国から真に自由になるには歴史が問題だ。
微妙なバランスがうまくいくのは、米国と中国以外の国が影響力を持たない場合のみだ。
微妙なバランスがうまくいくのは、米国と中国以外の国が影響力を持たない場合のみだ。
10：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
尹錫悦が韓国をダメにした。
11：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
韓国は尹政権下で中国への経済依存度を着実に減らしている。
12：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
尹錫悦は文在寅を責めるだけだ。
13：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
尹政府はここ2年間で改善するために何をしたのか？
14：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
尹大統領は自分の計画を説明したことがあるのだろうか。
15：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
政府が無計画に運営できるわけではない。
16：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
何が問題で、どれを最初に解決する必要があるかを決めなければならない。
17：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
具体的に韓国は今何をしているのだろう。
18：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
政府が行うすべてのことは、大統領の意思決定の下で行われている。
19：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
政治と経済は密接に関わっている。
20：海外の反応＠２ろぐちゃんねる
政府がやることなら何でもそれに従うしかない。
だからこそ発展出来たわけで、何を今更
中国にペコペコし過ぎてしょう。
まぁ、ずーっと属国だったからしょうがないけど。
今までの大統領が中国に媚びてきたツケだろもう中国人はギャラクシーなんか使ってない
本文の１は出鱈目で半分くらい読んで止めた、実態としては4だろ？
米中葛藤のなかで政治的な不満を逃すために反日路線に突き進んで、いつもサンドバッグだった日本がやり返し始めて遂に四方八方を敵にしたのは韓国だしね
まだ中国依存して米国の同盟国とか言い張ってんのかｗ
日本から今は売れてるが近いうち通用しなくなる
技術で中国に追いつかれるって10年前に言われてたよな、そうなったら買わんもんな。
韓国はスイスにもなれんよ、小国過ぎる。
インドみたいに実利取ることもできない、影響力持つほどではないからだ。
中國からすれば韓国から欲しいのは最先端の半導体ぐらいだけど、アメリカが輸出を禁止してる。
あとは中国で生産できるので韓国から輸入する必要がない。
詰んでるよ。
尹政権下で過去の問題を一掃できなければ韓国は終わる。その危機感のなさ。
ルーピー岸田が助けるやろ
韓国の現政権は保守だからアメリカ寄りの政策
取ってるけど、文在寅みたいな革新政権に
なると中国、北朝鮮寄りになる。
これを信用するのは無理でしょ。
どうせ３年経ったらまたムン政権以上の左派政権
反米反日で西側諸国の言うことなんかまったく聞かなくなるから
人口減少も歯止めがかからないし関わらないのが一番
バイデン、岸田。。。早く消えろ！！！
ユン大統領はクソメガネよりよっぽど有能。
チ4が付いた方が負ける
さっさと将軍様かキンペーに併合されろ、共倒れしたら地球環境が少しはマシになりそう
中国からしたら韓国と友好的に接することで得られるメリットの方が少ないだろ。まあ日本もそうなんだけど米国がな