この引用、確認してみるとWikipediaの記述は『映画監督 深作欣二』の該当箇所を再編集→改変したものであり、深作の発言としては成立しない……。 pic.twitter.com/EcbeD5waPj
筆者もアレですが、突き返さない編集者も同罪。 https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
大学生のレポートでもアウトだね https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
こういうのをアマチュアと呼ぶのですね https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
誰が書いたか分からない信憑性が低いwikiは使ったらアカンって大学で教わる程度の知識やのに…
ひょうろんか… https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
あり得ない。原本が手に入らなかったとしても、内容確認くらいなら図書館でレファレンスすればできるのに。電話一本で。これも情報リテラシーの低さの現れだな… https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
wikipediaを引用する場合は、最低限、いつの時点なのかを明記する必要があると思うけど… https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
二重引用の話と
ウィキペを引用元にする話 https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
批評家としてのレベルは低そう…正直なのは良いが… https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
書いたことないけど卒論ですらダメ出し食らうんじゃないっけ https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
まともな編集者なら、こんな引用は絶対に許さない。少なくとも、必ず編集の方で引用内容を確認し、それに応じて本文の方も変更させる。
こんな引用、著者にとっても出版社にとっても恥でしかない。 https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
東琢磨とやら、ソースはWikipediaって大学生がゼミでやっても怒られるような真似を平然とやらかしてプライドないんか https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
なるほど。
これは酷い。
これは一体どこまでが許されるのだろう。
wikiに書かれてることを集めて
「Wikipediaから学んだこと」
なんて本を出してもセーフなんですかね?w https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
批評家失格だな。原本を確認することが出来なかったのなら、そも引用すべきではない。 https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
編集者さんは何もしなかったのか、できなかったのか… https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
あやふやな情報で批評は良くないと思う。
ただ、時間が許せば編集/校閲でフォローしてほしいとも。一人で頑張る必要はない。
これ、Wikipediaも一緒。
#jawp https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
それ以前に『なさられた』って言う日本語が気になって、もう何も入ってこないw https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
汗 Wikipediaから引用する例は多いだろうが、それを明記するとは。 https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
「批評家」を名乗ってはいけない。 https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
正直に書いててえらい…という問題ではないなコレは
#jawp https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
東琢磨さん・・・(もしかして『現代思想』別冊の菅原文太特集号?) https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
(しかもWikipediaをWikiって略している…!) https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
誰かがネカフェで「深作欣二は生前に講演会でSWを真似したと公言している」とかデマを書き込んで、それを引用できるのがWikipediaの怖いところ。 https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
このまま載せる編集者もすごい。いやひどい https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
これ許されるの!? 鼻からタンポポコーヒー吹いたわ! https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
学生のレポートじゃあるまいし… https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
「なさられた」という表現も強烈(*_*) https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
青土社から2冊も本出してるの。。。
大丈夫なのかな。
http://www.arsvi.com/w/ht11.htm https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
こんな状態で出版してしまう会社って、ある意味すごいですね。(もちろんいい意味で、ではないです) https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
ネットで感想文書いているのと変わらないことをしていますなあ、この批評家さん。これでお金が貰えるのか…。 https://twitter.com/somichi/status/1441792076983586821 …
でもwikiの前でも結局ようわからん胡散臭い書物がソースだってりすること滅茶苦茶あるぞ。
架空の本の名前だして適当なこと言うパターンなんかそれこそ一時期当たり前だったぐらいあった。
まぁ無料で誰でもできる分より胡散臭いものがソースになったのも事実やな。