【謎】高市早苗大臣、政府が作成した公文書の真正性は政府ではなく野党議員に立証責任があると主張

コメント一覧

1. 匿名 より:

   2023年3月8日 16:01

   なお野党が出してきた文書の問題部分は「日時は不明」「作成者も不明」
   こんなもんが公文書として残ってることが甚だ問題だが、少なくとも小西には「これは、何月何日の記録で、誰々さんが作ったものです」と説明する義務がある
   そうしなけりゃ真偽の検証に入ることすらできんのだから、まず小西に返すのは当たり前の流れだよ

2. 匿名 より:

   2023年3月8日 16:06

   ニュース見てないのがもろわかりなまとめで草

3. 匿名 より:

   2023年3月8日 16:08

   総務省が作った　作ってない　の話ではなく
   内容が捏造だ　と言ってるのに
   総務省が作った事を認めてるから　捏造ではない。
   ってのは　どうなんでしょ？って思いました。

4. 匿名 より:

   2023年3月8日 16:21

   本来情報秘匿したい野党が、「こんなのありまっせ」ってグリグリ踏み躙って、国会で怪文書撒き散らすのも大概。「おま、どこ立ってるの？」つて話。今時、警察でも違法に入手した証拠は証拠としてみなさないのに許される議員がいるのは何事？もうね、取り合う与党も同罪だわ。

5. 匿名 より:

   2023年3月8日 16:59

   言いがかりをつける以上、その根拠を明らかにすることがクレーマーの義務でしょ。
   今までもそうだけれど、あいまいな根拠で国会の議事を停滞させてきた旧民主、社民、共産はいい加減にしてほしい。
   なぜ「謎」なのかもわからないし、本人が否定しているのに自民を何時も「悪」呼ばわりしている左巻きは、少し静かにしろ。

6. 匿名 より:

   2023年3月8日 17:06

   ここコニタンの肩持つのしかいないのか

7. 匿名 より:

   2023年3月8日 17:15

   ☓政府
   ○官僚

8. 匿名 より:

   2023年3月8日 17:23

   告発人に自己の正当性を立証する責任があるのは、あたりまえのちゃんちゃこ。
   小西は切腹するか、国民の爆笑を背中に聞きながら委員会を無断欠席するしか手はない。

9. 匿名 より:

   2023年3月8日 17:26

   民主党政権の時にスパイ官僚を大量に送り込んでるからな。
   いつもの自民党ｖｓスパイ官僚他にしかみえない。
   政府＝スパイ官僚だらけだろ。

10. 匿名 より:

    2023年3月8日 18:10

    立証できないのに国会で噛みついたらタダのやからやん
    何か確証があるんでしょ？

11. 匿名 より:

    2023年3月8日 19:05

    さっさとこの行政文書とやらの作成者とそれ自体を漏洩させた人物を、小西がその必要が無いとごねてるみたいだがそんなのは無視して証人喚問して白黒付けさせろ
    あんな作成日も通話記録をしたとされる日付も不明で作成者名すら記載されていない小学生レベルの誤字脱字満載な文書を”それでも”公文書と言い切るのなら総務省は喜んで証人喚問に応じるでしょうよ

12. 匿名 より:

    2023年3月8日 19:19

    立証責任は言い出した側＝小西にあるのが普通

13. 匿名 より:

    2023年3月8日 20:52

    立証責任も何も公式の文書だって
    総務省が認めてるんだよね？
    じゃあ当時の担当者に聞く以外真偽の確かめようがないよ
    当時の責任者を国会に呼ぼう！

14. 匿名 より:

    2023年3月9日 06:44

    粉かけた方に立証する責任がある。

15. 匿名 より:

    2023年3月9日 12:17

    日時不明の作者も不明じゃ妄想ですとしか言えんわ

16. 匿名 より:

    2023年3月13日 23:32

    こんな理解力の人間が小西さんとか支持するんだろうな
    普通に流れ見てたら、小西さんが辞任要求、
    官僚が作成したものは行政文書、今回のこれは日時や作成者は不明、内容も関係各者に確認を取っていないメモ。
    つまり内容を捏造し放題。だから高市さんはこの内容は確かではない、本物だというのであれば証拠をだし立証してほしいって話理解できるだろ。