1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 08:58:43.76 ID:DHnL1t2c9
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/?all=1
NHKだけ映らないようにしたフィルター”イラネッチケー）を付けたテレビを買った人が、
NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた裁判――。
2月24日、東京高等裁判所”広谷章雄裁判長）は、受信料の支払い義務は生じるとして、一審判決を取り消した。
NHKを受信できなければ受信設備には当たらないとした、至極まっとうな東京地裁の判決とは真逆だ。
どうしてこうなったのか、原告の弁護士にインタビューした。
一審では、イラネッチケーを付けたテレビについて、NHKと受信契約を結ぶ必要があるのかが争われた。
争点となったのは、放送法第64条だった。
《第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない》
昨年6月26日、地裁は「NHKを受信できない以上、受信契約を締結する義務はない」との判決を下した。
イラネッチケーを付ければ、NHKを“受信することのできる受信設備”ではなくなるのだから当然の話である。
ところが、一審を不服としたNHKは控訴。逆転判決が下されたのだ。原告代理人の高池勝彦弁護士に聞いた。
逆転敗訴
高池：高裁は一審とは真逆の結論でした。例えNHKが映らなくても、電波を増幅させるブースターを使えばNHKを視聴できるから、
契約義務が生じるというのです。わざわざお金を払って、イラネッチケー付きのテレビを購入した人が、なんでまたお金を払って
ブースターを付けるなんてことがあるわけがない。まったく理解できない理屈ですね。
――判決を逆手に取れば、NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、チューナーを付ければNHKは映るはず。
だから、受信契約の義務は生じるということだろうか。
高池：そういうことでしょう。見た目がテレビ然としていれば、契約義務が生じるとなりかねない。不見識とも言える判決ですよ。
放送法64条から大きく逸脱した判決なのですから。
NHKの主張に乗った高裁
高池：今控訴審は、いわゆる1回結審でした。一審で出された訴訟資料に加え、NHKから控訴理由書、それに対してこちらから
答弁書を提出しただけです。ですから、いわゆる原告と被告が法廷で主張を言い合うみたいなものはないんです。
一般的に、1回結審の場合、一審判決が覆されるケースは少ないはずなんですが……。
――にもかかわらず、覆ってしまった。
高池：まあ、高裁は最初からNHKの主張に乗るつもりだったということです。NHKは公共放送が設立された意義を申し立て、
民放との二元体制の維持を主張しました。スポンサーを付けた民放に対し、スポンサーに影響されず受信料で賄われるNHKという
2本があってこそ、バランスの取れた放送ができるというわけです。高裁もこの二元体制の維持に同調し、そのためには
公平に支払わせるというわけです。
――NHK設立の意義にまで踏み込むならば、NHKの現状についても少しは考慮すべきだろう。そもそもイラネッチケーは、
NHKの偏向放送に嫌気がさした筑波大の掛谷英紀准教授が開発したものである。コロナ禍においても安定した受信料を得るNHKは、
民放から“民業圧迫”と言われるほど肥大してきた。スポンサーに作用されないにもかかわらず、高視聴率を狙ってバラエティ番組を
制作したりしている。バランスの取れた二元体制が維持できているとは言えない状況だ。
高池：二元体制がそこまでして必要というなら、テレビを所有しない人からも受信料を取ったらいい。でないと、今回の判決である、
NHKが映らなくても契約義務が生じるという理屈は成り立ちません。高裁の判決文には、受信料について《現実に控訴人
”編集部註：NHK）の放送を受信するか否かを問わず、”中略）控訴人が上記の者”同：受信設備設置者）ら全体により支えられる
業態であるべきことを示すものにほかならない》とある。受信しようが受信しまいが払えと言うのですからね。
――これでは、受信料は税金と同じである。
高池：高裁は“特別の賦課金”と言っていますから、ほぼ税金ですね。また、戦前の放送法”旧法）では受信料は強制だったことを踏まえると、
現行放送法も強制できるとしています。戦後、放送法が改正される経緯を踏まえれば、私にはとてもそう考えることはできませんが。
税金のように全員から徴収すれば、1人1人の負担も少なくなるかもしれませんよ。
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614815923/
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:00:18.77 ID:/+OOgR4k0
立花党の出番だ
40:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:07:16.50 ID:UObUh2wI0
>>3
NHKの犬
163:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:22:31.06 ID:SfgAtqez0
>>3
NHKを国民から守る党だっけか
376:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:45:27.48 ID:rrt9oVnl0
>>3
今やNHK応援団だ
407:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:49:09.76 ID:Mp7b0Coi0
>>3
敵前逃亡してマツコに噛み付いた裏切り者
715:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:16:57.12 ID:DefBtnUD0
>>3
ゴミ
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:00:37.67 ID:4GYNyvJ70
テレビを捨てろよ
66:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:11:18.53 ID:DHnL1t2c0
>>4
テレビ捨てた状態でも、新たに買ってきたら見られるから受信料発生。
それくらいアホな判決。
74:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:12:17.76 ID:0q1vgUL10
>>4
スマホやカーナビに課金されるよ
この判決が通ったら ブースターとかアプリが つけられるものであれば 何でも対象にされる
489:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:56:56.06 ID:Tr8QXZdJ0
>>74
駅や電車内の広告モニターもチューナー付けたら映るから受信料発生だな
もっと言うと運転台のモニターもチューナー付けたらテレビ映るから受信料払わないといけない
571:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:03:09.01 ID:Nb5N72260
>>489
この裁判官によれば
出荷前のメーカー在庫も課金できるぞ。
産廃業者の廃棄テレビも課金可能だな。
直せば受信可能だし。
634:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:08:45.24 ID:GAKo1HX00
>>571
今回の判例を振りかざし、直せば映るTVを保管する法人を片っ端から訴えれば
同業ライバル会社を廃業に追い込むことが可能
粗大ごみ業者、産廃業者、行政のクリーンセンターも例外じゃない
701:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:14:59.83 ID:GAKo1HX00
>>634
パソコンショップ、中古パソコン販売業、リース業界
リサイクルショップ、メーカーも例外じゃない
142:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:20:24.75 ID:24aE9T3K0
>>4
「テレビ無くても電器屋でテレビ買って設置すればNHK見れる状態になるので受信料払え」
この理論で全国民から徴収できる
290:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:36:57.20 ID:LdxtgpbP0
>>142
もうテレビは電気屋で見ればいいや…
279:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:36:02.75 ID:F44SOMu10
>>4
あなたがテレビを作れば見れますよね
はい論破
303:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:38:04.62 ID:e0zyiPBp0
>>279
なるほど
「あなたはテレビを作る可能性がある。払え！」
343:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:42:25.13 ID:v5hhFFBn0
>>279
ガチでそんな寝言いうNHKの訪問員いたわ
その場で110番したらダッシュで逃げたけど
353:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:43:12.75 ID:LWHfDpyA0
>>343
あれアポ無し突撃だからガチで不審者でしかないんだよな
659:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:11:41.81 ID:dqzhsG3X0
>>4
10年以上も前に捨てたけど
スマホやカーナビに寄生しようとしつこいじゃん
741:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:19:03.53 ID:wYoX6DJa0
>>4
判決内容に特別の賦課金とあるから、テレビのあるなしに関わらず払うような話なんだが
790:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:23:40.30 ID:zO4sr2A+0
>>741
国民が認めてねえのに勝手に特別な賦課金にするなよって話じゃね？
784:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:23:09.72 ID:thSCKS4N0
>>4
仮にテレビを捨てても再度購入できる給料を貰ってるなら
NHKを見る可能性が完全に否定できないので受信料を支払う義務が発生します。
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:01:35.85 ID:/PA+7Hb/0
この広谷罷免するわ
憲法違反の裁判官
127:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:18:13.83 ID:YFddAOFK0
>>5
賛成します
282:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:36:25.05 ID:XSj+MZT90
>>5
罷免できないよ。最高裁判事でないから。高裁は罷免できないよ。
549:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:01:32.43 ID:k0Zgicug0
>>282
最高裁で再逆転しなかったら、その時の裁判官を〆ないとな。
衆院選までに判決間に合えば良いけど、微妙かな？
586:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:04:15.38 ID:spfTuuG40
>>549 ていうか、171206最高裁判決を否定する話になっちゃうから、そんな冒険を司法がやるだろうかね
354:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:43:19.17 ID:/RtzUJYj0
>>5
こんな判決出してたら出世して最高裁まで来るかな
その時まで憶えておかないと
362:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:44:13.74 ID:spfTuuG40
>>354 NHKの顧問弁護士になるのでは
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:02:08.91 ID:AMINVIwm0
税金は累進課税制度の考えが根底にあるまらまだマシ
8:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:02:14.29 ID:FypWZRo50
NHKに関してはどこもだんまりなんだよな
森や山田を連日取り上げて批判してるように
NHKにも同じ事をやってみろってんだマスゴミども
538:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:00:19.35 ID:PN0tM/jz0
>>8
ほんとそれ
だからゴミなんだよな
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:02:26.71 ID:zO4sr2A+0
高裁判事完全にNHKに篭絡されとるやん
136:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:19:29.64 ID:qXuO/evT0
>>9
スガのバカ息子7万円会食騒動が波及してNHKの総務省幹部への接待も明るみになったからな
409:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:49:25.37 ID:h8eKmx4X0
>>9
NHKは会計検査院を買収している
森友、加計の100万倍やばいことしている
野党は森友、加計で1年以上国会で時間を浪費して、NHKに触れないでは理屈が立たない
NHKと会計検査院に癒着の疑い–NHK学園などに歴代OBが天下り
NHKの会計検査を行う会計検査院から幹部6名がNHK関連団体に「天下り」
https://news19.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1094660155/
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:02:38.30 ID:s9F8hL5g0
＞イラネッチケー
こんなもの無理に決まってる。
ケーブル抜いたから映りませんと言ってるようなもんだぞ
36:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:06:49.53 ID:zO4sr2A+0
>>10
そもそも見てないのに映る設備だから金取るってのがおかしいんだよ
払った奴しか見られないようにすればいいだけ
41:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:07:22.34 ID:Zjb4iiWN0
>>10
むしろNHKこそ包丁所有してるだけの人に、それで人を刺したら殺すことができるから貴方は殺人者なので逮捕しますって言ってるような暴論だと思うけど
71:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:12:08.95 ID:9s82KX6E0
>>10
それを言ったらPC用のモニターだってチューナー繋いだら映るわけで、それはおかしいってことだろ
356:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:43:31.49 ID:o8PorA0L0
>>71
この判決で一番の問題がここ。
テレビ本体以外のブースターという別機器があれば視聴できるとなっているので、チューナー非搭載のPCモニターや外部入力が可能なノートPC、プロジェクターもチューナーを買えば視聴できると受信料支払いの対象となってしまう。
その他、身近なところだとケーブルテレビが導入されている物件はチューナーはあるからモニターを買えば視聴できると受信料支払いの対象となりかねない。
無茶苦茶な判決。
724:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:17:37.52 ID:Cwg/9iky0
>>71
それならそのチューナーが課金対象だろうが
745:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 10:19:15.36 ID:jDNO0Cao0
>>724
そんな事言ったら、家のテレビケーブル挿す所まで、NHKは来てるからダメ。になって来るよな。
（笑）
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2021/03/04(木) 09:03:00.23 ID:mgy+QA+o0
テレビはいらない
時代は立花何て言う詐欺犯罪者じゃなくてテレビ改革党
のくつざわ亮治
チューナー別に買って繋いだら見れる
だから金払え
これ『新しいテレビ買ったら見れる。だから金払え』と全く同じこと言ってるんだが、日本の司法マジで終わってるだろ
日本の裁判所もアメリカ裁判所と一緒で堕落してる
テレビ買えば見れますね
ホームレス「？？？！」
ホームレス「買う収入がありません」
犬ＨＫ「買わなくても目があるから見れますよね」
視覚障碍者「見えないので払いません」
犬 「見えなくても収入や貯金があるなら受像機設置できる能力がありますよね」
どっちにせよ支払いが必要なようです。