@tokoroten 「AIが間違って、人間がフォローする」という組み合わせの仕事が増えてきてるの、良くわかるなぁ…
@tokoroten システムの開発をやってお客さんと相談していると、最後のやつはよくありますね。「うちの仕事は特別なので」「ミスが許されない大切な仕事なので」と言って標準化の例外にして欲しいと言う。大概の場合、機械の方がミスが少ないし、特別にしているのは現場の事情にすぎない。
@tokoroten 「意思決定」というのは、そこに恣意性があればあるだけ権力と結びついてしまう。もっともAIが得意とする分野ではあるけれど、もっとも担当者が手放したがらない領域でもありますね。
@tokoroten AIが書いたあの絵、著作権は個人にはないですよ。著作権はメーカーさんにあるとおもいましたが？
アプリにそう書いてたと思いますけど？
アプリにそう書いてたと思いますけど？
@tokoroten 同じ原子＝人間もコンピュータも同じ原子という物理現象としては共通であり、片方にスピリチュアルや超自然現象のような因果律の破れがない限り、どちらにも可能性は残るのではという意味です。
@tokoroten クソリプ失礼。
この場合のAIはどの程度の射程で語られていますか？
例えば10年、あるいは40年、もしくは人類が滅びるまでに発明されるであろう全てのAIのうち最上級のものを想定されていますか？
もしくは、同じ原子で出来ている人間にだけ出来る仕事が自明的にあるのでしょうか？。
この場合のAIはどの程度の射程で語られていますか？
例えば10年、あるいは40年、もしくは人類が滅びるまでに発明されるであろう全てのAIのうち最上級のものを想定されていますか？
もしくは、同じ原子で出来ている人間にだけ出来る仕事が自明的にあるのでしょうか？。
@tokoroten まだ黎明期だから、責任の無いことに使われているでしょうね。
何年か経てば、車のように「リスクはあるけど、メリットが高いもの」としてAIが仕事を奪っていく気がします。
今のところは面白い道具の域は超えないとは思いますが。
何年か経てば、車のように「リスクはあるけど、メリットが高いもの」としてAIが仕事を奪っていく気がします。
今のところは面白い道具の域は超えないとは思いますが。
@tokoroten イラストレーターはイラストの質量で勝負するんじゃなくて、ファン商法にシフトしてイラストレーター自身を商品化していく必要があると思う
@tokoroten @fussoo_moe 一点見直して頂きたい。
「正解がないので間違ってもいい仕事」ではなく、「正解が沢山ある仕事」と言い換えてもいいのでは？
利用する側からしたら、具体的な希望で利用することもあるわけで、正解がない前提でサービスは利用しないと思う。
イラスト依頼の際に間違っても良いなんて言わないでしょ？
「正解がないので間違ってもいい仕事」ではなく、「正解が沢山ある仕事」と言い換えてもいいのでは？
利用する側からしたら、具体的な希望で利用することもあるわけで、正解がない前提でサービスは利用しないと思う。
イラスト依頼の際に間違っても良いなんて言わないでしょ？
@tokoroten これさ、仮にAIが描いた絵の中にあるキャラクターでグッズ作りたい！って思ったら権利者は誰になって、描き下ろしやら新規絵はどうやって作って、キャラクター説明や設定は誰がするの？って感じやな。
人間の絵師が完全に職を失うと、AIが作った絵を制御できないし何よりAIの学習が頭打ちになる。
人間の絵師が完全に職を失うと、AIが作った絵を制御できないし何よりAIの学習が頭打ちになる。
@tokoroten 「『正解があるが間違ってもいい仕事』はなんだろう」とか話してる人がいるけど、これはプログラムが奪える範囲ですよね……
プログラムが奪えるのは「正解のある仕事」であって、その中の「正解があり間違ってはいけない仕事」が優先的に奪われていくってだけで
にしても中々面白い文書です
プログラムが奪えるのは「正解のある仕事」であって、その中の「正解があり間違ってはいけない仕事」が優先的に奪われていくってだけで
にしても中々面白い文書です
AIってバグるよな
間違った学習すると修正が出来ないし
全部任せるのは無理やろ