1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:29:38.47 ID:kSj7KM4b9
ネット上で誹謗（ひぼう）中傷をした人を特定する新たなルールができる見通しになった。被害者が訴訟をしなくても、裁判所が事業者側に投稿者の情報を開示させる手続きを導入する。総務省の有識者会議「発信者情報開示の在り方に関する研究会」が12日、提言案をとりまとめた。
総務省は近く意見を公募し、制度を具体化させる。来年の法改正をめざすが、表現の自由を脅かしかねないとの懸念もある。
新たな手続きでは、時間のかかる訴訟を経ずに、裁判所の判断で投稿者の情報開示をSNSなどの事業者に命じることができる。投稿者の情報が消えないように保全命令も出せる。
投稿の内容が真実で公共・公益性がある場合には違法としないなど、開示の要件は従来と変わらないとしている。裁判所の決定に被害者や事業者の異議があれば、訴訟に移る。
ネット中傷との闘い方 経験者2人が語る「ハードル」
事業者には投稿者の意見を聞く義務がある。提言案では異議を申し立てるかどうかは、「可能な限り発信者の意向を尊重して検討するのが望ましい」とした。
これまでは最低1回の訴訟をし…残り：368文字／全文：793文字
2020年11月12日 20時00分 朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASNCD6G17NCDULFA018.html
関連スレ
【総務省】ネット中傷、裁判手続きを新設被害救済へ 迅速に開示、投稿者特定 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605151179/
★1が立った時間 2020/11/13(金) 12:55:31.29
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605239731/
元スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605302978/
20:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:41:50.61 ID:ix2aYZYq0
>>1
>投稿の内容が真実で公共・公益性がある場合には違法としない
23:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:45:29.39 ID:JYbHq3yj0
>>20
真実は分かるけど
公共・公益性が分からない
真実かつ公共・公益性があれば誹謗中傷しても良いって事？
26:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:48:32.61 ID:+LmX1Kv10
>>23
自分で書いて誹謗中傷になっているか分からないなら
書かない方が良いと思う
5:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:31:40.57 ID:bi1oCRvA0
アンチやらヘイター、粘着が駆除できるなら良いが
特殊地域関連にいいように悪用されるだけじゃねえの？
10:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:36:36.63 ID:i/XBhRF60
マスゴミの捏造報道も記者の名前はもちろん
情報の出どころの関係者や識者の名前も開示しようぜ
名誉棄損にもなったりするんだから当然だよな
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:37:18.89 ID:EsQYu9Dz0
通名の本名開示もしろや
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:37:21.76 ID:KPq8JhmV0
我こそ正義の人「正義マン」はそれでも突っ込んでくる特攻隊みたいなもん
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:39:17.36 ID:RcCKy91u0
芸能人への誹謗中傷とか5ch見てて本当酷いの多いからな
当然の流れだろう
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:41:34.08 ID:uUcO++Zu0
晒し者？いい傾向だね、ついでにテレビや新聞でも同じように
犯罪者の”国籍と本名”だけは記載し報道してくださいよｗ
21:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:43:16.82 ID:ejphiwwf0
国会議員によるネット狩りが始まるだけなんだろ
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:46:11.24 ID:+LmX1Kv10
是非やってほしい
27:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:48:43.32 ID:HxStTKn80
お前ら大変じゃん
29:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:52:48.62 ID:5XylGn0E0
基準はどうするの？
書き込み「インスタの画像、美人ですね」
読んだ当事者「皮肉を言われたから訴訟する」
35:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:57:12.56 ID:JYbHq3yj0
>>29
ワロタ・匿名同士の誹謗中傷はどうなんだろう
パン粉とチーズが大喧嘩して消えろ死ね訴えるぞとか言い合いした場合
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:55:18.32 ID:RL1JInKO0
名誉棄損裁判をしなければならないってのは時間もカネも労力もかかって重いもんな
本人の名前と住所と開示されるだけでも効果ある
39:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 06:59:01.04 ID:dcaZLQhJ0
誹謗中傷かどうかの判定は誰がするの？
42:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 07:02:13.93 ID:RL1JInKO0
>>39
＞新たな手続きでは、時間のかかる訴訟を経ずに、裁判所の判断で投稿者の情報開示を
SNSなどの事業者に命じることができる。投稿者の情報が消えないように保全命令も出せる。
73:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 07:16:26.62 ID:dwECx2U90
>>42
裁判で名誉棄損やった側が勝ったらどうなるの？
裁判所が違憲の命令を下したってことになるでしょ。
通信の秘密に反してるわけだから。
それもう取り返しがつかないでしょ。
46:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 07:02:41.28 ID:yHLp3OVU0
>>39
良識ある人間なら批判と誹謗中傷の違いくらい一目瞭然で解るだろ
43:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 07:02:15.98 ID:vRl/Irb50
マスゴミ「我らは正義」
51:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 07:06:14.56 ID:BYGx+yWA0
悪いものに悪いと言ったら駄目とか馬鹿かと…
もっと他にやることあるだろ？
55:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 07:09:44.36 ID:yHLp3OVU0
>>51
誹謗中傷の意味理解しろよ
70:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2020/11/14(土) 07:15:43.07 ID:XiKUjU+10
まずは批判と誹謗中傷の線引きを明確にしろよ
明確な誹謗中傷だらけで無法地帯になっとる以上
とりあえず規制は必要やろ。
でもフェミ見たいな偽人権団体の対策もどうにしかないと
フェミを誹謗中傷→情報開示
とかなったらそれこそますます最悪やで。
反面で泣き寝入りするしかない被害者はたくさん出てくるわな
どうする！
2chがつまらなくなる！