1:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:19:29.17 ID:2V418fria
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b98e1bd32fb13f702bbd585db688edee54f6604
こいつ最初に問題になった時に謝罪して撤回すれば事実上不問にすると法務省上層部に言われたのに、撤回も謝罪もせず裁判上等という姿勢をとったんよな
結果的に職務停止、かつ罷免の危機。裁判官ゆえに勝ち目はないとわかっていただろうになぜこんな対応をしたんや
元スレ
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1674796769/
2:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:22:03.65 ID:2V418fria
ブログくらいで裁判官の地位捨てるとかアホか？
3:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:26:26.11 ID:mFPKQD+B0
仕事柄自分の判断を曲げるってことができんのやろ
4:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:28:15.23 ID:2V418fria
>>3
さすがに頭悪すぎんか？それ
55:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 15:01:04.78 ID:NSMP++svp
>>3
コイツラ上級相手には
いくらでも法を曲げるやん
7:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:35:03.59 ID:2V418fria
バイトをクビになるかどうかというような次元とちゃうやろ
裁判官になるのにどんだけ努力してきたのか考えなかったのかねえ
58:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 15:02:14.92 ID:NSMP++svp
>>7
数学できないバカの集団相手に勝てばエエだけやから
大したこと無いやろ
9:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:35:58.19 ID:nIljgF9k0
多分やけど統失ちゃうかな？
22:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:42:42.37 ID:2V418fria
>>9
糖質裁判官とかヤバすぎィ！
11:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:36:19.46 ID:mcf8hCEQ0
自分の考えに信念を持っている裁判官の鑑ではないか
12:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:36:30.49 ID:5/C0VDGX0
学校のお勉強が出来ただけのバカだからプライドだけは一丁前なんやろ
世の中この手のエリート風バカが地味に多い
本当に賢い奴は人に嫌われないように好かれるように、自分の利益をゲットしていくんだよ
25:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:43:51.68 ID:2V418fria
>>12
それ
わざわざこんなことせんし、ブログと裁判官の地位を秤にかけてブログを選ぶようなこともせんよな
13:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:37:02.77 ID:PaxbuS0X0
まあ単純に仕事に不満あるんだろ
裁判所辞めても弁護士やりゃええし最後っ屁なんちゃうか
15:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:38:12.28 ID:Rq/xH87/0
>>13
裁判官クビになった弁護士に仕事たのみたいか？
17:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:39:30.70 ID:PaxbuS0X0
>>15
そら企業とかは選ぶかもしれんけど
個人でそこまで調べなくね
事務所に所属とかしたらあてがわれる仕事するだけやろうし
19:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:42:08.50 ID:46xW2zub0
>>15
これ以上無いぐらいに印象悪いなｗ
42:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:51:14.30 ID:z8DpdItJ0
>>15
罷免されたら弁護士にもなれない
単なる頭のキレるおっさんになるだけ
60:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 15:03:09.04 ID:NSMP++svp
>>42
頭キレるならこんな行動おこさんやろ
24:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:43:44.46 ID:mFPKQD+B0
そもそも抗議したのは殺された女子高生の遺族らしいからそれは謝るのが筋やろ
28:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:45:13.53 ID:Sot4Esmfd
>>24
道義的には筋かもしれんが法的には裁判の結果のように表現の自由の範疇やなって事みたいやな
維持はって面倒な事になったのは間違いない
32:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:46:54.79 ID:z8DpdItJ0
>>28
そりゃ犯人を侮辱したにすぎないのであって遺族を侮辱してるとは言えないからな
名誉毀損や侮辱罪にならないなら後は表現の自由で違法はないというしかない
34:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:47:29.89 ID:vGe5F9Fv0
>>24
つうか別に実名晒してた訳でもないんだろ？
それに別に被害者を悪く言ってる訳でも無いんだしそこまで遺族に抗議する権利があるのか俺には疑問だがな
64:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 15:05:44.15 ID:oyMbdUyo0
>>34
でも裁判官が趣味で過去の事件のこと書いてたら嫌やろ
そもそもまともな奴は書かんからな
いつ名前とか書き始めるかわからんやん
73:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 15:18:58.86 ID:UpZcgiqZd
>>64そうか
別に悪意的に話歪曲してなきゃ全然どうも思わないと思うけどな
33:名無しさん＠２ろぐちゃんねる : 2023/01/27(金) 14:46:59.28 ID:rrj5zCfl0
罷免されても食ってく見立てがついたんじゃないのか
職務上の秘密である個人情報をネットに公開するなんて、弾劾裁判モノの不祥事だろうに。