ツイッター

識者「1+1=2は成り立つが、2=1+1は成り立たない」

1:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:07:32.14 ID:Kt+I5b8WM






元スレ https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1625335652/

2:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:07:55.62 ID:Kt+I5b8WM

ワイ「なるほど🤔」


3:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:08:46.55 ID:Kt+I5b8WM

盲点だったわ


4:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:08:48.26 ID:cwxM8kN30

そういうのばっか見てそう


5:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:08:50.14 ID:r/7IBf1y0

数学力言うんやったら必要十分で語れよ…


6:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:09:12.55 ID:sxp9E7q4a

等号さん無能すぎやろ


8:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:09:24.27 ID:A6pBle9s0

イギリスではこう


10:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:09:45.78 ID:RT0ZKVblp

集合のデカい円と小さい円ね


12:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:09:57.16 ID:3v5SVpCx0

なんでこういうやつ集合使わないんだろう


18:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:11:29.27 ID:r/7IBf1y0

>>12
「それって必要条件であって十分条件じゃないですよね?」を使いこなすのが文系最後の砦やったと思うんやけどなぁ



59:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:16:36.34 ID:e93bnMSXa

>>12
単に高校数学習ってないだけちゃうかな…



13:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:09:57.68 ID:RfOU+EyM0

1.5+0.5でもいけるってことか?


14:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:10:55.24 ID:6vKY+NO30

集合で表した方がいいだろ


15:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:11:02.71 ID:oWvQBMzT0

必要十分条件やん
ニアイコールで書いてるからおかしくなってるけど



19:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:11:38.51 ID:4M+BchBOa

ネトウヨあるある
助太刀してきた奴が自爆してさらに不利になる



20:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:11:48.40 ID:wl+CdVKt0

こういうの例えるときって熱いお湯と冷たい水混ぜるとぬるま湯になるがぬるま湯から熱いと冷たいは取り出せないっていうべきじゃね?
2=1+1は正しいから普通に数学分かってない文系のゴミの意見としか



21:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:11:52.92 ID:NR+LS5ija

数学的というよりプログラミング的な考え方だよな


25:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:12:13.55 ID:VI6E1bko0

∈使えよ


26:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:12:20.09 ID:nhVPVDFR0

なんでこいつら⇒が使えないんだよ


32:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:13:05.95 ID:llJsYRzZa

1+1は絶対に2と決まるけど2は4-2とも表現できるし10÷5とも表現できる
「2=1+1は間違い」ってのは言い方が悪いけどこういうニュアンスで言ったんだと思う



40:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:14:07.55 ID:+RKsTEE80

>>32
そのニュアンスなら=を使うのは誤りや



41:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:14:31.08 ID:xNCUKHOW0

>>32
そうやで
やから意図さえ汲めたらそこ突っ込むのは野暮やけど
理系やったら絶対使わん例え話やから文系カスや



55:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:16:27.60 ID:iMiycVxW0

>>41
ほんそれ



68:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:18:39.21 ID:jzvVRSKZa

>>41
すまん文系やけど流石にこんなやつと一緒にせんでくれや



114:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:24:17.96 ID:UOwA2YhHa

>>41
むしろ理系はこの辺忘れてそう
数Aやし



39:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:14:05.95 ID:31q5OGOx0

反日∋五輪中止ならええんか?


45:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:14:57.27 ID:r/7IBf1y0

>>39
それは要素
包含関係の記号ではない



43:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:14:40.05 ID:TlHkFchfa

=じゃなくて⇒って言いたいんやろ


52:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:15:43.63 ID:OjJ226WT0

言葉遊びで文句つけてんだからこういうのは受け止めんといかんよな


56:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:16:29.00 ID:hiCFHMpMd

=使ってる以上どちらも正しいやろ
別の表現使えよ



64:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:17:51.48 ID:QopqQeKL0

=を計算した答えだと思ってる奴は、高校の数学が出来ない


77:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:19:31.52 ID:wndx3XtOp

=を⇒として解釈してるよなこの人ら


89:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:21:10.42 ID:eoHGY/JA0

>>77
というかリアルでも=をこういう使い方する人多いやろ



104:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:23:03.93 ID:jzvVRSKZa

>>89
そんなのおるか……?恐怖でしかない



81:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:20:08.16 ID:HwNfjMXE0

ライオンならば哺乳類である 真
哺乳類ならばライオンである 偽(反例: コアラなど)

この話が理解できてない…ってコト…!?



90:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:21:30.82 ID:gGMJkRXD0

>>81
それなら=、≒じゃなくて⇒って話



99:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:22:23.57 ID:xNCUKHOW0

>>81
言語IQ低いとこういうのもガチで分からないやついるで



102:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:22:49.71 ID:r/7IBf1y0

>>81
かなり近いんやけどな
元ネタの安倍発言では反日集合は反オリンピックの部分集合ですらないから
被ってるけど
そこからして議論が無茶苦茶



86:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:20:45.86 ID:tdjAK37qd

必要十分を知らないのはあかんわ


94:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:21:49.93 ID:a9/5zx8T0

>>86
これの続きのレスをみると分かるけどこの=使ってる奴は必要十分条件のつもりで=使ってるんや



91:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:21:37.91 ID:wI11b6oe0

一般的な慣習として左辺に原因をおくから1+1=2だが2=1+1でも3-1でもいいって言うべきやったな


108:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:23:39.65 ID:ITaYykc4M

日本語の「は」を「=」に置き換えるやつは頭悪い


109:名無しさん@2ろぐちゃんねる : 2021/07/04(日) 03:23:56.09 ID:kanf3npR0

とりあえずベン図書いて落ち着けよ


コメント一覧

  1. 匿名 より:

    AならばB
    だけでAとBを等号で表せないって

  2. 匿名 より:

    大体前提からして妄想だしな。

  3. 匿名 より:

    それが全てではないが、式は成り立ってる定期

  4. 匿名 より:

    1+1 = 1+1

  5. 匿名 より:

    上の式では書かれている式を限定に語ってる
    下の式では書かれていない式を価値観に加えて語ってる

  6. 匿名 より:

    2=1+1が成り立つのは言うまでもないけど、この表現は2という数の定義として解釈できる
    ma=FとF=maのニュアンスの違いにみられるように

  7. 匿名 より:

    自民しか票入れたことないが、普通に五輪反対だが、そう言う言葉遊びされると俺らまでパヨクと同一視されるから不快なんだよ。

  8. 匿名 より:

    そもそも賛成と反対しかないとか二元論者がかなり頭悪いからだろうね
    関心ないどうでもいい
    オリンピックに反対なわけないが問題点を無視したら悪くなるってことも理解できないんだからそうなるだけ

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です