スポンサーリンク

裁判員「自分がやっていないというなら、その根拠を」

1: ID:6Jkt79QZ0

 「人一人の運命を決定しないといけないのは、本当に重い」-。裁判員の在任期間が75日間と過去
2番目の長さだった鳥取連続不審死事件の裁判員裁判が4日、全日程を終え、裁判員と補充裁判員の
任を解かれた経験者10人全員が記者会見に臨んだ。重責から解放され、一様に安堵(あんど)の表情を
浮かべた一方で、重い刑を下したという負担をうかがわせた。

 2件の強盗殺人について、検察側が死刑求刑、弁護側は無罪主張と対立。殺害を直接結び付ける
証拠はなく、加えて被告は検察側の被告人質問に黙秘を貫いた。

 「黙秘にはびっくりしたが、そのことでみんながいろいろな意見を交わすことができた」と補充
裁判員を務めた女性。公判全日程で誰一人欠けることもなく、米子市の男性は「10人で力を合わせて
やってきた。判決も自信を持っている」と胸を張った。

 一方で、被告の人生を決定付ける判断に「つらかった」とも語った。会見中、言葉を詰まらせ、
涙ぐむ姿もあり、「全員が葛藤してきた」と胸の内を語る補充裁判員だった会社員の女性。同じく
補充裁判員だった20代の女性は「その判断を決めた責任を今後も持たないといけない」とかみしめた。

 被告が肉声を発したのは、初公判の罪状認否と最終意見陳述での「私はやっていません」のみ。
40代の男性は「自分がやっていないというなら、その根拠を言ってほしかった」と振り返り、米子市
の男性は「無実なら黙秘は駄目だ」と話した。

http://www.nnn.co.jp/news/121205/20121205010.html




転載元
スレタイ: 裁判員「自分がやっていないというなら、その根拠を」
スレURL: http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1354676657/


2: ID:+6DX6Twk0

>自分がやっていないというなら、その根拠を言ってほしかった

悪魔の証明か



37: ID:JnJYj+c50

>>2
やってない証明に関しては出来る場合も多々あるぞ
そのとき違うことをしていた証明をするとか



53: ID:PTuQMFSH0

>>2
文を読めない人?



3: ID:FgipbzC20

日当1万は出るから75万の収入か。
なんとゆう高級職。
俺に回せよ。あんな楽な仕事他にねーだろ。



5: ID:n/LutwWIP

>>3
こないだあたったぞ



7: ID:IsqE7xlg0

やった根拠は示せてもやってない根拠は示せない
無を証明することは有を差し出すことでしか出来ないということ



13: ID:VyHEhEPw0

>>7
アリバイとかで十分と思うが
そんな明確な根拠あるならそもそも裁判の場にいないわな



10: ID:XalUX4he0

推定有罪かよ。こんなんでも裁判員になるんだな。検察が絶対やったと証明できない限り
無罪だろうが



11: ID:DLaSw81X0

>>10
中国や韓国の裁判はもっとひどいだろ。
なんでお前は日本の悪口ばかり言って、中国や韓国の批判は絶対にしないんだ?
日本が嫌いなら出ていけばいいだけ。



21: ID:czqdJoxg0

>>11
なんでいきなり中国と韓国の話題が出てくるんだよ
頭の中それしかないのか



12: ID:RbkTgvFh0

やってない根拠を示さないと有罪にされる可能性出てくるとかwwww

裁判の基本が逆転してるぞw



19: ID:SCVFEioz0

>>12
反論しないってことは罪を認めるってことだからなぁ。
裁判を欠席するとそうなるんだから、黙秘でも同じことじゃね。



14: ID:pu80pgyE0

アリバイがあるかってことだろう
まあアリバイなんて所詮誰かの証言なんだろうけど



15: ID:YSMqTbyV0

一方痴漢は女の証言だけで有罪にされた


17: ID:RbkTgvFh0

一人暮らししてたら1日のうち8時間以上はアリバイないだろ


20: ID:FgipbzC20

>>17
世の中にはHENTAIがいるからなー。
自分の私生活をうpってるやつとかにはアリバイ付くんじゃね?



28: ID:/Zwj8aKO0

>>17
俺はSuica定期券で通勤も買い物もしてるから電磁記録が残っているはず。



30: ID:FgipbzC20

>>28
確かにカントン民は睡眠時間8時間も取れないよね(´・ω・`)。



18: ID:sJb66FBcO

身体障害以外のやってない証拠となると、アリバイ以外にあんのかなぁ


22: ID:SCVFEioz0

黙秘って「自分に不利なことを言わない」であって、何も言わないのとは違うよな?


29: ID:a/y3WZoI0

「悪魔の証明」と混同する馬鹿が多数発生しそうなスレタイw


55: ID:lyi9I4CEO

>>29
根拠と証拠を混同してるヤツね



32: ID:gguzAEQ10

黙秘じゃなくて何らかの反論ぐらいしろってことだろ
相変わらずスレタイ速報だな



33: ID:lcs+Nrc50

すげー、『無い物は証明できない』悪魔の証明を裁判員が求めるとはw
裁判員を選ぶ時に審査見たいのは無いの?痴呆や精薄でも成れるのかなw



38: ID:SCVFEioz0

>>33
裁判だからな。お互いがお互いの主張をしあって、それで妥当な結論を出す。
黙秘するってことは相手の言い分全てを認めるって態度。



46: ID:ljiSIZseO

>>38
それは民事裁判の考え方だな



34: ID:ljiSIZseO

疑わしきは被告人の利益に
どうせ被告人が何反論しても火に油を注ぐしかないんだからこれはこれでありだと思うね
逆に反論ないから有罪はあり得ないよ



36: ID:kVjof4DB0

証明責任ってものを知らないのかwww


41: ID:HTvYq4IrP

黙秘権は認めるべきなんじゃないの
これは裁判員が言うべきセリフじゃないね



42: ID:Kf3ofvUl0

「私はやってない」って言うなら黙ってないで
反論なり陳述への訂正なりを言えって事じゃねぇの?



50: ID:ljiSIZseO

>>42
今の定型の裁判じゃ証拠がない限り何いってもムダどころか
こいつ反省してないなって判断されるだけだよ
有利な証拠は警察側がもってて握り潰すんだから起訴された段階で詰み状態
おまえも被告人になればわかるよ



44: ID:zEnNQSKA0

黙秘ってのは不利な証言しない為の権利なんだから矛盾してるな


45: ID:IgtQpZVx0

アリバイ主張とかそういう話だろ?
そういう被告人に利益な内容も話す必要がないのが黙秘権



47: ID:ZkKEMaSE0

やってないことを証明するのは無理だろ
やっていることを立証しろよ



コメント 10