スポンサーリンク

安部「9条改正のために発議要件を3分の2から2分の1に緩和する」


1: ID:HkSudWWa0

 衆院選の論点になった憲法改正について、自民党の安倍晋三総裁は憲法96条が定めた改正要件の
緩和に努力する考えを改めて示したうえで、「日本維新の会やみんなの党も一致できるのではないか」と述べた。

 憲法96条は、憲法改正を発議するには「衆参両院で総議員の3分の2以上の賛成」を必要とし、
その承認には「国民投票で過半数の賛成が必要」と定めている。自民党の憲法改正案は、前半部分の
発議要件を3分の2から2分の1に緩和すべきだとしている。

 96条改正を先行させる理由を、安倍氏は「3分の1をちょっと超える国会議員が反対すれば、
国民が指一本触れることができないというのは、あまりにもハードルが高すぎる」と説明している。

 安倍氏は首相時代の平成19年、国民投票法を成立させた。「戦力不保持」を定めた憲法9条など
肝心の中身の改正を論議する前に、手順を踏んで96条改正を目指そうとする安倍氏の考えは、極めて現実的かつ堅実な手法である。

 安倍氏が連携を模索した維新幹事長の松井一郎大阪府知事は、96条改正を自民党が提案した場合は
「賛成する」と明言した。みんなの党も「憲法改正の基本的考え方」で、改正要件を緩めた「軟性憲法」を
うたっている。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121219/plc12121903230005-n1.htm




転載元
スレタイ: 安部「9条改正のために発議要件を3分の2から2分の1に緩和する」
スレURL: http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1355882973/

2: ID:LFmLyVgu0

どうせ改正するなら、まとめて9条も改正したほうがいい
チャンスはそんなに無いから



4: ID:K++VP24l0

これぞ民主主義だ!!!!!!
日本の夜明けだぞ!!!!!!!!



6: ID:aG0QXAOsO

ハードルが高い中で変えるから意味があるんだろうが、アホか。


8: ID:c0e2k0N50

これは難しい問題だよな
>>6みたいな考え方もあるし
ハードル高すぎると何百年たっても変えることが出来ずに
他の国に置いて行かれることも考えられる
革命でもない限り国の軌道を修正できなくても困るし



17: ID:aG0QXAOsO

>>8
3分の2ってそんな高いハードルだとは思わんけどな。
国民投票だって有効票の過半数だし。

確かにあまりに高いと、変えるときは挙国一致状態で危険だけど。



35: ID:c0e2k0N50

>>17
日本の野党は与党に反対するためだけに反対するから
ハードル高いのよ
ハードル超えるためには与党だけで3分の2が必要になるから
むしろソッチのほうがヤバイ



7: ID:s2Q0DtYjP

まずは96条の改正に向けて要件を緩和しよう!


10: ID:LFmLyVgu0

2/3越える議席を取っても、まだその後に国民投票あるし

ところで、この国民投票って全有権者の半分以上の賛成が必要なのか?
もし、投票率が50%ならその時点で改正不可能になるのか?



14: ID:qPKo1bei0

>>10
投票に行かないとか賛成と反対に0.5票ずつ入れますって言ってるのと大して変わらんだろ



11: ID:WA1T0e2s0

96条改正は維新もみんなも賛成だろ

当然だけど



12: ID:bvJg88Ka0

硬性憲法はもう時代に合わない

そもそも自主憲法じゃないんだからなおさら議論すべきだろ

改正に賛成



13: ID:0xIT8S1D0

9条と選挙権を有する者は日本国籍を持つ者に限定してくれれば
あとは変えなくていいよ



15: ID:gg7xmh3WP

3分の2以上の賛成はむしろ改正したい側に有利な数字だと思うけど
首相だけじゃなく憲法までポンポンと変える気かい



16: ID:teoqrGRr0

まあ妥当だよな
いきなり9条って言い出したらアレルギー持ちがヒス起こして失敗して
もうそれっきり改憲なんて言い出せなくなるだろうし



18: ID:ODMQD3ZU0

96条改正にはどれだけ必要なの?
過半数でいいの?
参院で否決されても衆院に戻して2/3で可決できるの?



19: ID:VR5cqJb/0

おまえら今から鍛えとけよー
軍隊作って徴兵されるとしたら無職優先だからなwww



122: ID:qOtdRajvO

>>19
軍の靴音が聞こえる難病を患ってる人ですか?



20: ID:P+WLAvAe0

第二次大戦後一度も憲法変えてない日本はかなり特殊らしいな


22: ID:XhypJbCL0

2分の1じゃポンポン改正の発議出せるだろ緩和しすぎだわ
本当に馬鹿な奴だわ



23: ID:LFmLyVgu0

参議院で1党が2/3を取るのは至難

自民の最多が中曽根のときで72/126



24: ID:wkqpuQ280

お前ら賛同してるけど、これをもし民主の歴代首相が言ったなら…?


26: ID:M7UY7t250

いや、1/2は危険だと思うぞ。


27: ID:KtuasuEp0

きちんと手順踏んでるしいいんじゃないかな


30: ID:fGixQG380

>>27
2/3の多数決がどこにあるの?



28: ID:5WKTT79k0

ポンポン発議したとこで国民投票があるんだろ
日本人が政治意識を強く持つようにするためにもいいんでないの



31: ID:aG0QXAOsO

>>28
オーストラリアみたいに投票を義務付けにすればそうかもしれんがな。
有効票の過半数だから、投票率が50%なら全体の26%で決まることになる。



33: ID:WA1T0e2s0

>>31
権利を放棄してる人間は何も言う資格はない



45: ID:fGixQG380

>>31
そんなこと言ってたら選挙もなにもできないwww投票率が1%ならどうするんだよw



47: ID:aG0QXAOsO

>>45
だからまず義務付けにしろと言いたいんだよ。
政治屋どもは何故かやりたがらんがな。



29: ID:pRyYtc9K0

これっていいことじゃね?
まず国民審査に掛けられるようにするべきだと思う
これで九条改正されて戦争始まったらそれは民意なんだから自業自得って事だし



32: ID:WA1T0e2s0

>>29
自衛の手段すら縛られてる今が異常だっつーの

海外活動で「武器使えないから守ってね」なんてふざけてるにも程があるだろうが



36: ID:X6xwCB8R0

>>32
使えるぞ?



40: ID:WA1T0e2s0

>>36
海外派兵してるけど確か使えないだろ
武力行使できないんだから



43: ID:fbDSGh9Q0

>>40
攻撃受けてから正当防衛の範囲内で武器使用可とかそんなんだったはず
実質使えないに等しい



39: ID:Upl2ylNv0

憲法は全部作りなおせよ
今のも2,3日でちゃちゃっと作ったやつじゃねえか
きちんとしたいいの作れよ
国の根幹なんだから それが適当な掘っ立て小屋じゃ話にならんわ



41: ID:9iUUFQn20

96条改正は3分の2じゃないのか


42: ID:+M9vtdj/0

いやでも、半数だと拮抗した時にいらぬ争いになりかねないぞ。
しかも、半分もいってないんじゃ、そいつらの中から別の勢力が出てくる。
世は正に三国志の時代。



46: ID:5nLgCIL+0

あんまり楽な制度にすると後でどうなるかわからない
3分の2くらい取れるように根回しすればいい



48: ID:fGixQG380

>>46
1/2ですらめったに可決されないのに2/3とか無理だろ
衆参両院でとなったら天文学的数字になるぞ



50: ID:zYTkj19X0

もうバッサリ変えろよ
おまえの役目はそれなんだから



53: ID:aHp8iRok0

これは賛成。国民の権利拡充だよ。


54: ID:cMNowxwH0 BE:1667753647-PLT(18000)

そもそも押し付けられた憲法なんだから破棄すればいいと思うんだよね


55: ID:GqzeM2ZD0

問題は国民の多くがバカ丸出しなところだ


コメント 13