時事ネタ

安部「９条改正のために発議要件を３分の２から２分の１に緩和する」

 

1: ID:HkSudWWa0
　衆院選の論点になった憲法改正について、自民党の安倍晋三総裁は憲法９６条が定めた改正要件の
緩和に努力する考えを改めて示したうえで、「日本維新の会やみんなの党も一致できるのではないか」と述べた。

　憲法９６条は、憲法改正を発議するには「衆参両院で総議員の３分の２以上の賛成」を必要とし、
その承認には「国民投票で過半数の賛成が必要」と定めている。自民党の憲法改正案は、前半部分の
発議要件を３分の２から２分の１に緩和すべきだとしている。

　９６条改正を先行させる理由を、安倍氏は「３分の１をちょっと超える国会議員が反対すれば、
国民が指一本触れることができないというのは、あまりにもハードルが高すぎる」と説明している。

　安倍氏は首相時代の平成１９年、国民投票法を成立させた。「戦力不保持」を定めた憲法９条など
肝心の中身の改正を論議する前に、手順を踏んで９６条改正を目指そうとする安倍氏の考えは、極めて現実的かつ堅実な手法である。

　安倍氏が連携を模索した維新幹事長の松井一郎大阪府知事は、９６条改正を自民党が提案した場合は
「賛成する」と明言した。みんなの党も「憲法改正の基本的考え方」で、改正要件を緩めた「軟性憲法」を
うたっている。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121219/plc12121903230005-n1.htm

転載元
スレタイ： 安部「９条改正のために発議要件を３分の２から２分の１に緩和する」
スレURL： http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1355882973/
2: ID:LFmLyVgu0
どうせ改正するなら、まとめて９条も改正したほうがいい
チャンスはそんなに無いから

4: ID:K++VP24l0
これぞ民主主義だ！！！！！！
日本の夜明けだぞ！！！！！！！！

6: ID:aG0QXAOsO
ハードルが高い中で変えるから意味があるんだろうが、アホか。

8: ID:c0e2k0N50
これは難しい問題だよな
>>6みたいな考え方もあるし
ハードル高すぎると何百年たっても変えることが出来ずに
他の国に置いて行かれることも考えられる
革命でもない限り国の軌道を修正できなくても困るし

17: ID:aG0QXAOsO
>>8
3分の2ってそんな高いハードルだとは思わんけどな。
国民投票だって有効票の過半数だし。

確かにあまりに高いと、変えるときは挙国一致状態で危険だけど。

35: ID:c0e2k0N50
>>17
日本の野党は与党に反対するためだけに反対するから
ハードル高いのよ
ハードル超えるためには与党だけで3分の2が必要になるから
むしろソッチのほうがヤバイ

7: ID:s2Q0DtYjP
まずは９６条の改正に向けて要件を緩和しよう！

10: ID:LFmLyVgu0
２／３越える議席を取っても、まだその後に国民投票あるし

ところで、この国民投票って全有権者の半分以上の賛成が必要なのか？
もし、投票率が５０％ならその時点で改正不可能になるのか？

14: ID:qPKo1bei0
>>10
投票に行かないとか賛成と反対に0.5票ずつ入れますって言ってるのと大して変わらんだろ

11: ID:WA1T0e2s0
９６条改正は維新もみんなも賛成だろ

当然だけど

12: ID:bvJg88Ka0
硬性憲法はもう時代に合わない

そもそも自主憲法じゃないんだからなおさら議論すべきだろ

改正に賛成

13: ID:0xIT8S1D0
9条と選挙権を有する者は日本国籍を持つ者に限定してくれれば
あとは変えなくていいよ

15: ID:gg7xmh3WP
3分の2以上の賛成はむしろ改正したい側に有利な数字だと思うけど
首相だけじゃなく憲法までポンポンと変える気かい

16: ID:teoqrGRr0
まあ妥当だよな
いきなり9条って言い出したらアレルギー持ちがヒス起こして失敗して
もうそれっきり改憲なんて言い出せなくなるだろうし

18: ID:ODMQD3ZU0
96条改正にはどれだけ必要なの？
過半数でいいの？
参院で否決されても衆院に戻して2/3で可決できるの？

19: ID:VR5cqJb/0
おまえら今から鍛えとけよー
軍隊作って徴兵されるとしたら無職優先だからなwww

122: ID:qOtdRajvO
>>19
軍の靴音が聞こえる難病を患ってる人ですか？

20: ID:P+WLAvAe0
第二次大戦後一度も憲法変えてない日本はかなり特殊らしいな

22: ID:XhypJbCL0
2分の1じゃポンポン改正の発議出せるだろ緩和しすぎだわ
本当に馬鹿な奴だわ

23: ID:LFmLyVgu0
参議院で１党が２／３を取るのは至難

自民の最多が中曽根のときで７２/１２６

24: ID:wkqpuQ280
お前ら賛同してるけど、これをもし民主の歴代首相が言ったなら…？

26: ID:M7UY7t250
いや、1/2は危険だと思うぞ。

27: ID:KtuasuEp0
きちんと手順踏んでるしいいんじゃないかな

30: ID:fGixQG380
>>27
2/3の多数決がどこにあるの？

28: ID:5WKTT79k0
ポンポン発議したとこで国民投票があるんだろ
日本人が政治意識を強く持つようにするためにもいいんでないの

31: ID:aG0QXAOsO
>>28
オーストラリアみたいに投票を義務付けにすればそうかもしれんがな。
有効票の過半数だから、投票率が50％なら全体の26％で決まることになる。

33: ID:WA1T0e2s0
>>31
権利を放棄してる人間は何も言う資格はない

45: ID:fGixQG380
>>31
そんなこと言ってたら選挙もなにもできないｗｗｗ投票率が1％ならどうするんだよｗ

47: ID:aG0QXAOsO
>>45
だからまず義務付けにしろと言いたいんだよ。
政治屋どもは何故かやりたがらんがな。

29: ID:pRyYtc9K0
これっていいことじゃね？
まず国民審査に掛けられるようにするべきだと思う
これで九条改正されて戦争始まったらそれは民意なんだから自業自得って事だし

32: ID:WA1T0e2s0
>>29
自衛の手段すら縛られてる今が異常だっつーの

海外活動で「武器使えないから守ってね」なんてふざけてるにも程があるだろうが

36: ID:X6xwCB8R0
>>32
使えるぞ？

40: ID:WA1T0e2s0
>>36
海外派兵してるけど確か使えないだろ
武力行使できないんだから

43: ID:fbDSGh9Q0
>>40
攻撃受けてから正当防衛の範囲内で武器使用可とかそんなんだったはず
実質使えないに等しい

39: ID:Upl2ylNv0
憲法は全部作りなおせよ
今のも2,3日でちゃちゃっと作ったやつじゃねえか
きちんとしたいいの作れよ
国の根幹なんだから　それが適当な掘っ立て小屋じゃ話にならんわ

41: ID:9iUUFQn20
96条改正は3分の2じゃないのか

42: ID:+M9vtdj/0
いやでも、半数だと拮抗した時にいらぬ争いになりかねないぞ。
しかも、半分もいってないんじゃ、そいつらの中から別の勢力が出てくる。
世は正に三国志の時代。

46: ID:5nLgCIL+0
あんまり楽な制度にすると後でどうなるかわからない
3分の2くらい取れるように根回しすればいい

48: ID:fGixQG380
>>46
1/2ですらめったに可決されないのに2/3とか無理だろ
衆参両院でとなったら天文学的数字になるぞ

50: ID:zYTkj19X0
もうバッサリ変えろよ
おまえの役目はそれなんだから

53: ID:aHp8iRok0
これは賛成。国民の権利拡充だよ。

54: ID:cMNowxwH0 BE:1667753647-PLT(18000)
そもそも押し付けられた憲法なんだから破棄すればいいと思うんだよね

55: ID:GqzeM2ZD0
問題は国民の多くがバカ丸出しなところだ

コメント一覧

  1. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2012年12月19日 16:20

    日本国民って馬鹿ばっかりだからな高校レベルの知識ありさえすればいいのにそれさえないから国民投票とかどうせマスゴミに操作されるしそうなりゃ在日マスゴミの思い通りにならないか？

  2. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2012年12月19日 16:23

    大丈夫か？後々しっぺ返しを食らうンじゃないか。

  3. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2012年12月19日 16:43

    スパイ防止法もよろしく！

  4. 　 より:
    2012年12月19日 16:46

    ぶっちゃけ国民投票が操作されるなら、その時の政治家は既に操作された後の結果だからぐだぐだ言っても意味がない。むしろ５０％に変わればねじれ国会をなんとかできる可能性が高まる分良くなると思うよ。ちょっと関係ないけれど、国民を操作しようとするマスゴミって１億の国民に対する犯罪だよね。犯罪者の集まりなのになんで処罰できないなんて法治国家としてあるまじきだから、それに関する法律を作ってほしいわ。

  5. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2012年12月19日 16:50

    半分だとマスコミで誘導されやすくなるから慎重にしたほうがいいな組織票もかなり生きてくるし、不正選挙も可能だＴＰＰもそんな感じでゴリ押されたら困るぞ

  6. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2012年12月19日 16:51

    同じ敗戦国のドイツが何回憲法改正してるかお前ら知ってるか？

  7. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2012年12月19日 16:58

    これには反対1.まず掘っ立て小屋云々抜かしてるやつがいるが日本はこの憲法でここまで発展してきたこと2.9条は変えなくても防衛力は有していること(ただしミンスが削った予算は倍にして自衛隊増強しろ)3.硬いとか言われているが骨組みが硬いだけで解釈次第で柔軟に対応されてきていること(不変の基本理念を元に細かいところは柔軟に対応というのは近代国家における常識でもある)4.変えるにしても国民投票については投票が義務付けされていないため、1%でも通ってしまい国民の総意とならないため(つまり創価みたいな不動票だけで通される恐れがある)5.そもそも議会の2/3で国民が指一本触れることができないということはない(間接民主制というのはそもそもそういうものである)以上だだいたい憲法憲法ってお前それ以前に経済対策やってくれよ安部さんよお！

  8. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2012年12月19日 17:08

    衆参両院で3分の2以上の賛成で発議し、国民投票で過半数の賛成硬性憲法は改正に際してこの二つの要件を必要とするもの軟性憲法は国会の議決のみで改正が可能なもの発議の要件を二分の一以上にしても軟性憲法になるわけじゃないし改正もそう簡単になるわけじゃないよ

  9. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2012年12月19日 17:08

    これの一番怖い所は 国民の政治への関心の無さ が後々にも影響してくるって事だろう一通り直したら、元に戻すって事はできるのかな？(できると思っているけれど・・・)まぁ、安倍さんの事はある程度(60％位)信用しているからいいけれど・・・

  10. 匿名 より:
    2012年12月19日 19:32

    このコメントは削除されました。

  11. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2012年12月19日 20:48

    そんなに戦争したいのか？

  12. ????????????????????????? より:
    2012年12月19日 22:51

    ネトウヨの巣窟かよ

  13. 名無しさん＠２ろぐちゃんねる より:
    2013年1月12日 18:59

    憲法改正したら即戦争かよw頭わいてんのか無防備マンは自宅だけにしてくれよ

コメント

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です